Allegro ma non troppoLa concepción institucional de la participación de las personas mayores. Un desafío para el MAICP

  1. Clarisa Ramos-Feijóo 1
  2. Francisco Francés-García. 1
  1. 1 Departamento Trabajo Social y Servicios Sociales. Universidad de Alicante
Revista:
Actas de coordinación sociosanitaria

ISSN: 2529-8240

Año de publicación: 2023

Número: 33

Páginas: 40-57

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Actas de coordinación sociosanitaria

Resumen

La creciente demanda de instrumentos participativos en la elaboración de políticas públicas enfocadas a las personas mayores, tal y como define el propio modelo de atención integral y centrado en la persona (en adelante MAICP), motiva el interés de realizar un estudio comparativo de diferentes normativas referidas al colectivo de personas mayores en los ámbitos autonómico, local y estatal. A tal fin se plantea como objetivo examinar el significado que se da a la participación de las personas mayores por parte de los organismos responsables de la planificación e implementación de políticas públicas dirigidas a esta población. Para ello, la investigación analizó una muestra de 17 documentos del ámbito local, provincial, autonómico y estatal a lo largo de veinte años, que fueron seleccionados por su expresa mención al principio de participación. El objetivo se aborda desde líneas de análisis complementarias, donde en primer lugar se trata la homogeneización de las personas mayores en la concepción institucional, que las define como un colectivo uniforme invisibilizando su diversidad. Un segundo análisis de las normativas públicas indaga en torno a los estereotipos sobre la participación de las personas mayores desde los que se establecen las estrategias dirigidas a esta población. En tercer lugar, se trabaja sobre los discursos institucionales en relación con la integración social de las personas mayores, incluyendo el análisis del lugar desde el que se piensan las políticas públicas vinculadas a las personas mayores, entendiéndose la participación como un espacio segregado para estas. Los resultados que detalla el artículo muestran que, en el caso de apostar por modelos que busquen otorgar un mayor protagonismo de las personas mayores, existe un amplio margen de mejora en la concepción institucional que las normativas públicas tienen de la participación social y ciudadana de esta población.

Referencias bibliográficas

  • Connidis, I. A., & McMullin, J. A. (1992). Getting out of the house: The effect of childlessness on social participation and companionship in later life. Canadian Journal on Aging, 11 (4), 370–386. https://doi.org/10.1017/S0714980800006899
  • Duque, J. y Mateo Echanogorria, A. (2008) La participación social de las personas mayores. Colección Estudios Serie Personas Mayores N.º 11005
  • Francés, F. y Ramos-Feijóo, C. (2023). Una propuesta multidimensional para la conceptualización de la participación social y ciudadana. Working Paper (23-1) Grupo de Investigación Atención Integral y Centrada en la Persona (GI-AICP). Universidad de Alicante.
  • Klandermans, B. (1998). Los movimientos sociales: transformaciones políticas y cambio cultural, Benjamín Tejerina Montaña (ed. lit.), Pedro Ibarra Güell.
  • Klandermans, B. y S. Tarrow. 1988. “Mobilization into social movements: synthetisizing european and american approaches”, en Klandermas, B, Kriesi, H. y Tarrow , S.(eds.), Research in social movements, conflicts and change. Vol. 1:1- 38. Londres, JAI press
  • OECD (2005) “Ensuring quality long-term care for older people”. Policy Brief, vol march 2005. Paris: OECD.
  • OECD and European Unión (2011). Help wanted? Providing and Paying for Long-Term Care Paris: OECD Health Policy Studies.
  • OECD and European Unión (2013). A Good Life in Old Age?: Monitoring and Improving Quality in Long-term Care”. Paris: OECD Health Policy Studies.
  • OIT Report Scheil-Adlung, X. (2015) Long-term care protection for older persons: A review of coverage deficits in 46 countries. Informe de la OIT.
  • OMS (2015) Informe Mundial sobre el envejecimiento y la salud. https://iris.who.int/bitstream/ handle/10665/186466/9789240694873_spa.pdf?sequence=1
  • OMS (2019). ICOPE Handbook: Guidance on person-centred assessment and pathways in primary care. World Health Organization.
  • Melucci, A. 1989. Nomads of the present. Filadelfia, Temple University Press
  • Melucci, A. 1994. ¿Qué hay de nuevo en los nuevos movimientos sociales?, en E. Laraña, Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad. 119- 150. Madrid, CIS.
  • Pinazo-Hernandis, S. (2020). Psychosocial impact of COVID-19 on older people: Problems and challenges. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 55 (5), 249-252. DOI: 10.1016/j. regg.2020.05.006
  • Ramos-Feijóo, C. Francés García, F. (2021). Participación en los procesos de cuidados desde el modelo de atención integral y centrada en la Persona. (MAICP) Prisma Social: revista de investigación social, ISSN-e 1989-3469, Nº. 32, 2021
  • Robertson, A. (1990). The politics of Alzheimer’s disease: a case study in apocalyptic demography. DOI:10.2190/C8AE-NYC1-2R98-MHP1
  • Rodríguez Rodriguez, P. (2013). La atención integral y centrada en la persona. Madrid: Fundación Pilares para la Autonomía Personal.
  • Rodríguez Rodriguez, P. (2015). La situación del servicio de ayuda a domicilio en el ámbito local y perspectivas de futuro. Madrid: Fundación Caser.
  • Rodríguez Rodriguez, P., Vilà Mancebo, T. y Ramos-Feijóo, C. (2021): Ejercicio de derechos y deberes de las personas mayores en la vida cotidiana. Guía para profesionales de residencias y otros centros. Guía nº 7. Madrid: Fundación Pilares para la Autonomía Personal.
  • Rodríguez Rodriguez, P.; Ramos Feijóo, C. et al. (2017) La atención en domicilios y comunidad a personas con discapacidad y personas mayores: Guía de innovación según el modelo ACP. Madrid: Fundación Pilares para la autonomía.
  • Rodríguez- Rodríguez, P. & Zorrilla Muñoz, V. (2022). Tendencias de cambio en los servicios sociosanitarios de atención domiciliaria tras los aprendizajes de la pandemia de la COVID-19. Actas de Coordinación Sociosanitaria, (31)
  • Vega Vega, J.L.; Buz Delgado, J.; Bueno Martínez, B. (2002). Niveles de actividad y participación social en las personas mayores de 60 años. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, núm. 45, pp. 33-53 Universidad de Zaragoza
  • Villar, F y Serrat, R. (2014). La participación cívica de las personas mayores como expresión de la generatividad en la vejez en Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento. DOI: 10.22456/2316-2171.44952
  • Subirats, J. y Pérez Salanova, M. (2011) El reto de la nueva ciudadanía. Nuevos relatos y nuevas políticas para distintas personas mayores LYCHNOS Nº 8 Cuadernos de la Fundación General CSIC, http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/lychnos08-subirats-reto-01.pdf
  • Yoma, S. (2017). Participación de las personas usuarias en políticas públicas de salud mental: una revisión integrativa. Scielo 5 Brasil. DOI: 10.1590/1413-81232018247.14402017
Fuente de los datos: Dialnet