¿Cómo analizar contenidos digitales? Una revisión de enfoques para la investigación en proyectos multimodales, transmedia y multiplataforma

  1. Iván Sánchez López
  2. Arnau Gifreu Castells
  3. Jaime García Claro
Revista:
Miguel Hernández Communication Journal

ISSN: 1989-8681

Año de publicación: 2024

Número: 15

Páginas: 295-321

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Miguel Hernández Communication Journal

Resumen

En los últimos años ha habido una multiplicación exponencial de contenido mediático, plataformas y usos. Tras contextualizar el declive de las grandes corrientes teóricas de la comunicación y exponer el sesgo lingüístico de la semiótica, este artículo propone una re-visión y caracterización de los instrumentos referenciales y metodologías para el análisis de objetos textuales, multimodales y trans-media, con especial énfasis en aquellos de naturaleza digital conectada. Con este fin, se realiza una revisión integradora de 75 documentos que abordan el tema, dejando la muestra final compuesta por los 25 más relevantes para los propósitos de la investigación. La ruta epistemológico-instrumental va desde el Análisis Estructural de la Historia hasta la Visión por Computadora, pasando por la Etnografía Digital y el Análisis del Discurso Multimodal. Las conclusiones incluyen un esbozo de un instrumento de análisis que sintetiza el estudio realizado, revelando previamente el axioma propuesto por varios autores de que no existe un método único e invariable para el estudio de este tipo de objetos. La tendencia, por el contrario, apunta a la atomización de la investigación en aspectos específicos, en lugar de buscar la generalización de resultados y la consolidación de cuerpos teóricos y técnicas universalizables. También se señala que el giro cuantitativo y la programación algorítmica para el estudio de objetos digitales abren una nueva dimensión analítica con capacidades trans-humanas que aún están lejos de ser accesibles para la comunidad científica internacional

Referencias bibliográficas

  • Aguaded, I., y Ortiz-Sobrino, M. A. (2022). La educación en clave audiovisual y multipantalla. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 25(1), pp. 31-39. https://doi.org/10.5944/ried.25.1.31454
  • Aparici, R. & García-Marín, D. (2018). Prosumers and emirecs: Analysis of two confronted theories. Comunicar, XXVI (55), 71-79. https://doi.org/10.3916/C55-2018-07
  • Ardévol, E., & Gómez-Cruz, E. (2014). Digital Ethnography and Media Practices. En A. N. Valdivida, The International Encyclopedia of Media Studies, 1-21. Wiley & Sons.
  • Aumont, J., & Marie, M. (1990). Análisis del film. Paidós.
  • Baldry, A. P., & Thibault, P. J. (2006). Multimodal Transcription and Text Analysis. Equinox.
  • Baldwin, S. (2013). The idiocy of the digital literary (and what does it have to do with digital humanities)? Digital Humanities Quarterly, 7 (1). https://bit.ly/3ijiZnV
  • Barthes, R. (1964). Rhétorique de l’image. Communications, 4, 40-51. https://doi.org/10.3406/comm.1964.1027
  • Barthes, R. (1971). Eléments de sémiologie. Editions du Seúl.
  • Bengtsson, M. (2016). How to plan and perform a qualitative study using content analysis. Nursing Plus Open, 2, 8-14. https://doi.org/10.1016/j.npls.2016.01.001
  • Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Free Press.
  • Brown, K. (2020). The Routledge companion to digital humanities and art history. Routledge.
  • Carrasco, A. & Saperas, E. (2013). Las teorías de la comunicación hoy: contexto histórico, cambios tecnológicos y nuevo estatuto epistemológico de la investigación comunicativa [Simposio]. En M. Pacheco, M. Vicente, & T. González (Coords.), Metodología de la Investigación en Comunicación (pp. 959 – 970). 2º Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación, Segovia, Castilla y León, España.
  • Casemajor, N. (2015). Digital Materialisms: Frameworks for Digital Media Studies. Westminster Papers in Culture and Communication, 10(1), 4–17, DOI: http://dx.doi.org/10.16997/wpcc.209
  • Casetti, F. (1994). Teorías del cine. Cátedra.
  • Casetti, F. & Di Chio, F. (1990). Cómo analizar un film. Paidós Comunicación.
  • Clark, A., Fox, Ch., & Lappin, S. (2010). The Handbook of Computational Linguistics and Natural Language Processing. Wiley-Blackwell.
  • Champion, E. M. (2017) Digital humanities is text heavy, visualization light, and simulation poor. Digital Scholarship Humanities, 32, 25–32. https://doi.org/10.1093/llc/fqw053
  • Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory. Sage.
  • Chiarini, L. (1968). Arte y técnica del film. Ediciones Península.
  • Eco, U. (1970). La definición del arte. Ed. Martínez Roca.
  • Eco, U. (1987). Estrategia de la ilusión. Lumen.
  • Eco, U. (1990). Semiótica y filosofía del lenguaje. Lumen.
  • Eco, U. (2000). Tratado de semiótica general. Lumen.
  • Forceville, C. (2009). Non-verbal and multimodal metaphor in a cognitivist framework. En C. Forceville, & E. Urios-Aparisi (eds.), Multimodal metaphor (pp. 19-44). Mouton de Gruyter.
  • Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1965). Awareness of dying. Aldine.
  • Glaser, B. G. (1978). Theoretical sensitivity. The Sociology Press.
  • Grant, M. y Brooth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal. 26, 91-108.
  • Guirao-Goris, S. J. A. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene, 9 (2). https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002
  • Gutiérrez-Martín, A., Pinedo-González, R., & Gil-Puente, C. (2022). ICT and Media competencies of teachers. Convergence towards an integrated MIL-ICT model. [Competencias TIC y mediáticas del profesorado. Convergencia hacia un modelo integrado AMI-TIC]. Comunicar, 70, 21-33. https://doi.org/10.3916/C70-2022-02
  • Hakken, D. (1999). Cyborgs@cyberspace?: An ethnographer looks at the future. Routledge.
  • Halliday, M. A. K. (1978). Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. Edward Arnold.
  • Heftberger, A. (2019). Digital humanities and film studies. Springer.
  • Hernández-López, D. (2013). La Escuela de Frankfurt. Un acercamiento a su metodología de investigación y su filosofía de poder. Sincronía, 63. https://bit.ly/3qjHZQk
  • Horkheimer, M. (1972). Critical Theory: Selected Essays. Continuum.
  • Jaramillo-Dent, D., Pérez-Rodríguez, A., & Contreras-Pulido, P. (2022). Inmigrant Influencers on TikTok: Diverse Microcelebrity Profiles and Algorithmic (In)Visibility. Media And Communication, 10 (1). https://doi.org/10.17645/mac.v10i1.4743
  • Jenkins, H. (2017). Voices for a New Vernacular: A Forum on Digital Storytelling. International Journal of Communication, 11 (2017), 1061-1068. https://bit.ly/34Uzun9
  • Kaur-Gill, S. & Dutta, M. H. (2017). Digital Ethnography. En J. Matthes, The International Encyclopedia of Communication Research Methods, 1 – 10. Wiley & Sons.
  • Kress, G. & Van Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge.
  • Lasswell, H. D. (1985). Estructura y función de la comunicación en la sociedad. En M. De Moragas, (Ed.), Sociología de la comunicación de masas (50-68). Gustavo Gilli.
  • Lévi-Strauss, C. (1987). Antropología estructural. Paidos Ibérica.
  • Lexical Computing. (2022, 24 de febrero). What is Sketch Engine? Sketch Engine. https://www.sketchengine.eu/
  • Li, K., Rollins, J., & Yan, E. (2018). Web of Science use in published research and review papers 1997-2017: a selective, dynamic, cross-domain, content-based analysis. Scientometrics, 115(1), 1–20. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2622-5
  • Malinowski, B. (1973). Los Argonautas del Pacífico Occidental. Península.
  • Manovich, L. (2021). Computer vision, human senses, and language of art. AI & Society, 36, 1145–1152. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01094-9
  • Martín-Barbero, J. (2008). The explosion of narratives and the multiplication of readings. [Estallido de los relatos y pluralización de las lecturas]. Comunicar, 30, 15-20. https://doi.org/10.3916/c30-2008-01-002
  • Martinec, R., & Salway, A. (2005). A system for image-text relations in new (and old) media. Visual communication, 4(3), 337-371. https://doi.org/10.1177/1470357205055928
  • Mattelart, A., & Mattelart, M. (1995). Historia de las teorías de la comunicación. Paidós.
  • McLuhan, M. (1964). Understanding Media. The Extensions of Men. McGraw-Hill Education.
  • Metz, C. (2002). Ensayos sobre la significación en el cine (1964 – 1968). Paidós.
  • Mitry, J. (1978). Estética y psicología del cine. Siglo XXI.
  • Moragas, (Ed.), Sociología de la comunicación de masas (50-68). Gustavo Gilli.
  • Noble H. & Mitchell, G. (2016). What is grounded theory? Evidence-Based Nursing, 19, 34-35. https://doi.org/10.1136/eb-2016-102306
  • O’Halloran, K. L. (2011). Multimodal Discourse Analysis. En K. Hyland & B. Paltrdige (Eds.), Companion to discourse (pp. 120-137). Continuum.
  • Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ (Clinical research ed.), 372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71
  • Parlington, A. (2006). Aims, Tools and Practices of Corpus Linguistics. Intune.
  • Parodi, G. (2010). Multisemiosis y lingüística de corpus: artefactos (multi)semióticos en los textos de seis disciplinas en el corpus PUCV-2010. Revista de lingüística teórica y aplicada, 48 (2), 33-70. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832010000200003
  • Pauwels, L. (2012). A multimodal framework for analyzing Websites as cultural expressions. Journal of computer-mediated communication, 17 (3), 247 – 265. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2012.01572.x
  • Peirce, Ch. S. (1974). La ciencia de la semiótica. Nueva Visión.
  • Propp, V. (1928). La morfología del cuento. (13a ed.). Fundamentos.
  • Roig-Vila, R., Losa-Arenas, J., Cazarez-Valdiviezo, J. L. (2021). La autopercepción de la competencia digital ciudadana del alumnado universitario de educación. Locus Digital, 2 (1), 1-20. https://doi.org/10.54312/2.1.3
  • Sánchez-López, I. (2020). Narrativas en la era digital. Mediaciones del relato y empoderamiento creativo en la generación Z. [Tesis Doctoral, Universidad de Huelva]. Repositorio Doctorado Interuniversitario de Comunicación. https://bit.ly/3rXbloX
  • Sánchez-Lopez, I., Pérez-Rodríguez, A., Fandos-Igado, M. (2020) The explosion of digital storytelling. Creator’s perspective and creative processes on new narrative forms. Heliyon, 6 (9). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04809
  • Sánchez-López, I., Bonilla-del-Río, M., & Soares, I.O. (2021). Digital creativity to transform learning: Empowerment from a com-educational approach. [Creatividad digital para transformar el aprendizaje: Empoderamiento desde un enfoque com-educativo]. Comunicar, 69, 113-123. https://doi.org/10.3916/C69-2021-09
  • San Román, T. (2009). Sobre la investigación etnográfica. Revista de Antropología Social, 18, 235-260. https://bit.ly/3toCMsj
  • Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis del discurso, Cinta de moebio (41), 207 – 224. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006
  • Saussure, F. (1945). Curso de lingüística general (A. Alonso, Trad.). Editorial Losada.
  • Strauss, A. L. (1987). Qualitative analysis for soda/ sdentists. Cambridge University Press.
  • Toffler, A. (1997). La tercera ola. Plaza & Janés.
  • Underberg, N. M., & Zorn, E. (2013). Digital ethnography: Anthropology, narrative, and new media (1st ed.). University of Texas Press.
Fuente de los datos: Dialnet