Cuestionando las bondades de la «blockchain» en las Juntas Generales

  1. JUAN IGNACIO PEINADO GRACIA 1
  2. ZOFIA BEDNARZ 2
  1. 1 Universidad de Málaga
    info

    Universidad de Málaga

    Málaga, España

    ROR https://ror.org/036b2ww28

  2. 2 Centre for Law, Markets and Regulation, University of New South Wales
Revista:
Revista de derecho de sociedades

ISSN: 1134-7686

Año de publicación: 2021

Número: 61

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de derecho de sociedades

Resumen

¿Será el blockchain una mejora cualitativa de la junta general en las sociedades de capital y una mayor implicación del socio? Nuestra respuesta es NO. Este trabajo se centra en la oportunidad de usar la tecnología blockchain, su compatibilidad con nuestro sistema jurídico y si realmente el desapego del socio por su sociedad tiene por principal causa la intermediación de su posesión y si la reducción de esta y de sus costes es la solución al problema. El blockchain se presenta como una solución para la falta de incentivos por parte de los socios y de otra para participar, a las desviaciones y problemas técnicos derivados de la relación de agencia entre socios y las plataformas de tenencia de sus participaciones directa o indirecta. En definitiva, es el problema de agencia entre principal y agente, su control y costes de la relación. La conclusión es que para la mayoría de las sociedades esta tecnología no aportará nada o, al menos, el coste de implantarla no estará justificado por las utilidades que genera. En este análisis además se hace un especial tratamiento a la normativa proyectada en España sobre implicación a largo plazo del socio para trasponer la Directiva 2017/828. Para alcanzar tal conclusión se revisa el estado de la ciencia técnica y jurídica y se la confronta con los problemas de gobierno corporativo habituales en los tratamientos de la Junta General. En este esfuerzo se fijan los parámetros legales del blockchain, características, principios y arquitecturas. Tras señalar las principales ventajas que se supone aportará esta tecnología se analiza pormenorizadamente sus costes, su transparencia, su seguridad, y también problemas técnicos como, por ejemplo, la tokenización de la condición de socio. Igualmente se confronta la tecnología blockchain con el nuevo marco previsto por la Directiva 2017/828. Además de las cuestiones puramente técnicas, se estudia las prácticas del mercado en el ámbito de las cuentas ómnibus y los sistemas de custodios y subcustodios en la tenencia de valores.

Referencias bibliográficas

  • AA.VV. (Dirs. BIRKMOSE, H./ SERGAKIS, K.), Enforcing Shareholders’ Duties , Cheltenham, 2019.
  • AA.VV. (Dirs. Martínez Flórez/ Garcimartín Alférez/Recalde Castells), La reforma del sistema de poscontratación en los mercados de valores , Cizur Menor, 2017.
  • AHERN, D., “The Mythical Value of Voice and Stewardship in the EU Directive on Long-term Shareholder Engagement: Rights Do Not an Engaged Shareholder Make”, Cambridge Yearbook of European Legal Studies , nº 20, 2018.
  • ALBANO, M., FLOW, S. y ODELL, F., “Virtual Annual Meetings and Coronavirus”, Harvard Law School Forum on Corporate Governance , 20 marzo 2020, https://corpgov.law.harvard.edu/2020/03/20/virtual-annual-meetings-and-coronavirus/
  • ALFARO, J., “Teoría del principal-agente”, eXtoikos , 2018, núm. 21, pp. 53-56.
  • ALONSO LEDESMA, C. “Asociaciones y foros de accionistas”, en AA.VV. (Coords. Cremades/Peinado), Accionistas minoritarios , Madrid, 2011, pp. 252-272.
  • ARMOUR, J./ HANSMANN, H./ KRAAKMAN, R., “Agency Problems and Legal Strategies”, en: AA.VV. (Eds. Kraakman et (RCL 2015, 1654) al.), The Anatomy of Corporate Law, Oxford 2017, pp. 29-47.
  • BEDNARZ, Z., “El uso de la tecnología blockchain en las sociedades cotizadas: la implicación de los accionistas”, RdS , núm. 58, 2020.
  • BEDNARZ, Z., “La representación de acciones en forma de tokens en la blockchain”, Revista de Derecho del Mercado de Valores , núm. 26, 2020.
  • BEDNARZ, Z., “El uso de la tecnología blockchain para el ejercicio del derecho de voto por los socios”, en AA.VV. (Dirs. González Fernández et. al.), Derecho de sociedades. Los derechos del socio , Tirant lo Blanc, Valencia, 2020, pp. 523-544.
  • BEDNARZ, Z., "Prácticas colusorias y otras anticompetitivas a través del blockchain: ¿necesidad de nuevas soluciones legales?", Actas de derecho industrial y derecho de autor , Tomo 39, 2018-2019, pp. 305-320.
  • BLANCO SANCHEZ, M. J., “Convocatoria de junta general y medios electrónicos: especial consideración de la normativa vigente y la tecnología blockchain”, La Ley , 29 de junio de 2020.
  • BÖCKLI, P./ DAVIES, P./ FERRAN, E./ FERRARINI, G./ GARRIDO, J./ HOPT, K./ PIETRANCOSTA, A./ ROTH, M./ SKOG, R./ SOLTYSINSKI, S./ WINTER, J./ WYMEERSCH, E., “Shareholder Engagement and Identification”, European Company Law Experts, February 2015, accesible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2568741
  • BRAMHALL, P., “Blockchain Isn’t Always the Solution (or Why Tokenizing Equity Securities is not the Answer to the Proxy Voting Problem)”, 19 June 2019, https://ssrn.com/abstract=3393774 .
  • BRATANOVA, A./ DEVARAJ, D./ HORTON, J./ NAUGHTIN, C./ KLOESTER, B./ TRINH, K./ WEBER, I./ DAWSON, D., Blockchain 2030: A Look at the Future of Blockchain in Australia , Brisbane, 2019.
  • CABIANCA, P., “Why Isn’t Everyone Using Blockchain Yet?”, Medium , 26 agosto 2018, https://medium.com/nakamo-to/why-isnt-everyone-using-blockchain-yet-1d4f3ed1ef4f
  • CANELLIS, D., “Here’s how criminals use Bitcoin to launder dirty money”, Hard Fork Basics Blog , November 26, 2018, https://thenextweb.com/hardfork/2018/11/26/bitcoin-money-laundering-2/
  • CLIFFORD CHANCE, “Blockchain: what it is and why it’s important”, abril de 2018, https://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/briefings/2019/12/blockchain-april-2018.pdf.
  • DAI, F./ SHI, Y./ MENG, N./ WEI, L./ YE, Z., “From Bitcoin to Cybersecurity: a Comparative Study of Blockchain Application and Security Issues”, The 2017 4th International Conference on Systems and Informatics (ICSAI 2017)
  • DE FILIPPI, P., “The Interplay between Decentralization and Privacy: The Case of Blockchain Technologies”, Journal of Peer Production , núm. 7, 2016.
  • DE FILIPPI, P./ WRIGHT, A., Blockchain and the Law: The Rule of Code , Harvard, 2018.
  • DÍAZ MORENO, A., “ Directiva (UE) 2017/828 (LCEur 2017, 755) : identificación de los accionistas, transmisión de información y facilitación del ejercicio de los derechos de los socios”, Publicaciones Gómez-Acebo & Pombo , julio 2017, accesible en: https://www.ga-p.com/publicaciones/directiva-ue-2017-828-identificacion-de-los-accionistas-transmision-de-informacion-y-facilitacion-del-ejercicio-de-los-derechos-de-los-socios/
  • DÍAZ RUÍZ, E., “Cuestiones actuales sobre el voto vacío”, en (Dirs. Ibáñez Jiménez,/ Martín De Vidales Godino) Voto vacío, prenda de acciones y derechos de los socios , Cuadernos de la Cátedra Garrigues, Vol. 8, 2016.
  • DÍAZ RUÍZ, E., “El depósito de valores y otros instrumentos financieros de las IIC en cuentas ómnibus”, en Noticias de la Unión Europea , núm. 283, 2008, pp. 3-14.
  • DONALD, D. C., “The Rise and Effects of the Indirect Holding System: How Corporate America Ceded Its Shareholders To Intermediaries” , Institute for Law and Finance, University of Frankfur ,WP 9/2007.
  • FARRANDO MIGUEL, I. “Las juntas de socios de SA y SL en tiempos de alarma”, El Almacén del Derecho , post de 22 de marzo de 2020, https://almacendederecho.org/las-juntas-de-socios-de-sa-y-sl-en-tiempos-de-alarma
  • FINCK, M., Blockchain and the General Data Protection Regulation. Can distributed ledgers be squared with European data protection law? European Parliamentary Research Service, julio de 2019, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/634445/EPRS_STU%282019%29634445_EN.pdf
  • FINCK, M., “Blockchains and Data Protection in the European Union”, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper , núm. 18-01, 2018.
  • GALACHO ABOLAFIO, A, Transmisión y ejercicio separado de derechos del socio , Madrid, 2020.
  • GALLEGO CÓRCOLES, A, “El "Blockchain" en la junta general”, en AA.VV. (Dir. Muñoz Pérez), Revolución digital, derecho mercantil y Token economía , 2019, pp. 306-339.
  • GALLEGO LANAU, M.ª, “La celebración de la junta íntegramente virtual: ¿debería extenderse más allá del estado de alarma?”, R evista de Derecho del Mercado de Valores , núm. 26, 2020.
  • GALLEGO LANAU, M.ª, “La aplicación de tecnología de registro distribuido en la Junta General. Una primera aproximación”, Revista Derecho de sociedades , núm. 57, 2019, septiembre/diciembre, pp. 215-250.
  • GARCÍA MANDALONIZ, M. “Hacia la Junta (Asamblea) General Electrónica”, en Perspectiva Jurídica UP , núm. 11, julio-diciembre 2018, pp. 67-109.
  • GARCÍA MARTÍNEZ, L. M.ª, Nuevas formas de ejercicio del voto: La ruptura del binomio riesgo-poder en sociedades cotizadas , Cizur Menor, 2019.
  • GARCÍA MARTÍNEZ, L. M.ª, “Consideraciones iniciales sobre la tecnología de registro distribuido ( blockchain ) como herramienta emergente de identificación e implicación accionarial”, en AA.VV., Homenaje Carmen Alonso , Madrid, 2018, pp. 371-393.
  • GARCÍA MEXÍA, P., “Introducción General” en AA.VV. (Dir. García Mexía), Criptoderecho. La regulación del blockchain, Madrid, 2018.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F. J., “The UNIDROIT Project on Intermediated Securities: Direct and Indirect Holding Systems”, InDret, Revista para el Análisis del Derecho , núm. 1, 2006.
  • GLASS LEWIS, Immediate Glass Lewis Guidelines Update on Virtual-Only Meetings due to COVID-19 (Coronavirus), marzo de 2020.
  • GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, M.ª B., “Reglas de legitimación e impugnabilidad. El conflicto entre mayorías y minorías inmanente en la impugnación de acuerdos”, Revista de Derecho de Sociedades , núm. 50, 2017, págs. 67-111.
  • GOODE, R. y GULLIFER, L., Goode and Gullifer on Legal Problems of Credit and Security , 6ª ed., London, 2017.
  • HENDERSON, M. T./ RASKIN, M., “A Regulatory Classification of Digital Assets: Toward an Operational Howey Test for Cryptocurrencies, ICOs, and Other Digital Assets Survey: Privacy, Data, and Business”, Columbia Business Law Review 2019, pp. 443-493.
  • HERRERO MORANT, R., “La tecnología DLT en el mercado de valores, en especial respecto de las acciones de las sociedades cotizadas. Aspectos generales y análisis de una posible desintermediación del mercado”, Revista de Derecho del Mercado de Valores , núm. 26, 2020.
  • HERRERO MORANT, R., “Sobre la celebración en el Reino Unido de la primera junta general de accionistas totalmente telemática”, RdS , 2016, núm. 48, pp. 439-441.
  • HILEMAN, G./ RAUCHS, M., 2017 Global Blockchain Benchmarking Study Cambridge Centre for Alternative Finance, Cambridge, 2017, SSRN: https://ssrn.com/abstract=3040224
  • HU, H. T. C., “Financial Innovation and Governance Mechanisms: The Evolution of Decoupling and Transparency” Business Lawyer , Vol. 70, No. 2, 2015, pp. 347-405. Disponible también en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2588052
  • IBÁÑEZ JIMÉNEZ, J. W., Blockchain: primeras cuestiones en el ordenamiento español, Madrid, 2018.
  • IBÁÑEZ JIMÉNEZ, J. W., Derecho de Blockchain.y de la tecnología de registros distribuidos , Cizur Menor, 2018.
  • IBÁÑEZ JIMÉNEZ, J. W., “Equity swap y alternativas eficientes de compra de votos”, en (Dirs. Ibáñez Jiménez/ Martín De Vidales Godino) Voto vacío, prenda de acciones y derechos de los socios , Cuadernos de la Cátedra Garrigues, Vol. 8, 2016.
  • JUELS, A., EYAL, I., NAOR, O., “Blockchains won’t fix internet voting security – and could make it worse”, The Conversation, October 18, 2018, https://theconversation.com/blockchains-wont-fix-internet-voting-security-and-could-make-it-worse-104830
  • KRAUSE, S. K./ NATARAJAN, H./ GRADSTEIN, H. L., 2017, Distributed Ledger Technology (DLT) and blockchain , Washington, D.C., World Bank Group. 2017, pp. 37-41.
  • LAFARRE, A., The AGM in Europe: Theory and Practice of Shareholder Behaviour, Bingley, 2017.
  • LAFARRE, A./VAN DER ELST, CH., “Blockchain Technology for Corporate Governance and Shareholder Activism”, 2018, marzo, European Corporate Governance Institute (ECGI) - Law Working Paper núm. 390/2018, Tilburg Law School Research Paper , núm. 2018-7, https://ssrn.com/abstract=3135209
  • MASSAGUER, J., “ Artículo 206 . Legitimación para impugnar”, en AA.VV.(Coord. Juste Mencía), Comentario de la reforma del régimen de las sociedades de capital en materia de gobierno corporativo , ( Ley 31/2014 (RCL 2014, 1613) ), Madrid, 2015, pp. 247-269.
  • MENÉNDEZ ARIAS, M. J., RODRÍGUEZ GARCÍA, T. y ALCAIDE SOLER, F., “Blockchain y derecho societario”, en AA.VV. (Dir. García Mexía), Criptoderecho. La regulación de Blockchain , Madrid, 2018, pp. 489-534.
  • MICHELER, E., “Custody Chains and Asset Values: Why Crypto-Securities are Worth Contemplating”, Cambridge Law Journal , núm. 74, 3, 2015, pp. 505–533.
  • MILES, C., “Blockchain security: What keeps your transaction data safe?”, Blockchain Pulse: IBM Blockchain Blog , December 12, 2017, accesible en: https://www.ibm.com/blogs/blockchain/2017/12/blockchain-security-what-keeps-your-transaction-data-safe/
  • MORALES BARROSO, J., “¿Qué es el blockchain?”, en AA.VV. (Dir. García Mexía), Criptoderecho. La regulación del blockchain, Madrid, 2018, pp. 70-73.
  • MUÑOZ PÉREZ, A. F., “Criptoactivos y tokenizaciones”, en AA.VV. (Coords. Alonso Ledesma/ Muñoz Pérez, La digitalización en los mercado financieros , Madrid, 2019.
  • MUÑOZ PÉREZ, A. F., Los derivados financieros equity y el gobierno corporativo de las sociedades , Madrid, 2013.
  • MURPHY, B., “A CEO Died. He Never Shared His Passwords. Now His Customers Are Out $190 Million That Can't Be Accessed”, Inc ., February 4, 2019, https://www.inc.com/bill-murphy-jr/a-ceo-died-he-never-shared-his-passwords-now-his-customers-are-out-190-million-that-cant-be-accessed.html
  • NARAYANAN, A., “’Private blockchain’ is just a confusing name for a shared database”, Freedom to Tinker: research and expert commentary on digital technologies in public life , blog, 18 septiembre 2015, https://freedom-to-tinker.com/2015/09/18/private-blockchain-is-just-a-confusing-name-for-a-shared-database/
  • NARAYANAN, A.; BONNEAU, J.; FELTEN, E.; MILLER, A. y GOLDFEDER, S., Bitcoin and Cryptocurrency Technologies. A Comprehensive Introduction , Princeton and Oxford, 2016.
  • PALÁ LAGUNA, R., “Anteproyecto de Ley de 24 de mayo del 2019 por el que se adapta el Derecho español a la Directiva (UE) 2017/828 (LCEur 2017, 755) respecto al fomento de la implicación a largo plazo de los accionistas de la sociedad cotizada”, Publicaciones Gómez-Acebo & Pombo, 30 de mayo de 2019, ga-p.com/publicaciones/anteproyecto-de-ley-de-24-de-mayo-del-2019-por-el-que-se-adapta-el-derecho-espanol-a-la-directiva-ue-2017-828-respecto-al-fomento-de-la-implicacion-a-largo-plazo-de-los-accionistas-de-la-sociedad-co/.
  • PANISI, F., BUCKLEY, R. P., y ARNER, D. W., “Blockchain and Public Companies: A Revolution in Share Ownership Transparency, Proxy Voting and Corporate Governance?”, University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper , núm. 039, 2019, https://ssrn.com/abstract=3389045
  • PEINADO GRACIA, J. I., “Prólogo” en GALACHO ABOLAFIO, A, Transmisión y ejercicio separado de derechos del socio , Madrid, 2020 pp. 9 a 27.
  • PEINADO GRACIA, J. I., “Las juntas generales en blockchain. Un apunte de gobierno corporativo”, en AA.VV. (Coords. Alonso Ledesma/ Muñoz Perez), Digitalización de sociedades , Madrid, 2020 (en prensa).
  • PEINADO GRACIA, J. I., “Derecho de sociedades no analógico: reflexiones sobre las medidas de excepción en materia de sociedades mercantiles”, La Ley mercantil , núm. 69, mayo, 2020.
  • PEINADO GRACIA, J. I., “Prólogo”, en AA.VV. (Dirs. González et al.), Derecho de Sociedades. Los derechos del socio . Valencia, 2020, pp. 39-60.
  • PEINADO GRACIA, J. I., “Abnegación y silencio en la sociedad mercantil: (apuntes sobre los conflictos de interés entre el socio y su sociedad)”, en AA.VV. (dir. González Fernández et al.), Derecho de sociedades: revisando el derecho de sociedades de capital , Valencia 2018, pp. 45-80.
  • PEINADO GRACIA, J. I., Comentarios a los artículos 522 a 524 ”, AA.VV., (Dirs. Prendes/Martínez-Echevarría), Tratado de sociedades de capital , tomo II, Cizur Menor, 2017, pp. 1009-1038.
  • PEINADO GRACIA, J. I., “Los derechos del socio: principios y derechos del socio (significado y límites de la condición de socio)”, en AA.VV. (Coords. Peinado/Cremades), Accionistas minoritarios , Madrid, 2011, pp. 65-78.
  • PEINADO GRACIA, J. I., El contrato de comisión: cooperación y conflicto , Madrid, 1996.
  • PEINADO GRACIA, J.I./ GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, M.B., “Los derechos del socio”, en AA.VV. (Jiménez Sánchez/ Díaz Morenos Coords.), Derecho mercantil. Derecho de sociedades, Madrid, 2013, pp. 336-337.
  • PERETE RAMÍREZ, C., “Blockchain, privacidad y protección de datos de carácter personal”, en AA.VV. (Dir. García Mexía), Criptoderecho. La regulación del blockchain, Madrid, 2018 , pp. 169-214.
  • PÉREZ-RODRÍGUEZ, Á., “Ejercicio electrónico de derechos del socio en las juntas de accionistas de las sociedades del IBEX 35” en AA.VV. (Dir. Madrid Parra), Derecho mercantil y tecnología , Cizur Menor, 2018.
  • PRICE, J. (Director de la Australian Securities & Investment Commission), “Increasing shareholder engagement in annual general meetings”, 2017, https://asic.gov.au/regulatory-resources/corporate-governance/corporate-governance-articles/increasing-shareholder-engagement-in-annual-general-meetings/
  • REDONDET SÁNCHEZ DEL CAMPO, J., “La línea de capital (“equity line”) como técnica de financiación mediante recursos propios de las sociedades cotizadas”, Actualidad Jurídica Uría Menéndez , 2005, núm. 10, pp. 45-57.
  • RODRÍGUEZ ARTIGAS, F. “La Junta General en la encrucijada”, en (Coords. Rodríguez Artigas, F. et al.), La Junta General de las sociedades de capital (cuestiones actuales) , Colegio Notarial de Madrid, Madrid, 2009, pp. 19-35.
  • RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, I., “Las nuevas obligaciones de los intermediarios en materia de identificación, transmisión de información y facilitación del ejercicio de los derechos del socio inversor de sociedades cotizadas”, RDM , núm. 311.
  • ROMERO UGARTE, J.L. “Tecnología de registros distribuidos (DTL): una introducción”, Boletín Económico del Banco de España , 4/2018, pp. 1-10.
  • RONCERO SÁNCHEZ, A., “Asistencia y representación en las juntas generales”, en AA.VV, La Junta General de las sociedades de capital. Cuestiones actuales , Colegio Notarial de Madrid, Madrid, 2009.
  • RONCERO SÁNCHEZ, A., “El deber de ejercicio de los derechos inherentes a los valores integrados en la cartera de un inversor institucional”, Noticias de la Unión Europea , 283, 2008, pp. 101-112.
  • SAHU, M., "Centralized vs Decentralized Cryptocurrency: Difference Between Centralized vs Decentralized Cryptocurrency Exchange", upGrad blog , 7 de agosto de 2020, en: https://www.upgrad.com/blog/centralized-vs-decentralized-cryptocurrency/%23:~:text=3.-,Popularity,are%20far%20behind%20in%20popularity
  • TAPIA HERMIDA, A.J. “El foro electrónico de accionistas”, en AA.VV. (Coord. Roncero), Junta General y Consejo de Administración de la Sociedad cotizada: Estudio de las modifcaciones de la Ley de Sociedades de Capital (RCL 2010, 1792) introducidas por las Leyes 31/2014, de 3 de diciembre (RCL 2014, 1613) , 5/2015, de 27 de abril (RCL 2015, 608) , 9/2015, de 25 de mayo (RCL 2015, 777) , 15/2015, de 2 de julio (RCL 2015, 1016) y 22/2015, de 20 de julio (RCL 2015, 1124) , así como de las Recomendaciones Vol. 2, 2016 (Tomo II), pp. 987-1005.
  • TORIYAMA, S./ OKABE, T./TANAKA, S./ KANEKO, Y., “Proof of Concept of Blockchain Technology in the Field of Finance Using Hyperledger Fabric 1.0”, en NEC Technical Journa, Vol.13.1, 2018.
  • TRAVIS LASTER, J. (Vice Chancellor) “The Block Chain Plunger: Using Technology to Clean Up Proxy Plumbing and Take Back the Vote”, Keynote Speech, Council of Institutional Investors, Chicago, September 2016, disponible en: http://www.cii.org/files/09_29_16_laster_remarks.pdf
  • UK Government Chief Scientific Adviser , Distributed Ledger Technology: beyond block chain, Government Office for Science, London, 2016.
  • UK Jurisdiction Taskforce, Legal statement on cryptoassets and smart contracts , The LawTech Delivery Panel, November 2019.
  • VAN DER ELST, C./LAFARRE, A., “Blockchain and Smart Contracting for the Shareholder Community”, European Business Organization Law Review , núm. 20, 2019, pp. 111-137.
  • WARREN, W., "Front-running, Griefing and the Perils of Virtual Settlement (Part 1)", Ox Blog , 23 de diciembre de 2017, en: https://blog.0xproject.com/front-running-griefing-and-the-perils-of-virtual-settlement-part-1-8554ab283e97
  • YERMACK, D., “Corporate Governance and Blockchains”, NBER Working Paper Series , Working Paper 21802, 2015, http://www.nber.org/papers/w21802
  • ZETZSCHE, D. A./ANKER-SØRENSEN, L. /CONSIGLIO, R./YEBOAH-SMITH, M., “The COVID-19-Crisis and Company Law - Towards Virtual Shareholder Meetings”, University of Luxembourg . Law Working Paper Series núm. 2020-007, 15 de abril de 2020.
Fuente de los datos: Dialnet