Impunidad doméstica y jurisdicción universal en postconflictoel recurso a la justicia española en la transición salvadoreña

  1. Roque Moreno Fonseret 1
  2. Pedro Payá López 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Journal:
Historia del presente
  1. Tébar Hurtado, Javier (coord.)

ISSN: 1579-8135

Year of publication: 2022

Issue Title: Trabajo y sindicalismo en España durante el último cuarto del siglo XX

Issue: 39

Pages: 167-185

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Historia del presente

Abstract

The inaction by the Salvadoran State to prosecute crimes committed in its territory has impeded the fight against impunity. The application of the principle of Universal Jurisdiction becomes an alternative mechanism to try all those individuals accused of committing serious crimes typified in International Law perpetrated in Salvadoran territory. The intervention of International Criminal Law in this case has been carried out, either from international courts, the Inter-American Court in the case of the Mozote Massacres, or from national courts in the universal extraterritorial exercise of their powers, as has been the case of the Spanish justice with the sentence referring to the murder of the Jesuit Ignacio Ellacuría. Two relatively recent rulings, which indicate that the international route, even with many limitations, can become the most direct way to end impunity in El Salvador, and start the path of progress based on justice and reconciliation.

Bibliographic References

  • ALCÁNTARA, M., Sistemas Políticos de América Latina. Volumen II. México, América Central y El Caribe,Tecnos, Madrid, 2008.
  • ANSALDI, W., «El autoritarismo», en CASAUS, M.,y MACLEOD, M. (Coords), América Latina. Entre el autoritarismo y la democratización (1930-2012), Marcial Pons, Madrid, 2016, vol. VI, pp. 119-148.
  • ARAUJO VELÁSQUEZ, I.R. y PORTILLO LÓPEZ, L.E., «Justicia transicional y derechos humanos: un proceso necesario después de los Acuerdos de paz», en Revista Identidades, n.º 12, enero-junio2018, pp. 213-226.
  • BAIRES QUEZADA, R; «La ley especial de justicia transicional está en el limbo», en Revista Factum,4 de marzo de 2020. Disponible en https://www.revistafactum.com/ley-justicia-limbo/. Consultado el 17 de mayo de 2021.
  • BENÍTEZ MANAUT, R., «La ONU y el proceso de paz en El Salvador, 1990-1992», en Revista Mexicana de Política Exterior, n.º 34, 1992, pp. 35-52.
  • BINFORD, L. The El Mozote massacre: human rights and global implications, The University of Arizona Press, Tucson, 1996.
  • BRUNETEAU, B; El siglo de los genocidios. Violencias, masacres y procesos genocidas desde Armenia a Ruanda, Alianza, Madrid, 2006.
  • BUERGENTHAL, T., La Comisión de la Verdad para El Salvador, IIDH, 1994. Disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2061/6.pdf. Consultado el 22 de abril de 2021.
  • COMBLIN, J., Doctrina de seguridad nacional, Editorial Nueva Década, 1989.
  • CUÉLLAR MARTÍNEZ, B., «El Salvador: ¿Justicia transicional? ¿Impunidad tradicional?», en Instituto Interamericano de Derechos Humanos(IIDH), Contribución de las políticas de verdad, justicia y reparación a las democracias en América Latina, San José, 2011, pp. 163-190.
  • FUNDACIÓN SALVADOREÑA PARA EL DESARROLLOECONÓMICO Y SOCIAL (FUSADES),«Comentario a la sentencia de inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz», en DEL Estudios Legales, n.º187, nov. 2016.
  • HEFFES, E., «Causas, justificaciones y pretextos en “El Mozote». El derecho a la verdad como derecho humano y su correlato con el sistema interamericano de Derechos Humanos», en Revista Jurídica Universidad Autónoma de México, n.º 26,2012-II, pp. 81-104.
  • JUÁREZ ÁVILA, J., «El despliegue de las memorias: el peso del pasado reciente en El Salvador», en JUÁREZ ÁVILA, J., Historia y debates sobre el conflicto armado salvadoreño y sus secuelas, Instituto de Estudios Históricos, Antropológicos y Arqueológicos, San Salvador, 2014, pp. 149-158.
  • KRUIJT, D., Guerrillas. War and Peace in Central America,Zed Books, Londres, 2008.
  • LAZO FUENTES, X. y REY TRISTÁN, E., «¿Es la justicia el precio de la paz? Logros y limitaciones en el proceso de paz salvadoreño», en REYTRISTÁN, E. y CAGIAO MARTÍN ÁLVAREZ, A.,«De guerrilla a partido político: el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN),en Historia y Política, n.º 25, Madrid, enero-junio(2011), pp. 207-233.
  • MARTÍNEZ BARAHONA, E. GUTIÉRREZ SALAZAR,M.L. y RINCÓN FONSECA, L., «Impunidad en El Salvador y Guatemala: Dela locura a la esperanza: Nunca más», en América Latina Hoy, vol. 61, 2012, pp. 101-136.
  • MARTÍNEZ BARAHONA, E. y GUTIÉRREZ SALAZAR,M.L., «El dilema entre la paz y la justicia.Justicia transicional en contextos post-conflicto:los casos de Guatemala y El Salvador», en Studia Historica. Historia contemporánea, n.º 33, 2015, pp.37-65.
  • MARTÍNEZ VENTURA, J., «El Salvador», en AMBOS,K., MALARINO, E. y ELSNER, G. (eds.), Justiciade transición. Informes de América Latina, Alemania,Italia y España, Fundación Konrad-Adenauer, Montevideo, 2009, pp. 311-324.
  • MÁRQUEZ CHAMIZO, E., «Un nuevo paso para intentar hacer justicia respecto de la masacre delos jesuitas españoles en El Salvador: la Sentencia de la Audiencia Nacional de 11 de septiembre de2020», en Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 17, 2021, pp. 379-422.
  • MORENO FONSERET, R. y PAYÁ LÓPEZ, P., Memoria y justicia transicional en Europa y América Latina, Comares, Granada, 2018.
  • OLLÉ SESÉ, M., Justicia Universal para crímenes internacionales, La Ley, Madrid, 2008.
  • ORDUÑA, E.L., «El caso Jesuitas, de El Salvador, en el contexto de la justicia transicional», en Latinoamérica. Revista de estudios latinoamericanos, n.º 70,2020/1, pp. 151-175.
  • RIVAS NIETO, P., Doctrina de Seguridad Nacional y regímenes militares en Iberoamérica, Editorial Club Universitario, Alicante, 2008.
  • RODRÍGUEZ MONTENEGRO, P., «Los límites del perdón. Notas sobre la justicia transicional en Sudáfrica, Centroamérica y Colombia», en Justicia Juris, Vol. 7, n.º 2, 2011, pp. 52-53.
  • SÉMELIN, Jacques, «Analysis of a Mass Crime: EthnicCleansing in the Former Yugoslavia 1991-1999», en GELLATELY, Robert y KIERNAN, Ben (eds.),The Spectre of Genocide. Mass Murder in Historical Perspective, Cambridge University Press, Cambridge,2003, pp. 353-372.
  • SOBERANIS, C. y CHAMORRO, E., Los Acuerdos de Esquipulas y su decisivo aporte a la paz, la democracia, la integración y el desarrollo de Centroamérica, Fundación Esquipulas, Guatemala, 2016.
  • SORIANO RODRÍGUEZ, M., «El principio de jurisdicción universal y la reforma del artículo 23.4LOPJ, ¿Un paso atrás en la lucha contra la impunidad?», en Revista Digital Facultad de Derecho, n.º6, 2013, pp. 318-353.
  • SPRENKELS, R., «La guerra como controversia: una reflexión sobre las secuelas políticas del informe de la Comisión de la Verdad para el Salvador», en Revista Identidades, año 2, n.º 4, enero-junio 2012,pp. 68-89.
  • SPRENKELS, R., «Las relaciones urbano-rurales en la insurgencia salvadoreña», en JUÁREZ ÁVILA,J., Historia y debates sobre el conflicto armado salvadoreño y sus secuelas, Instituto de Estudios Históricos, Antropológicos y Arqueológicos de la Universidad de El Salvador y Fundación Friedrich Ebert, San Salvador, 2014, pp. 25-43.
  • TEITEL, R.G., «Transitional Justice Genealogy», enHarvard Human Rights Journal, Vol. 16, 2003, pp.69-94.
  • ZINECKER, H., «Los procesos de aprendizaje de Arena y del FMLN durante la guerra civil», en JUAREZ ÁVILA, J., Historia y debates sobre el conflicto armado salvadoreño y sus secuelas, Instituto de Estudios Históricos, Antropológicos y Arqueológicos, San Salvador, 2014, pp. 93-111.
Data source: Dialnet