Acerca de la recurrente invocación del orden público para sustentar la acción de anulación y de supuesta intangibilidad material del laudo que contraríe normas imperativasSentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 1 de junio de 2022

  1. Jesús Campo Candelas
Revista:
La Ley. Mediación y arbitraje

ISSN: 2660-7808

Año de publicación: 2022

Número: 13

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: La Ley. Mediación y arbitraje

Resumen

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, mediante sentencia de 1 de junio de 2022, desestima la acción de anulación interpuesta frente a un laudo de equidad que resolvía una disputa acerca del reparto de unos gastos de comunidad. La resolución da respuesta a la pretensión recordando el estado jurisprudencial que existes sobre el alcance del control judicial del arbitraje, alineándose con la reciente doctrina del Tribunal Constitucional que ha limitado las interpretaciones expansionistas del orden público como causa de anulación. Por otro lado, la sentencia permite reflexionar sobre dos aspectos de interés: la recurrente invocación del citado motivo en las impugnaciones de laudo y la espinosa consideración obiter dicta, incluida en la resolución, acerca de la supuesta intangibilidad material del laudo que contraríe normas imperativas.