Las contribuciones en revistas científicas españolas de Historia Antigua (1970-2020)análisis de la autoría en función del sexo/género

  1. Mateo Corredor, Daniel 1
  2. Pastor Quiles, María 2
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  2. 2 Institut Català d’Arqueologia Clàssica (ICAC)
Revista:
Studia historica. Historia antigua

ISSN: 0213-2052

Año de publicación: 2022

Número: 40

Páginas: 361-390

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/SHHA202240361390 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Studia historica. Historia antigua

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo se analizan las contribuciones publicadas acerca de los estudios sobre la Antigüedad durante el último medio siglo en una selección de revistas españolas de impacto teniendo en cuenta el sexo/género de la autoría, su proporción y su desarrollo a lo largo del tiempo. Además, se aborda la posible existencia de diferencias en función de si las contribuciones son de autoría única o coautoría, así como en la posición de firma en los trabajos de más de una persona. Asimismo, se tiene en cuenta la temática de estas investigaciones, con lo que se pretende determinar si predominan firmantes de un sexo/género u otro en los distintos ámbitos temáticos. Este estudio evidencia que la proporción de autoras es baja y, además, no se observa un progresivo incremento de la autoría femenina en las últimas décadas.

€ Ver financiación

Información de financiación

El presente trabajo se enmarca en los proyectos de investigación FJC2019-039469-I, GV2020/060, PGC2018-099843-B-I00 y PID2019-107264GB-I00.

Referencias bibliográficas

  • Ballarín Domingo, Pilar. «Los códigos de género en la Universidad».Revista Iberoamericana de Educación 68 (2015): 19-38. https://doi.org/10.35362/rie680168
  • Bardolph, Dana. «A critical evaluation of recent gendered publishing trends in American archaeology». American Antiquity 79/3 (2014): 522-540. https://doi.org/10.7183/0002-7316.79.3.522
  • Beaudry, Mary C. y Jacqueline White. «Cowgirls with the Blues? A Study of Women’s Publication and the Citation of Women’s Work in Historical Archaeology». En Women in Archaeology, editado por Cheryl Claassen,138-158. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.
  • Bendels, Michael H. K. et al. «Gender disparities in high-quality research revealed by Nature Index journals». PLoS ONE 13/1 (2018): e0189136. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189136
  • Cameron, Elissa Z., Angela M. White y Meeghan E. Gray. «Solving the productivity and impact puzzle: Do men outperform women, or are metrics biased?». BioScience 66/3 (2016): 245-252. . https://doi.org/10.1093/biosci/biv173
  • Ferber, Marianne A. «Citations and Networking». Gender and Society 2/1 (1988): 82-89. https://doi.org/10.1177/089124388002001006
  • Fox, Charles W. y C. E. Timothy Paine. «Gender differences in peer review outcomes and manuscript impact at six journals of ecology and evolution». Ecology and Evolution 9/6 (2019): 1-21. https://doi.org/10.1002/ece3.4993
  • Giner Soriano, Maria et al. «Análisis bibliométrico de la autoría femenina en artículos originales en la revista ATENCIÓN PRIMARIA». Atención Primaria 53/1 (2019): 12-18. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2019.11.002
  • Heath-Stout, L. E. «Guest Editorial Introduction: Gender, Equity, and the Peer Review Process at the Journal of Field Archaeology». Journal of Field Archaeology 45, 3 (2020): 135-139. https://doi.org/10.1080/00934690.2020.1719295
  • Holman, Luke, Devi Stuart-Fox y Cindy E. Hauser. «The gender gap in science: How long until women are equally represented?». PLoS Biol16/4 (2018): e2004956. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004956
  • Jagsi, Reshma et al. «The ‘gender gap’ in authorship of medical literature». The New England Journal of Medicine 355 (2006): 281-287. https://doi.org/10.1056/NEJMsa053910
  • Jamieson Marsh, Lexi y Ellen Currano. The Bearded Lady Project. Challenging the Face of Science. New York: Columbia University Press, 2020.
  • JRS Editorial Board. «Gender Bias and the Journal of Roman Studies».Journal of Roman Studies 109 (2019):1-8. https://doi.org/10.1017/S0075435819000947
  • Kretschmer, Hildrun et al. «Gender bias in journals of gender studies». Scientometrics 93 (2012): 135-150. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0661-5
  • Larivière, Vincent et al. «Bibliometrics: Global gender disparities in science». Nature 504 (2013): 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a
  • Leonard, Victoria y Helen Lovatt. Equality and Diversity in Classics Report. Council of University Classical Departments, 2020. https://cucd.blogs.sas.ac.uk/equality-and-diversity/
  • López Sáez, Mercedes. La elección de una carrera típicamente femenina o masculina desde una perspectiva psicosocial: la influencia del género. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia, 1995. https://sede.educa-cion.gob.es/publiventa/d/1358/19/0
  • Maliniak, Daniel, Ryan Powers y Barbara F. Walter. «The Gender Citation Gap in International Relations». International Organization 67 (2013): 889-922. https://doi.org/10.1017/S0020818313000209
  • McElhinny, Bonnie et al. «Gender, Publication and Citation in Sociolinguistics and Linguistic Anthropology». Language in Society32/3 (2003): 299-328. https://doi.org/10.1017/S0047404503323012
  • Oria Segura, Mercedes. «Mujeres y religión en el mundo romano: enfoques cambiantes, actitudes presentes». Arenal. Revista de Historia de las Mujeres 24/1 (2017): 73-98.
  • Pastor Quiles, María y Daniel Mateo Corredor. «(Still) a man’s world. Análisis de la evolución de la presencia de autoras en revistas científicas españolas de Arqueología (1970-2020)». Archivo Español de Arqueología 95 (2022): e02. https://doi.org/10.3989/aespa.095.022.02
  • Pereira Gómez, Dolores y Capitolina Díaz Martínez. «Are women properly represented in scientific publication and research? Interim results from a Spanish case study in Earth Sciences». Episodes. Journal of International Geoscience 39/1 (2016): 52-58. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2016/v39i1/89237
  • Piper, Chrystal L. et al. «Gender trends in radiology authorship: A 35-year analysis». American Journal of Roentgenology 206 (2016): 3-7. https://doi.org/10.2214/AJR.15.15116
  • Rautman, Alison E. «Who Gets Published in American Antiquity?». The SAA Archaeological Record 12/2 (2012): 25-26, 30. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.673.2205&rep=rep1&type=pd-f#page=27
  • Rodríguez Yunta, Luis y José Ignacio Vidal Liy. «Análisis bibliométrico de Archivo Español de Arqueología en el contexto de las revistas españolas de Arqueología recogidas por Scopus e ÍnDICES-CSIC». Archivo Español de Arqueología 93 (2020): 11-34. https://doi.org/10.3989/aespa.093.020.001
  • Rodríguez Yunta, Luis, José Ignacio Vidal Liy y María Isabel Martínez Navarrete. «Análisis bibliométrico de la revista Trabajos de Prehistoria en el contexto de las revistas españolas de Arqueología y Prehistoria recogidas por Scopus e ÍnDICes CSIC». Trabajos de Prehistoria 76/2 (2019): 199-218. https://doi.org/10.3989/tp.2019.12233
  • Sáinz Ibáñez, Mercedes (coord.). ¿Por qué no hay más mujeres STEM? Se buscan ingenieras, físicas y tecnólogas. Madrid/Barcelona: Fundación Telefónica, 2017. https://www.fundaciontelefonica.com/cultura-digital/publicaciones/590/
  • Scheidel, Walter. Citation Scores for Greco-Roman Historians in North America, 2019 (with 2021 update) (Version 1.1). Zenodo, 2021. http://doi.org/10.5281/zenodo.4417033
  • Thonemann, Peter. «Gender, Subject Preference, and Editorial Bias in Classical Studies, 2001-2019». Council of University Classical Departments Bulletin 48 (2019). https://cucd.blogs.sas.ac.uk/files/2019/09/THONEMANN-Gender-subject-preference-editorial-bias.pdf
  • Tomàs Folch, Marina y Cristina Guillamón Ramos. «Las barreras y los obstáculos en el acceso de las profesoras universitarias a los cargos de gestión académica». Revista de Educación 350 (2009): 253-275.
  • Tornero Patricio, Sebastián et al. «Desigualdades de género en la autoría de las principales revistas médicas españolas durante al año 2017». Anales de Pediatría 93/2 (2020): 84-94. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2020.01.017
  • Torres Salinas, Daniel, Ana M. Muñoz Muñoz y Evaristo Jiménez Contreras. «Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras en Ciencias Sociales y Jurídicas en España». Revista Española de Documentación Científica 34/1 (2011): 11-28. https://doi.org/10.3989/redc.2011.1.794
  • West, Jevin D. et al. «The Role of Gender in Scholarly Authorship». PLoS ONE 8/7 (2013): e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212
Fuente de los datos: Dialnet