La geolocalización en Twitter como herramienta de análisis del impacto de la innovación en el País Vasco
-
1
Universitat d'Alacant
info
ISSN: 0213-3865
Argitalpen urtea: 2020
Zenbakien izenburua: Los grandes retos de la economía digital. Una mirada global y sectorial
Zenbakia: 98
Orrialdeak: 126-149
Mota: Artikulua
Beste argitalpen batzuk: Ekonomiaz: Revista vasca de economía
Laburpena
The aim of the paper is to assess the impact of innovation in the Basque Autonomous Community region in Spain through geolocated social networks data. In order to achieve this goal a method is proposed in which geolocated data from Twitter are collected and the textual content is analysed focusing on the presence of the word «innovation» and other associated terms. The geographical distribution of tweets related to innovation suggests the presence of innovative poles in the case study area. These findings contrasted to other variables provide a better understanding of the economic impact of these innovative poles.
Erreferentzia bibliografikoak
- Adelfio, M.; Serrano-Estrada, L.; MartíCiriquián, P.; Kain, J.h.; Stenberg, J. (2020): «Social activity in Gothenburg›s intermediate city; mapping Third Places through social media data». Applied Spatial Analysis and Policy, 13, 985-1017.
- Área de Urbanística y Ordenación del Territorio (2015): Social Media Urban Analyser (SMUA). Universidad de Alicante.
- Asheim, B.; Isaksen, A. (2002): «Regional Innovation Systems: The Integration of Local ‘Sticky’ and Global ‘Ubiquitous’ Knowledge», Journal of Technology Transfer, 27 (1), 77-86.
- Audretsch, D.; Falck, O.; Feldman, M.; Heblich, S. (2008): «The Lifecycle of Regions. Centre for Economic Policy Research», Discussion Paper Series, 6757.
- Becattini, G. (1979): «Dal «settore» industriale al «distreto» industrial: Alcune considerazioni sull’unità d’indagine dell’economia industriale», Rivista di economia e politica industriale, 5 (1), 7-21.
- Bo Han, P.C.; Timothy, B. (2012): «Geolocation prediction in social media data by finding location indicative words». In Proc. Of COLING, 1045-1062, Mumbai, India.
- Bogers, T.; Björneborn, L. (2013): «Micro-serendipity: Meaningful Coincidences in Everyday Life Shared on Twitter», iConference, 13, 196-208.
- Buesa, M.; Martínez, M.; Heijs, J.; Baumert, T. (2002): «Los sistemas regionales de innova- ción en España. Una tipología basada en indicadores económicos e institucionales», Economía Industrial, 347: 15-32.
- Cooke, P. (1992): «Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe», Geoforum, 23 (3), 365-382.
- Cooke, P.; Boekholt, P.; Tödtling, F. (2000): The Governance of Innovation in Europe: Regional Perspectives on Global Competitiveness, Pinter Publishers, Londres.
- Crescenzi, R.; Rodriguez-Pose, A.; Storper, M. (2007): «The territorial dynamics of innovat ion: a Europe–United States comparative analysis». Journal of Economic Geography, 7(6), 673-709.
- Dutrénit, G. (1994): «Sistemas nacionales de innovación, espacios para la competitividad». Comercio Exterior, 44(8).
- Estensoro, M.; Zurbano, M. (2010): «Innovación social en la gobernanza territorial. Los casos de Innobasque y de las redes comarcales de la Comunidad Autónoma del País Vasco», Ekonomiaz, 74 (2), 132-159.
- Etzkowitz, H. (2003): «Innovation in innova- tion: the Triple Helix of university- industry-government relations», Social Science Information, 42(3), 293-337.
- Eurostat (2020): European Innovation Scoreboard 2020.
- Fedea (2020): La innovación y la I+D españolas en 2018 y su comparación internacional. Una visión basada en las estadísticas del INE para 2018 y en informes internacionales.
- Fernández, E. (2003): «Alianzas empresariales y transferencia de tecnología», en Mandado y otros (ed.), La innovación tecnológica en las organizaciones, Thomson, Madrid.
- Gobierno Vasco (servicio central de publicaciones del gobierno vasco (2014): PCTI Euskadi 2020. Una estrategia de especialización inteligente.
- González, J.L.; Martiarena, A.; Navarro, M.; Peña, I. (2009): «Estudio sobre la capacidad de innovación y actividad emprendedora en el ámbito sub-regional: El caso de la Comunidad Autónoma del País Vasco», Investigaciones Regionales, 15: 55-87.
- Goodchild, M.F. (2007): «Citizens As Sensors: Web 2.0 and the Volunteering of Geographic Information», GeoFocus, 7: 8-10.
- Han, B.; Cook, P.; Baldwin, T. (2012): «Geolocation prediction in social media data by finding location indicative words». Proceedings of COLING, 1045-1062.
- Hauthal, E.; Burghardt, D.; Dunkel, A. (2019): «Analyzing and Visualizing Emotional Reactions Expressed by Emojis in Location-Based Social Media», ISPRS International Journal of Geo-Information, 8(3): 1-21.
- Heijs, J. (2002): «Efectividad de las políticas de innovación en el fomento de la cooperación», Economía Industrial, 346: 97-114.
- Hermida, A. (2010): «Twittering the news. The emergence of ambient journalism», Journalism Practice, 4(3): 297-308.
- Herrero Villa, M.J. (2013): «La evaluación de los Parques Científicos y Tecnológicos a través del desempeño empresarial durante el período 2005-2009: El caso de España». Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad Autónoma de Madrid.
- Hunt, S.D. (1983): «General Theories and the Fundamental Explananda of Marketing», Journal of Marketing, 47: 9-17.
- Innobasque (2019): Regional Innovation Scoreboard (RIS) 2019. Evolución y situación de Euskadi. Gobierno Vasco.
- Kaiser, R. ; Prange, H. (2004): «The reconfiguration of national innovation s y s t e m s — t h e e x a m p l e o f G e r m a n biotechnology». Research Policy, 33(3), 395-408.
- Kim, H.J.; Chae, B.K.; Park, S.B. (2018): «Exploring public space through social media: an exploratory case study on the High Line New York City», Urban Design International, 23(2): 69-85.
- Leetaru, K.; Wang, S.; Cao, G.; Padmanabhan, A.; Shook, E. (2013): «Mapping the global Twitter heartbeat: The geography of Twitter». First Monday; 18(5).
- Lim, K.H.; Lee, K.E.; Kendal, D.; Rashidi, L.; Naghizade, E.; Feng, Y.; Wang, J. (2019): «Understanding sentiments and activities in green spaces using a social data–driven approach». Smart Cities: Issues and Challenges.
- Lundvall, B.A. (1992): National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London.
- Manual de Oslo (2005): Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Luxemburgo. OCDE.
- Martí, P.; García-Mayor, C.; Serrano-Estrada, L. (2019b): «Identifying opportunity places for urban regeneration through LBSNs», Cities, 90(Julio), 191-206.
- Martí, P.; Serrano-Estrada, L.; Nolasco-Cirugeda, A. (2019a): «Social Media data: Challenges, opportunities and limitations in urban studies», Computers, Environment and Urban Systems, 74(Marzo), 161–174.
- Montoya, O. (2004): «Schumpeter, innovación y determinismo tecnológico», Scientia et technica, 10: 25.
- Morstatter, F.; Pfeffer, J.; Liu, H.; Carley, K.M. (2013): «Is the Sample Good Enough? Comparing Data from Twitter’s Streaming API with Twitter’s Firehose», Proceedings of the Seventh International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, 400-408.
- Moulaert, F.; Sekia, F. (2003): «Territorial Innovation Models: A Critical Survey», Regional Studies, 37 (3): 289-302.
- Noor, S.; Guo, Y.; Shah, s.H.H.; Nawaz, M.S.; Butt, A.S. (2020): «Research Synthesis and Thematic Analysis of Twitter Through Bibliometric Analysis», International Journal on Semantic Web and Information Systems, 16(3): 88-109.
- Omnicore Group (2019): «Twitter by the Num- bers: Stats, Demographics & Fun Facts», [en línea]. Disponible en: https://www.omnicoreagency.com/twitter-statistics.
- Orkestra. Basque Institute of Competitiveness (2010): «Reflexiones sobre el sistema y las políticas de innovación en el País Vasco», Orkestra Working Paper Series in Territorial Competitiveness Number 2010-R04.
- Owen-Smith, J.; Riccaboni, M.; Pammolli, F.; Powell, W.W. (2002): «A comparison of US and European university-industry relations in the life sciences». Management science, 48(1), 24-43.
- Pak, A.; Paroubek, P. (2010): «Twitter as a Cor- pus for Sentiment Analysis and Opinion Mining», en Calzolari, N.; Choukri, K.; Maegaard, B.; Mariani, J.; Odijk, J.; Piperidis, S.; Tapias, D. (eds.), International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2010), 1320–1326, Valletta, Malta.
- Plunz, R.A.; Zhou, Y.; Isabel, M.; Vintimilla, C.; Yu, T.; Uguccioni, L.; Paola, M.; Mckeown, K. (2019): «Twitter sentiment in New York City parks as measure of well-being», Landscape and Urban Planning, 189(Mayo): 235-246.
- Porter, M.E. (1990): The Competitive Advantage of Nations. New York Free Press, New York.
- Rincón, E.L. (2004): «El sistema nacional de innovación: Un análisis teórico-conceptual», Opción, Diciembre: 94-117.
- Roberts, H.; Sadler, J.; Chapman, L. (2018): «The value of Twitter data for determining the emotional responses of people to urban green spaces: A case study and critical evaluation», Urban Studies, 56(4): 818-835.
- Saxenian, A. (1994): Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard University Press, Cambridge.
- Schumpeter, J.A. (1976): Teoría del desenvolvimiento económico. FCE. 4ª Reimpresión. Primera edición alemana de 1912.
- Steiger, E.; Westerholt, R.; Resch, B.; Zipf, A. (2015): «Twitter as an indicator for whereabouts of people? Correlating Twitter with UK census data», Computers, Environment and Urban Systems, 54: 255-265.
- Sulis, P.; Manley, E.; Zhong, C.; Batty, M. (2018): «Using mobility data as proxy for measuring urban vitality», Journal of Spatial Information Science, 16: 137-162.
- Tirole, J. (1988): The theory of industrial organization. MIT press.
- Vázquez Barquero, A. (1997): «Gran empresa y desarrollo endógeno: La convergencia estratégica de las empresas y territorios ante el desafío de la competencia». EURE (Santiago), 23(70), 5-18.
- Vázquez Barquero, A. (2007): «Desarrollo Endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial», Investigaciones Regionales, 11: 183-210.
- Von Hippel, E. (1994): «Sticky Information and the Locus os Problem Solving: Implications for Innovation», Management Science, 40 (4), 429-439.
- Zimmer, S.; Sadler, J.; Resch, B.; Roberts, H.; Petutschnig, A.; Chapman, L. (2018): «Investigating the Emotional Responses of Individuals to Urban Green Space Using Twitter Data: A Critical Comparison of Three Different Methods of Sentiment Analysis», Urban Planning, 3(1): 21-33.