La tipología de los mensajes en el suplemento "Paraninfo" de la Universidad de Alicantetemáticas, públicos objetivos y finalidad de los mensajes

  1. Hidalgo Marí, Tatiana
  2. Rodríguez Monteagudo, Eliseo
Journal:
Miguel Hernández Communication Journal

ISSN: 1989-8681

Year of publication: 2013

Issue: 4

Pages: 31-64

Type: Article

DOI: 10.21134/MHCJ.V1I4.3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Miguel Hernández Communication Journal

Abstract

Informative supplements are one of the most exploited resources used by the institutions to keep contact with the external world through the diffusion of their significant actions, so they can obviously overcome communication barriers and show external transparency. They are therefore supposed to be a very useful tool to run and maintain the corporate image of the organization / institution and create a positive atmosphere among all its stakeholders. In this article, we aim to establish which is the nature and the type of "Auditorium" the supplement weekly issued by the University of Alicante on the Informacion newspaper. Through content analysis, we try to define the messages from the point of view of its purpose, its theme and the public aimed to establish the fundamental premises that give influence on the configuration of the Institution�s agenda setting. Since this is a temporal analysis including the last five years of regular publication, it enables to establish what the significant changes in the timescale and the evolution of his character are. It also allows an assessment on general trends in corporate communication and defines where the communication of the organization is addressed, especially at public universities.

Bibliographic References

  • Anderson, P. (1982): “Marketing, strategic planning, and the theory of the firm”. Journal of Marketing, nº42, 15-26.
  • Baez Padrón, G. (2010), “La participación protagónica estudiantil en el proceso de extensión universitaria”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, vol. 8, n° 1, pp. 347-362
  • Balle, F. (1991): Comunicación y sociedad: evolución y análisis comparativo de los medios. Bogotá: Tercer Mundo.
  • Berelson, B. (1952): Content Analysis in Communication Researches. Glencoe III: Free Press.
  • Costa J. (1999): La comunicación en acción: Informe sobre la nueva cultura de la gestión. Barcelona: Paidós.
  • De Aguilera Moyano, M. et al. (2010): “La comunicación universitaria: Modelos, tendencias y herramientas para una nueva relación con sus públicos”. Revista Icono 14, año 8, vol.2, nº14, pp. 90-124. Recuperado (23 de junio de 2012) de http://www.icono14.net.
  • Freeman, R. E (1984): Strategic management: A stakeholder approach. Pitman Press: Boston
  • Friedman, A. y Miles, S. (2006): Stakeholders: Theory and Practice. Oxford: Oxford University Press.
  • García Rivas, M. (2003): "Presente de la información institucional de la Universidad española. El caso de la Universidad de Murcia.". Comunicación y Sociedad, vol.16, nº 1, pp 29-56.
  • Lippmann, W. (2003): La opinión pública. Madrid: Langre.
  • Losada Vázquez, A. (1998): La comunicación institucional en la gestión del cambio. El modelo universitario. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.
  • Martínez Albertos, J.L. (1992): Curso General de Redacción Periodística. Edición revisada. Madrid: Paraninfo/Thomson Learning
  • Martínez Albertos, J.L. (1997): El ocaso del Periodismo. Barcelona: CIMS.
  • McCombs, M. (1994): "The future agenda for agenda-setting research". Journal of Mass Communication Studies, nº 45, p. 171-181
  • McCombs, M. (1996): "Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo".
  • Zillmann, D. (1996): Los efectos de los medios de comunicación. Investigaciones y teorías. Barcelona: Paidos. pp. 13-34.
  • McCombs, M y Shaw, D. (1972): "The agenda-setting function of mass media". Public Opinion Quarterly, vol.36, nº2, pp. 176-187.
  • Murcia Peña, N. (2009): “Vida universitaria e imaginarios: posibilidad en definición de políticas de educación superior”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventu, vol. 6, n° 2, pp. 235-266.
  • Pérez C.C. y Salinas G. (2008). Valoración y evaluación de marcas. Ediciones Deusto.
  • Reavill, L. (1998): "Quality assessment, total quality management and the stakeholders in the UK higher education system". Managing Service Quality, vol. 8, nº 1, pp.55-63.
  • Rodrigo Alsina, M. (1996): La construcción de la noticia. Barcelona: Paidós.
  • Rodríguez Díaz, R. (2004): Teoría de la Agenda Setting, aplicación a la enseñanza universitaria. Alicante: OBETS.
  • Tonon, G. (2012): “Las relaciones universidad-comunidad: un espacio de reconfiguración de lo público”. Revista Polis [En línea], nº 32.
  • Van Dijk, T. A. (1990): La noticia como discurso. Barcelona: Paidós.
  • Wolf, M. (1987): La investigación de la comunicación de masas. Barcelona: Paidos
  • Wolfe, R. A. y Putler, D. S. (2002): “How Tight are the Ties that Bind Stakeholder Groups?”. Organizational Science, vol. 13 nº 1, pp. 64-82.
Data source: Dialnet