La apertura al comercio exterior y sus efectos sobre la productividad en presencia de diferencias intersectoriales

  1. Navas Ruiz, Antonio
Revista:
Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance

ISSN: 2340-6704,  0210-0266

Año de publicación: 2010

Volumen: 33

Número: 92

Páginas: 139-170

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/S0210-0266(10)70067-4 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openBiblos-e Archivo editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo estudia los efectos que la apertura de una economía al comercio exterior, tiene sobre la productividad a nivel de empresa y a nivel de industria en un entorno donde existen diferencias intersectoriales en niveles de competencia en autarquía. Cuando la economía se abre al comercio internacional, aquellos sectores que son menos competitivos sufren mucho más la competencia extranjera, por lo cual reducen mucho más sus márgenes, y aumentan mucho más el volumen de producción y el personal dedicado a I+D, aumentando la productividad de sus empresas. En presencia de diferencias importantes en niveles de competencia inicial entre sectores, una apertura global puede generar una reducción del personal dedicado a I+D en aquellos sectores más competitivos debido a un efecto crowding-out por parte de los otros sectores: puesto que los menos competitivos ganan más en eficiencia tras la apertura, estos aumentan la demanda de factores rivales desviando recursos hacia su sector en detrimento de los otros sectores.

Referencias bibliográficas

  • AGHION, P.; HARRIS, C.; HOWITT, P. y VICKERS, J. (2001 ), «Competition, Imitation and Growth wilh Step-by-Step Innovation». Review of Economic Studies, 68(3), págs. 467-492.
  • ATKESON. A . YBURSTEI , A . (2010), Innovation, Firm Dynamics, ami Intemational Trade, mimeo.
  • BERNARD, A. : EATON, J. ; JENSEN, J. B. Y KORTUM, S. (2003), «Plants and Productivity in lnternational Trade», American Economic Review, 93 (4), págs. 1268-1290.
  • BRANDER, J. (1981), Intra-industry Trade in Identical Commoditie, Journal of lnternational Economics, 11(1), 1-14.
  • BRANDER, J. Y KRUGMAN, P. (1983), «A Reciprocal Dumping' Model of Intemational Trade», Journal of lnternational Economics, 15(3-4), págs. 313-321.
  • BERNHOFEN, D. (1999), Intra-industry Trade and Strategic Interaction: Theory and Evidence , Journal of lnternational Economics, 47(1), págs. 225-24.
  • BLOOM, N.; DRACA, M. y VAN REENEN, J. (2008), Trade Induced Technical Change: The impact of Chinese Imports on IT and Innovation, mimeo.
  • BUGAMELLI, M .; FABIANI, S. y SETTE, E. (2008), The Pro-competitive Effect of Imports from China: An Analysis on Firm-level Price Data, mimeo.
  • BUSTOS, P. (2007), Trade liberalization, Exports and Technology Upgrading: Evidence on the Impact of MERCOSUR on Argentinean Firms, mimeo.
  • CELLlNI, R. y LAMBERTINI, L. (2004), R&D Incentives and Market Structure: A Dynamic Analysis, mimeo.
  • CHEN, N.; IMBS, J. y SCOTT, A. (2009), «The Dynamics of Trade and Competition», Journal of International Economics, 77( 1), págs. 50-62.
  • DEVEREUX, M . y LAPHAM, B. (1994), «The Stability of Economic lntegration and Endogenous Growth», The Quarterly Journal of Economics, 109( 1), págs. 299-305.
  • EDERINGTON, J. y MCCALMAN, P. (2007), The Impact of Trade Liberalization on Productivity Within and across Industries: Theory and Evidence, mimeo.
  • ESLAVA, M.; KUGLER, M. y HALTlWANGER, J. (2009), «Trade Reforms and Market Selection: Evidence from Manufacturing Plants in Colombia», NBER WP 14935.
  • FERSHTMAN, C. ( 1987), Identification of Classes of Differential Games for Which the OpenLoop is a degenerated Feedback Nash Equilibrium , Journal of Optimization Theory and Applications, 55(2), págs. 217-31.
  • FERSHTMAN, C. y MULLER, E. (1984), «Capital Accumulation Games of Infinite Duration» , Journal of Economic Theory, 33(2), págs. 322-339.
  • GRIFFITH, R. ; HARRISON, R. y SIMPSON, H. (2006), «The Link Between Product Market Reform, Innovation and EU Macroeconomic Performance», European Economy Economic Papers, 243.
  • GROSSMAN, G. y HELPMAN, E. (1991), Innovation and Growlh in the Global Economy, The MIT Press.
  • IMPULLlTI, G. y LICANDRO, O. (2009), Trade, Firm Selection, and Innovation: The Competition Channel, mimeo.
  • JONES, C. (2002), Introduction to Economic Growt. WW. Norton Univ. Press.
  • KOENINGER, W. y LlCANDRO, O. (2006), «On the Use of Substitutability as a Measure of Competition» , BE Topics on Macroeconomics, 6(6).
  • LICANDRO, O. y NAVAS, A. (2010), «Trade Liberalization, Competition and Growth», Working Papers Instituto de Análisis Eco. (IAE).
  • LILEEVA, A. y TREFLER, D. (2007), «Improved Access to Foreign Markets Raises Plant-Level Productivity for Sorne Plants», NBER WP 13297.
  • MELITZ, M. (2003), «The Impact ofTrade on lntra-Industry Reallocation and Aggregate lndustry Productivity», Econometrica, 71 (6), págs. 1695-1725.
  • MELlTZ, M. y OTTAVIANO, G. (2008), «Market Size, Trade and Productivity», Review of Economic Studies, 75( 1), 295-316.
  • NAVAS, A Y SALA, D. (2007), «Technology Adoption and the Selection Effect of Trade», EUI ECO 200 17/58.
  • NEARY, P. (2009), International Trade in General Oligopolistic Equilibrium, mimeo.
  • PERETTO, P. ( 1999), «Cost Reduction, Entry, and the Interdependence of Market Structure and Economic Growth», Journal of Monetary Economics, 43(1), págs. 173-195.
  • PERETTO, P. (2003), «Endogenous Market Structure, and the Growth and Welfare Effects of Economic Integration» , Journal of International Economics, 60( 1), págs. 177-201 .
  • REINGANUM, J. ( 1982), «A Class of Differential Games for Which the Closed Loop and Open Loop Nash Equilibria Coincide», Journal of Optimizarion Theory and Applications, 36(2), págs. 253-262.
  • RIVERA-BATIZ, L. y ROMER, P. (1991), «Economic Integration and Endogenous Growth», The Quarterly Journal of Economics, 106(2), págs. 531-556.
  • ROMER, P. (1990), «Endogenous Technological Change», Journal of Political Economy, 98(5), págs. 71-102.
  • TRACA, D. (2002), Imports as Competitive Discipline: The Role of the Productivity Gap, Journal of Development Economics, 69 ( 1), págs. 1-21.
  • VIVES (2008), Innovation and competitive pressure, Joumal of Industrial Economics, vol. 56,núm. 3 págs. 419-469.
Fuente de los datos: Dialnet