El conocimiento ético profesional docente y su presencia en la inclusión de las tecnologías en el contexto educativo presente

  1. Gómez-Trigueros, Isabel María 1
  2. Ortega-Sánchez, Delfín 2
  1. 1 Universidad de Alicante (España)
  2. 2 Universidad de Burgos (España)
Revista:
Edutec: Revista electrónica de tecnología educativa

ISSN: 1135-9250

Año de publicación: 2022

Número: 80

Páginas: 149-163

Tipo: Artículo

DOI: 10.21556/EDUTEC.2022.80.2345 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Edutec: Revista electrónica de tecnología educativa

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este estudio es analizar el conocimiento ético profesional docente en el uso de las tecnologías del profesorado en formación. Partiendo del modelo Conocimiento Tecnológico Pedagógico Disciplinar (CTPD) para medir la correcta inclusión de las tecnologías en el aula, se ha llevado a cabo un estudio de diseño metodológico mixto de corte descriptivo. Los instrumentos utilizados han sido el cuestionario de escala Likert y la entrevista personal, ambos organizados en cuatro dimensiones sobre el conocimiento ético profesional, ético de la tecnología, ético tecnológico pedagógico y ético tecnológico disciplinar de los futuros docentes. El cuestionario se ha aplicado a una muestra de 632 profesores en formación de una universidad europea en el contexto de la COVID-19 y en la entrevista participaron 429 estudiantes. Los hallazgos revelaron la escasa o nula formación en conocimientos éticos profesionales de los docentes en formación; la necesidad de profundizar en tales conocimientos para enfrentar el contexto actual, de pandemia y postpandemia de la educación y la importancia de incluir el componente ético en el modelo CTPD para una implementación correcta y ética de los recursos digitales en el aula.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, K. (2005). Christian ethics in plain language. Thomas Nelson Inc.
  • Argibay, J. C. (2009). Muestra en investigación cuantitativa. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 13(1), 13-29. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339630252001
  • Asamoah, M. K. (2019). TPACKEA Model for Teaching and Students’ Learning. J Acad Ethics 17, 401-421. https://doi.org/10.1007/s10805-019-09326-4
  • Atun, H. y Usta, E. (2019). The effects of programming education planned with TPACK framework on learning outcomes. Participatory Educational Research (PER), 6(2), 26-36. https://doi.org/10.17275/per.19.10.6.2
  • Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J., Palacios Rodríguez, A. y Llorente-Cejudo, C.(2020). Marcos de Competencias Digitales para docentes universitarios: su evaluación a través del coeficiente competencia experta. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 23(3), 17-34. https://doi.org/10.6018/reifop.414501
  • Cohen, L.; Manion, L. y Morrison, K. (2008). Research methods in education. Routledge.
  • Corbin, J. y Strauss, A. (2015). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4th ed.). Sage.
  • Fraenkel, J. R. y Wallen, N. E. (2006). How to design and evaluate research in education (6th ed.). McGraw-Hill.
  • Ganote, C. y Longo, P. (2015). Education for social transformation: infusing feminist ethics and critical pedagogy into community-based research. Critical Sociology, 41(7/8), 1065-1085. https://doi.org/10.1177/0896920514537843
  • Gao, T., Siegel, P., Johar, J. S. y Sirgy, M.J. (2008). A Survey of Management Educators’ Perceptions of Unethical Faculty Behavior. J Acad Ethics 6, 129-152. https://doi.org/10.1007/s10805-008-9062-z
  • García-Parra, M., y Pérez Sepulcre, M. (2021). Vínculos entre Ética, Tecnología Educativa y Pedagogía Hospitalaria: una revisión sistematizada de la literatura. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, 77, 17-34. https://doi.org/10.21556/edutec.2021.77.2121
  • Ghiațău, R. M. y Mâță, L. (2019). Factors influencing higher education teachers’ attitudes towards unethical use of information technology: A review. Revista Romaneasca pentru Educatie Multidimensionala. 11(1), 287-300. https://doi.org/10.18662/rrem/111
  • Gómez-Trigueros, I. M. (2020). Digital Teaching Competence and Space Competence with TPACK in Social Sciences. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 15(19), 37-52. https://doi.org/10.3991/ijet.v15i19.14923
  • Gómez Trigueros, I.M., Ortega Sánchez, D. y García Cobas, R. (2021a). Brecha digital de género y coeducación: claves conceptuales y orientaciones metodológicas (1a ed.). Aula Magna Proyecto Clave McGraw Hill.
  • Gómez-Trigueros, I.M., Ponsoda, S. y Díez, R. (2021b). Towards an Insertion of Technologies: The Need to Train in Digital Teaching Competence. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, 10(3), 64-87. http://doi.org/10.17583/rimcis.8652
  • Higgs-Kleyn, N. y Kapelianis, D. (1999). The Role of Professional Codes in Regarding Ethical Conduct. Journal of Business Ethics, 19, 363-374. https://doi.org/10.1023/A:1005899517191
  • Landeta, J. (2002). El método Delphi. Una técnica de previsión para la incertidumbre. Ariel.
  • Mâtă, L. y Boghian, I. (2019). Perception of Teachers in Higher Education towards Ethical Issues of Information Technology Use. Revista Romaneasca Pentru Educatie Multidimensionala, 11(4), 156-169. https://doi.org/10.18662/rrem/183
  • Mâță, L., Clipa, O. y Tzafilkou, K. (2020). The development and validation of a scale to measure university teachers’ attitude towards ethical use of information technology for a sustainable education. Sustainability, 12(15), 6268. https://doi.org/10.3390/su12156268
  • Mishra, P. y Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers college record, 108(6), 1017-1054.
  • Ortega-Sánchez, D., Gómez-Trigueros, I.M., Trestini, M. y Pérez-González, C. (2020). Self-Perception and Training Perceptions on Teacher Digital Competence (TDC) in Spanish and French University Students. Multimodal Technologies and Interaction, 4(4), 74. https://doi.org/10.3390/mti4040074
  • Pardo, A., Ruiz, M.A. y San-Martín, R. (2015). Análisis de datos en ciencias sociales y de la salud I. Síntesis.
  • Raykov, T. y Marcoulides, G.A. (2017). Ecuation of true criterion validity for unidimensional multicomponent measuring instruments in longitudinal studies. Structural Equation Modeling, 24(4), 599-608. https://doi.org/10.1080/10705511.2016.1172486
  • Sánchez-Gómez, M. C., Rodrigues, A. I. y Costa, A. P. (2018). Desde los métodos cualitativos hacia los modelos mixtos: tendencia actual de investigación en ciencias sociales. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 28, 9–13. https://doi.org/10.17013/risti.28.0
  • Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 15(2), 4-14.
  • UNESCO (2018). Issues and Trends in Education for Sustainable Development. UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002614/261445e.pdf
  • World Health Organization (2020). WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. World Health Organization, 2020. https://www.who.int/publications/i/item/9789240015128
  • Yurdakul, I. K., Odabasi, H. F., Kilicer, K, Coklar, A. N., Birinci, G. y Kurt, A. A. (2012). The development, validity and reliability of TPCK-deep: A technological pedagogical content knowledge scale. Computers & Education, 58(3), 964-977. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.10.012
  • Zhu, X. y Liu, J. (2020). Education in and After Covid-19: Immediate Responses and Long-Term Visions. Postdigit Sci Educ, 2, 695-699. https://doi.org/10.1007/s42438-020-00126-3
  • Zohrabi, M. (2013). Mixed Method Research: Instruments, Validity, Reliability and Reporting Findings. Theory and Practice in Language Studies, 3(2), 254-262 https://doi.org/10.4304/tpls.3.2.254-262
Fuente de los datos: Dialnet