Filosofía de la mente y prueba de los estados mentalesUna defensa de los criterios de “sentido común”

Erreferentzia bibliografikoak

• Brunsteins, P. (2008), “Algunas reflexiones acerca de la simulación mental y la perspectiva de la primera persona”, en Arete, v. 20, n.1, Lima.
• Brunsteins, P. (2011), “El rol de la empatía en la atribución mental”, en Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, vol. 3, núm.1, Córdoba.
• Castro, L.G. (2017) “¿Está presente el problema de las otras mentes en la filosofía de R. Descartes?”, en Ingenium, vol. 11, Madrid.
• Churchland, P. (1999), Materia y conciencia, Barcelona, Ed. Gedisa.
• Dancy, J. (1993), Introducción a la epistemología contemporánea, Madrid, Ed. Tecnos.
• Davidson, D. (2003) Subjetivo, intersubjetivo, objetivo, Madrid, Ed. Cátedra.
• Ferrer Beltrán, J. (2021), Prueba sin convicción, Madrid, Ed. Marcial Pons.
• García Carpintero, M. (1995), “El funcionalismo”, en Fernando Broncano (ed.), La mente humana, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Madrid, ed. Trotta – Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
• Gascón, M. (2004), Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Ed. Marcial Pons.
• Goldman, A. (1989), “Interpretation Psichologyzed”, en Mind & Lenguage, vol. 4, núm. 3
• González Lagier, D. (2003), “Buenas razones, malas intenciones (sobre la atribución de intenciones)”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, Alicante.
• González Lagier, D. (2004), “La prueba de la intención y el Principio de Racionalidad Mínima”, en Jueces para la democracia, núm. 50, Madrid.
• González Lagier, D. (2006), “La prueba de la intención y la explicación de la acción”, en Isegoría, núm. 35, Madrid.
• González Lagier, D. (2007), “Hechos y conceptos”, en Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, núm. 15.
• González Lagier, D. (2009), Emociones, responsabilidad y Derecho, Madrid, Ed. Marcial Pons.
• González Lagier, D. (2013), Las paradojas de la acción, Madrid, Ed. Marcial Pons.
• González Lagier, D. (2020), “¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba”, en Revista Telemática de Filosofía del Derecho, núm. 23.
• Haidt, J. (2012), «El perro emocional y su cola racional: Un enfoque intuicionista social del juicio moral, juicio moral», en A. Cortina (Ed.), Guía Comares de Neurofilosofía práctica, Granada, Ed. Comares.
• Hampshire, Stuart; Hart, H.L.A. (1958), “Decision, Intencion and Certainty”, en Mind, vol. LXVII, núm. 265, Oxford.
• Iacoboni, M.:( 2013), Las neuronas espejo. Empatía, neuropolítica, autismo, imitación o de cómo entendemos a los otros, Ed. Katz
• Jakobs, G. (1989), “Sobre la función de la parte subjetiva del delito en Derecho penal”, en Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 42, Fasc/Mes 2, Madrid.
• Jakobs, G. (2001) “¿Qué protege el Derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?”, en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, vol. 7, núm. 11.
• Kahneman, D. (2012), Pensar rápido, pensar despacio, Barcelona, Ed. Mondadori.
• Kalpokas, D. (2019), “Algunas reflexiones en torno al conocimiento de las otras mentes”, en Carolina Scotto, Fernando G. Rodríguez y Irene Audisio (compiladores), Los signos del cuerpo. Enfoques multimodales de la mente y el lenguaje, Buenos Aires, Ed. Teseo.
• Laurenzo Copello, P. (1999), Dolo y conocimiento, Valencia, Ed. Tirant lo Blanch.
• Mill, J. S. (1867): An Examination of Sir William Hamilton’s Philosophy, 3a ed., Londres, Longmans.
• Moya, C. (1996), “El sujeto enunciado”, en Manuel Cruz, Tiempo de subjetividad, Barcelona, Ed. Paidós.
• Moya, C. (2006), Filosofía de la mente, Universidad de Valencia.
• Paredes Castañón, J.M. (2001), “Problemas metodológicos en la prueba del dolo”, en Anuario de filosofía del derecho, núm. 18.
• Quintanilla, P. (2004), “Comprender al otro es crear un espacio compartido. Caridad, empatía y triangulación”, en Ideas y valores, núm. 125, Bogotá.
• Quintanilla, P. (2019), La comprensión del otro. Explicación, interpretación y racionalidad, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú.
• Ragués i Vallés, R. (1999), El dolo y su prueba en el proceso penal, Barcelona, J.M. Bosch Editor.
• Ragués i Vallés, R. (2002), “Consideraciones sobre la prueba del dolo”, en La Ley, Año XXIII, núm. 5633, Madrid.
• Rizzolati, G; Craighero, L. (2004), “The Mirror Neuron-System”, en Annuary Review of Neuroscience, 27.
• Searle, J. (1990), Mentes, cerebros y ciencia, Madrid, ed. Cátedra.
• Searle, J. (1992), Intencionalidad, Madrid, Ed. Tecnos.
• Searle, J. (1996), El redescubrimiento de la mente, Barcelona, Ed. Crítica.
• Searle, J. (2006), La mente. Una breve introducción, Barcelona, Ed. Norma.
• Skidelsky, L. (2011), “Autoconocimiento y Atribución de Estados Mentales en Teoría de la Mente”, en Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, vol. 3, núm. 1, Córdoba.
• Taruffo, M. (2011), La prueba de los hechos, Madrid, Ed. Trotta.
• Wollheim, R. (2006), Sobre las emociones, Madrid, Ed. Antonio Machado Libros.