Coyuntura y estructura social en las percepciones sobre la situación social y económica de España

  1. Antonio Alaminos 1
  2. José Félix Tezanos 2
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  2. 2 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Sistema: revista de ciencias sociales

ISSN: 0210-0223

Año de publicación: 2021

Número: 262

Páginas: 3-21

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Sistema: revista de ciencias sociales

Resumen

En este texto se analizan las percepciones de la población sobre la situación personal, social y económica tal como se estudian habitualmente en los barómetros mensuales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en niveles interrelacionados. El primer nivel de análisis concierne a la presencia de un sesgo estructural en la medición de determinados problemas que procede de la forma con la que se operativizan las preguntas sobre este particular. Este sesgo se produce debido a la existencia de patrones de respuesta diferenciados según las autopercepciones de clase social (clase social subjetiva), y de acuerdo al nivel educativo y los posicionamientos ideológicos (expresados en términos espaciales en la ubicación de un eje izquierda-derecha). El segundo nivel atiende a cómo dicha estructura introduce patrones de respuesta en la valoración de las situaciones personales y de la sociedad, los cuales interfieren con el registro subjetivo de los cambios que puedan producirse como consecuencia del clima socioeconómico existente en un momento dado. Finalmente, y respecto a aquellos que se encuentran en una situación laboral activa, se estudia.

Referencias bibliográficas

  • Debbie Collins, «Pretesting survey instruments: an overview of cognitive rnethods», Quality of Lije Research, 12, 2003, págs. 229-238.
  • Thomas Jabine, Cognitive aspects of survey methodology: building a bridge between disciplines, Washington DC, National Academy Press, 1984.
  • Kristen Miller, Stephanie Willson, Valerie Chepp. y José Luis Padilla (eds.), Cognitive interviewing methodology, New Jersey, Willey, 2014.
  • Stanley Presser, et al., Methods Jor testing and evaluation survey questions, Nueva Jersey, John Wiley & Sons, 2004.
  • Roger Tourangeau, Lance Rips y Kenneth Rasinski The psychology of survey response, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
  • Fritz Strack y Leonard Martin «Thinking, judging, and cornmunicating: A process account of context effects in attitude surveys», In Hans Hippler, Norbert Schwarz y Seymour Sudman (eds.), Social information processing and survey methodology, Nueva York, Springer Verlag, 1987, págs. 123-148.
  • Roger Tourangeau «Cognitive science and survey rnethods: A cognitive perspective», en Thomas Jabine, Miron Straf, Judith Tanur y Roger Tourangeau (eds.), Cognitive aspects of survey methodology: Building a bndge between disciplines, Washington DC, National Academy Press, 1984, págs. 73-100.
  • Yfke Ongena y Wil Dijkstra «A model of cognitive processes and conversational principles in survey interview interaction», Applied Cognitive Psychology, 21, DOI:10.1002/acp.1334, 2007, págs. 145-163.
  • Eliot Smíth y Federica Conrey «Mental representations are states not things: Implications for irnplicit and explicit measurement», en B. Wittenbrink y N. Schwarz (eds.), Implicit measures of attitudes: Progress and controversies, Nueva York, Guilford, 2007, págs. 247-264.
  • Floyd Fowler y Thomas Mangione, Standardized Survey Interviewing: Minimizing InterviewerRelated Error, Applied Social Research Methods Series: 18, Newbury Park, Sage, 1990.
  • Alaminas A., Teoría y práctica de la encuesta, Madrid, CEDEAL, 1991.
  • Herbert Weisberg, The Total Survey Error Approach: a Guide to the New Science of Survey Research, Chicago, University of Chicago Press, 2005.
  • Gordon Willis, Cognitive interviewing: a too! Jor improving questionnaire design, Thousand Oaks, CA, Sage, 2005.
  • Robert Graves, et al., Survey Nonresponse. Hoboken, New Jersey, John Wiley & Sons, Inc. 2001.
  • Robert Graves Survey Errors and Survey Costs. Hoboken, New Jersey, John Wiley & Sons, Inc. 1986.
  • Oppenheim, A.N. Questionnaire design and attitude measurement. New York, Basic Books, 1966.
  • Debbie Collins, «Pretesting survey instruments: an overview of cognitive methods», Quality of Life Research, 12, 2003, págs. 229-238.
  • José Félix Tezanos, La sociedad dividida. Estructuras de clases y desigualdades en las sociedades tecnológicas, Madrid, Biblioteca Nueva, 2013.
  • Donald Treiman, Occupational Prestige in Comparative Perspective, Academic Press, Nueva York. International Occupational Prestíge Scale (SIOPS), 1977.
  • John Goldthorpe, Clive Payne y Carriona Llewellyn, «Trends in class mobility,» Sociology 12, 1978, págs. 441-468.
  • John Goldthorpe, Social Mobility and Class Structure in Modem Britain, Clarendon Press, Oxford, 1980.
  • Robert Erikson, John Goldthorpe y Lucienne Portocarero, «Intergenerational class mobility in three Western European societies: England, France and Sweden», British ]ournal of Sociology 30, 41, 1979, págs. 5-451.
  • Marie Haug, «Measurement in social stratification,» Annual Review of Sociology 3, 1977, págs. 51-77.
  • Robert Hodge, «The measurement of occupational status,» Social Science Research 10, 1981, págs. 396-415.
  • Robert Hodge y Paul Siegel, «The measurement of social class», en International Encyclopedia of the Social Sciences (Debora Sills, ed.), Vol. 15, Macmillan, Nueva York, 1968, págs. 316-324.