Satisfacción percibida por las mujeres durante el parto en el Hospital Universitario Materno-Infantil de Canarias a través del Childbirth Experience Questionnaire (CEQ-E)

  1. Héctor González-de la Torre 1
  2. Sara Miñarro-Jiménez 2
  3. Inmaculada Palma-Arjona 2
  4. Julia Jeppesen-Gutierrez 2
  5. Miriam Berenguer-Pérez 3
  6. José Verdú-Soriano 3
  1. 1 Universidad de La Laguna-Sede La Palma, Santa Cruz de Tenerife, España
  2. 2 Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno-Infantil de Gran Canaria, Servicio Canario de Salud, Las Palmas de Gran Canaria, España
  3. 3 Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Alicante, Alicante, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Año de publicación: 2021

Volumen: 31

Número: 1

Páginas: 21-30

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2020.05.022 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Enfermería clínica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objetivo Conocer el grado de satisfacción de las mujeres tras el parto en el Hospital Universitario Materno-Infantil de Gran Canaria (HUMIC) y establecer posibles relaciones entre el grado de satisfacción y las variables estudiadas. Método Estudio observacional descriptivo de corte transversal con componente analítico. La población a estudio fueron las mujeres cuyo parto tuvo lugar en el mes de noviembre del 2018 en el HUMIC reclutadas mediante muestreo no probabilístico de tipo consecutivo. Se utilizó el cuestionario Childbirth Experience Questionnaire en su versión española (CEQ-E) (cuestionario con 4 dominios: capacidad propia, apoyo profesional, seguridad percibida y participación/modelo de análisis 2). En una primera fase se realizó un análisis descriptivo y en una segunda, un análisis inferencial para explorar la asociación entre diferentes variables. Resultados La muestra total fue de 257 mujeres (n=257). La puntuación total con el CEQ-E fue de 3,24 (DE 0,37 puntos). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la puntuación final del CEQ-E entre las mujeres con parto espontáneo frente a inducciones-estimulaciones (p=0,563) ni entre mujeres primíparas frente a multíparas (p=0,060).Las mujeres cuyo parto había sido menor o igual a 12 h (p=0,024), sin traumatismo perineal (p=0,021) y aquellas a las que no se les ha realizado episiotomía (p=0,002) obtuvieron mejor puntuación final en el CEQ-E. El parto instrumental (fórceps) frente al parto eutócico se asocia a puntuaciones menores respecto a la puntuación final en el CEQ-E (p≤0,001). Conclusiones La satisfacción global de la gestante tras el parto en el HUMIC es alta. El parto instrumental parece asociarse a menor satisfacción percibida. Aspectos como el miedo y el cansancio en el parto pueden influir negativamente en la satisfacción. Estos aspectos son susceptibles de mejora mediante el establecimiento de estrategias que ayuden a mayor bienestar y minimicen el miedo de las gestantes en su parto.

€ Ver financiación

Información de financiación

A todas las participantes en el estudio. Al equipo obst?trico del servicio de paritorio y de las plantas de hospitalizaci?n maternal (matronas, enfermeras y personal m?dico), por su colaboraci?n en este estudio y por su profesionalidad, dedicaci?n y cari?o en la atenci?n a las mujeres. A la jefa de estudios de la unidad docente de matronas, D?a. Elizabeth Guerra Hern?ndez, y al jefe de servicio de Obstetricia y Ginecolog?a, Dr. Jos? ?ngel Garc?a Hern?ndez, por su gu?a y ayuda. Al Dr. Antonio Oliver-Roig, del Departamento de Enfermer?a Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud P?blica e Historia de la Ciencia de la Universidad de Alicante, por facilitarnos el cuestionario CEQ-E y compartir su experiencia en la validaci?n de este instrumento.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • E. Batbaatar, J. Dorjdagva, A. Luvsannyam, M.M. Savino, P. Amenta Determinants of patient satisfaction: A systematic review Perspect Public Health., 137 (2017), pp. 89-101
  • P. Ten Hoope-Bender, L. de Bernis, J. Campbell, S. Downe, V. Fauveau, H. Fogstad, et al. Improvement of maternal and newborn health through midwifery Lancet., 384 (2014), pp. 1226-1235
  • M.J. Renfrew, A. McFadden, M.H. Bastos, J. Campbell, A.A. Channon, N.F. Cheung, et al. Midwifery and quality care: Findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care Lancet., 384 (2014), pp. 1129-1145
  • R. Alfaro Blazquez, S. Corchon, E. Ferrer Ferrandiz Validity of instruments for measuring the satisfaction of a woman and her partner with care received during labour and childbirth: Systematic review Midwifery., 55 (2017), pp. 103-112
  • H. Nilvér, C. Begley, M. Berg Measuring women's childbirth experiences: A systematic review for identification and analysis of validated instruments BMC Pregnancy Childbirth., 17 (2017), p. 203
  • M.W. Pang, T.N. Leung, T.K. Lau, T.K. Hang Chung Impact of first childbirth on changes in women's preference for mode of delivery: follow-up of a longitudinal observational study Birth., 35 (2008), pp. 121-128
  • A. Hernández-Martínez, J. Rodríguez-Almagro, M. Molina-Alarcón, N. Infante-Torres, M. Donate Manzanares, J.M. Martínez-Galiano Postpartum post-traumatic stress disorder: Associated perinatal factors and quality of life J Affect Disord., 249 (2019), pp. 143-150
  • S. Ayers, S.N. Radoš, S. Balouch Narratives of traumatic birth: Quality and changes over time Psychol Trauma., 7 (2015), pp. 234-242
  • P. Caballero, B.E. Delgado García, I. Orts Cortes, J. Moncho, P. Pereyra Zamora, A. Nolasco Validation of the Spanish versión of mackey childbirth satisfaction rating scale BMC Pregnancy Childbirth., 16 (2016), p. 78
  • A. Sawyer, H. Rabe, J. Abbott, G. Gyte, L. Duley, S. Ayers Measuring parents’ experiences and satisfaction with care during very preterm birth: A questionnaire development study BJOG., 121 (2014), pp. 1294-1301
  • D. Marín Morales, F.J. Carmona Monge, C. Peñacoba Puente, R. Olmos Albacete, S. Toro Molina Factor structure, validity, and reliability of the Spanish versión of the Women's Views of Birth Labour Satisfaction Questionnaire Midwifery., 29 (2013), pp. 1339-1345
  • E. Batbaatar, J. Dorjdagva, A. Luvsannyam, P. Amenta Conceptualisation of patient satisfaction: A systematic narrative literature review Perspect Public Health., 135 (2015), pp. 243-250
  • V. Bertucci, M. Boffo, S. Mannarini, A. Serena, C. Saccardi, E. Cosmi, et al. Assessing the perception of the childbirth experience in Italian women: A contribution to the adaption of the Childbirth Perception Questionnaire Midwifery., 28 (2012), pp. 265-274
  • A. Dencker, C. Taft, L. Bergqvist, H. Lilja, M. Berg Childbirth experience questionnaire (CEQ): Development and evaluation of a multidimensional instrument BMC Pregnancy Childbirth., 10 (2010), p. 81
  • Z. Moudi, M. Tavousi Evaluation of Mackey Childbirth Satisfaction Rating Scale in Iran: What are the psychometric properties? Nurs Midwifery Stud., 5 (2016), p. e29952
  • S. Bernitz, P. Øian, L. Sandvik, E. Blix Evaluation of satisfaction with care in a midwifery unit and an obstetric unit: A randomized controlled trial of low-risk women BMC Pregnancy Childbirth., 16 (2016), p. 143
  • R.E. Donnellan-Fernandez, D.K. Creedy, E.J. Callander Cost-effectiveness of continuity of midwifery care for women with complex pregnancy: A structured review of the literature Health Econ Rev., 8 (2018), p. 32
  • S.Y. Kweon, S.M. Lee Conceptualized framework for levels of obstetric care Obstet Gynecol Sci., 61 (2018), pp. 289-297
  • F.J. Soriano-Vidal, A. Oliver-Roig, J. Cabrero-García, N. Congost-Maestre, A. Dencker, M. Richart-Martínez The Spanish version of the Childbirth Experience Questionnaire (CEQ-E): Reliability and validity assessment BMC Pregnancy Childbirth., 16 (2016), p. 372
  • J. Cohen Statistical power analysis for the behavioural sciences (2nd ed.), Lawrence Erlbaum Associates;, Hillsdale, New Jersey (1988)
  • K.F. Walker, P. Wilson, G.J. Bugg, A. Dencker, J.G. Thornton Childbirth experience questionnaire: Validating its use in the United Kingdom BMC Pregnancy and Childbirth., 15 (2015), p. 86
  • X. Zhu, Y. Wang, H. Zhou, L. Qiu, R. Pang Adaptation of the Childbirth Experience Questionnaire (CEQ) in China: A multisite cross-sectional study PLOS ONE., 14 (2019), p. e0215373
  • R. Mas Pons, C. Barona Vilar, S. Carreguí Vilar, N. Ibáñez Gil, L. Margaix Contestad, V. Escriba-Agüir [Women's satisfaction with the experience of childbirth: Validation of the Mackey Childbirth Satisfaction Rating Scale] Gac Sanit., 26 (2012), pp. 236-242
  • C.R. Martin, C. Hollins Martin, M. Redshaw The Birth Satisfaction Scale-Revised Indicator (BSS-RI) BMC Pregnancy Childbirth., 17 (2017), pp. 277-286
  • C.M. Anderson, R. Monardo, R. Soon, J. Lum, M. Tschann, B. Kaneshiro Patient communication satisfaction, and trust before and after use of a standarized birth plan Hawaii J Med Public Health., 76 (2017), pp. 305-309
  • Y.L. Tzeng, Y.L. Yang, P.C. Kuo, Y.C. Lin, S.L. Chen Pain, anxiety, and fatigue during labor: A prospective, repeated measures study J Nurs Res, 25 (2017), pp. 59-67
  • S. Striebich, E. Mattern, G.M. Ayerle Support for pregnant women identified with fear of childbirth (FOC)/tokophobia —A systematic review of approaches and interventions Midwifery, 61 (2018), pp. 97-115
  • Ö. Karabulut, D. Coşkuner Potur, Y. Doğan Merih, S. Cebeci Mutlu, N. Demirci Does antenatal education reduce fear of childbirth? Int Nurs Rev., 63 (2016), pp. 60-67
  • V. Moghaddam Hosseini, M. Nazarzadeh, S. Jahanfar Interventions for reducing fear of childbirth: A systematic review and meta-analysis of clinical trials Women Birth., 31 (2018), pp. 254-262
Fuente de los datos: Dialnet