Teaching evaluation questionnaire validation at Escuela Politécnica Nacionalapplying the method of Factor Analysis with extraction of principal components

  1. Tarquino Fabián Sánchez-Almeida
  2. Iván Patricio Sandoval-Palis
  3. Raquel Gilar-Corbi
  4. Juan Luis Castejón-Costa
  5. Diego Israel Salazar-Orellana
Revista:
Ingeniería e Investigación

ISSN: 0120-5609,  2248-8723

Año de publicación: 2020

Volumen: 40

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.15446/ING.INVESTIG.V40N1.79634 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Ingeniería e Investigación

Resumen

Este trabajo valida un instrumento de evaluación docente aplicado a profesores de las carreras de ingeniería, ciencias y de nivel tecnológico superior de la Escuela Politécnica Nacional, utilizando el método de Análisis Factorial con extracción de componentes principales. La base de datos utilizada en la investigación fue examinada previamente y refinada por inconsistencia - por ejemplo, valores atípicos, valores fuera de rango, etc. El resultado del método descrito anteriormente fue una encuesta reducida de 15 ítems, que se obtuvo de un estudio original de 33 ítems. Este nuevo cuestionario identifica claramente las cuatro dimensiones o aspectos: planificación y desarrollo de la docencia; relación profesor-alumno; evaluación; y una pregunta de valoración global. La reducción de la escala de evaluación permitirá mejorar el proceso de la evaluación integral del desempeño docente del personal de la Escuela Politécnica Nacional, y este método podría servir de referencia para el proceso de evaluación de la enseñanza de otras universidades que pertenecen al sistema de educación superior del Ecuador.

Referencias bibliográficas

  • Alaminos, A., and Castejón, J. L. (2006). Elaboración, análisis e interpretación de encuestas, cuestionarios y escalas de opinión. Alicante: Universidad de Alicante. http://hdl.handle.net/10045/20331
  • Aparicio, E. (2014). Validación de un cuestionario de evaluación de la docencia universitaria. (Doctoral thesis, Universidad de Alicante, Alicante, Spain) http://hdl.handle.net/10045/45168
  • Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., and Sanz Rubiales, Á.. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 34(1), 63-72. https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007
  • Casero Martínez, A. (2008). Propuesta de un cuestionario de evaluación de la calidad docente universitaria consensuado entre alumnos y profesores. Revista de Investigación educativa, 26(1), 25-44.
  • Consejo de Educación Superior. (2017). Reglamento de Carrera y Escalafón del Profesor e Investigador del Sistema de Educación Superior. https://n9.cl/4scm
  • Consejo de Educación Superior. (2018). Ley Organica De Educacion Superior, LOES. http://www.ces.gob.ec/documentos/Normativa/LOES.pdf
  • Gogol, K, Bunner, M., Goetz, T., Martin, R., Ugen, S., Keller, U., Fischhach, A., and Preckel, F. (2014). "My questionnaire is too long!" The assessments of motivational-affective constructs with three-item and single-item measures. Contemporary Educational Psychology, 39(3), 188-205. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2014.04.002
  • Harman, H. (1968) Modern Factor Analysis, (2nd Ed.)Chicago: The University of Chicago Press, Ltd. https://archive.org/details/ModernFactorAnalysis/mode/2up
  • Hornstein, H. A. (2017). Student evaluations of teaching are an inadequate assessment tool for evaluating faculty performance. Cogent Education, 4, 1. https://doi.org/10.1080/2331186X.2017.1304016
  • Kaiser, H. F. (1958). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, 23(3), 187-200. https://doi.org/10.1007/BF02289233
  • Lafontaine, M.-F., Brassard, A., Lussier, Y., Valois, P., Shaver, P.R., and Johnson, S.M. (2016). Selecting the best items for a short-form of the experiencies in close relationships questionnaire. European Journal of Psychological Assessment, 32(2), 140-154. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000243
  • Marsh, H. W. (2007a). Students’ evaluations of university teaching: Dimensionality, reliability, validity, potential biases and usefulness. In R. P. Perry and J. C. Smart (Eds.), The scholarship of teaching and learning in higher education: An evidence based perspective (pp. 319–383). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-5742-3_9
  • Marsh, H. W. (2007b). Do university teachers become more effective with experience? A multilevel growth model of students’ evaluation of teaching over 13 years. Journal of Educational Psychology, 99, 775–790. https://doi.org/10.1037/0022-0663.99.4.775
  • Montoya, O. (2015). Aplicación del análisis factorial a la investigación de mercados. Scientia Et Technica Scientia et Technica, Año XIII 35, 281–286.
  • Mortelmans, D. and Spooren, P. (2009). A revalidation of the SET37 questionnaire for student evaluations of teaching. Educational Studies - EDUC STUD. 35. 547-552. Mortelmans, D. and Spooren, P. (2009). A revalidation of the SET37 questionnaire for student evaluations of teaching. Educational Studies - EDUC STUD, 35, 547-552. https://doi.org/10.1080/03055690902880299
  • Spooren, P., Brockx, B., and Mortelmans, D. (2013). On the Validity of Student Evaluation of Teaching: The State of the Art. Review of Educational Research, 83(4), 1–45. https://doi.org/10.3102/0034654313496870
  • Toland, M. D., and De Ayala, R. J. (2005). A Multilevel Factor Analysis of Students’ Evaluations of Teaching. Educational and Psychological Measurement, 65(2), 272–296. https://doi.org/10.1177/0013164404268667
  • Uttl, B., White, C.A., and Gonzalez, D.W. (2017). Meta-analysis of faculty's teaching effectiveness: Student evaluation of teaching ratings and student learning are not related. Studies in Educational Evaluation, 54, 22-42. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2016.08.007
Fuente de los datos: Dialnet