¿Foro exclusivo en materia de comercio transfronterizo de recursos genéticos y conocimientos tradicionales asociados en el marco del Protocolo de Nagoya de 2010?

  1. Manuel E. Morán García 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2020

Número: 39

Tipo: Artículo

DOI: 10.17103/REEI.39.12 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

El objeto de esta contribución es analizar la viabilidad y conveniencia de establecer un fuero exclusivo en los supuestos de comercio transfronterizo de recursos genéticos (RG) y conocimiento tradicional asociado (CT), tal y como es entendido por el Protocolo de Nagoya de 2010 (Protocolo). El Protocolo obliga a sus Estados contratantes a controlar que el comercio de RG –base última de la biodiversidad- y, en su caso, el del CT asociado a los mismos se desarrolle de acuerdo con un contrato que incluya, imperativamente: el Consentimiento Fundamentado Previo de la Parte Proveedora del RG/CT; las Condiciones Mutuamente Acordadas entre la Parte Proveedora y el usuario de los RG/CT; la participación justa y equitativa de la Parte Proveedora en los beneficios obtenidos por el usuario, derivados del acceso y/o utilización de los RG/CT. Consciente del contexto transfronterizo de tales transacciones, el Protocolo insta a proveedores y usuarios a gestionar los riesgos jurídicos inherentes a la internacionalidad del contrato. Pero no es intención del texto de Nagoya construir un sistema de Dipr en la materia, tarea que recae en cada Estado contratante. Siendo cada soberano autónomo a la hora de diseñar su sistema de competencia judicial internacional, el análisis parte de la excepcionalidad del establecimiento de los fueros exclusivos y plantea una argumentación fuerte en sentido contrario, fundamentada en el principio de proximidad, la presencia de intereses públicos materiales relevantes en la materia y la correlación forum-ius, para concluir proponiendo, ex lege ferenda, con carácter general, el establecimiento de un fuero exclusivo en favor del Estado proveedor del RG/CT.

Referencias bibliográficas

  • G. DUTFIELD y U. SUTHERSANEN, “Traditional Knowledge and Genetic Resources: Observing Legal Protection through the Lens of Historical Geography and Human Rights”, próxima publicación en Washburn Law Journal, 2019, disponible en https://www.academia.edu/37709530/ consultado 23.10.2019.
  • I. WALLERSTEIN, El capitalismo histórico, 2ª ed., Siglo XXI, Madrid, 2012
  • P. MÍGUEZ, “La Propiedad Intelectual y la mercantilización forzada del conocimiento”, http://dx.doi.org./10.1763/uni.n29.29.2018.02, consultado el 16.12.2019
  • M. JULIA OLIVA, “La implementación del Protocolo de Nagoya: reflexiones, desafíos y oportunidades”, Puentes ICTSD, nº. 9, vol. 17, 14 de diciembre de 2016, ictsd.org/bridges-news visitado el 18.12.2019
  • A. LAGO CANDEIRA, “El Protocolo de Nagoya: el éxito de una ardua y compleja negociación”, Revista del Ministerio de Medio Ambiente, nº. 114, 2016, disponible en http://www.revistaambienta.es/WebAmbienta/marm/Dinamicas/secciones/articulos/Lago.htm visitado el 12 de octubre de 2019
  • F. FREDRIKSSON, “From biopiracy to Bioprospecting: Netotiating the Limits of Propertization”, J. ARVANITAKIS y M. FREDRIKSSON (eds.) 2017, Property, Place and Piracy, Londres, Routledge, disponible en https: //www.routledge.com//Property-Place-and-Piracy/FredrikssonArvanitakis/p/book/9781138745131
  • A.L. CALVO CARAVACA, J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, Derecho Internacional Privado, vol. I, 18ª ed., Comares, Granada, 2018
  • C. ESPLUGUES MOTA,J.L. IGLESIAS BUHIGUES, G. PALAO MORENO, Derecho Internacional Privado, 13ª ed. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2019
  • J.C. FERNÁNDEZ ROZAS, S. SÁNCHEZ LORENZO, Derecho Internacional Privado, 10ª ed. Civitas, Pamplona, 2018
  • F.J. GARCIMARTÍN ALFÉREZ, Derecho Internacional Privado, 5ª ed., Civitas, Pamplona, 2019
  • M. GUZMÁN ZAPATER (Dir.), Lecciones de Derecho Internacional Privado, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2019
  • A. LÓPEZ-TARRUELLA MARTÍNEZ, Manual de Derecho internacional privado, 3ª ed., ECU, Alicante, 2018
  • F. MAILHÉ, L’organisation de la concurrence internationale des jurisdictions: la compétence face à la mondialisation économique, París, Economica, 2016, texto de la tesis doctoral disponible en https://es.scribd.com/document/368192630/Mailhe, visitado 21.10.2019
  • A. RODRÍGUEZ BENOT (Dir.), Manual de Derecho Internacional Privado, 6ª ed., Tecnos, Madrid, 2019
  • D.P. FERNANDEZ ARROYO, “Compétence exclusive et compétence exorbitante dans les relations privées internationales”, R. des C. t. 323, 2006
  • A. DURÁN AYAGO, “Autonomía de la voluntad y contratos de arrendamiento de bienes inmuebles de corta duración en el régimen comunitario de competencia judicial internacional”, La Ley, nº 4, 2005
  • S. RODRÍGUEZ CERVANTES, “El Protocolo de Nagoya: ¿Abate la biopiratería o sólo la legaliza?”, Revista Biodiversidad, 14 de febrero de 2018, grain.org/articles visitado el 20.12.2019
  • A.C. ALLEM, “The terms genetic resource, biological resource, and biodiversity examined, Propiedad de los recursos genéticos, The Enviromentalist, nº 20, 2000
  • MANUEL EDUARDO MORÁN GARCÍA, Los créditos sindicados denominados en euromonedas (eurocréditos) y el Derecho internacional privado español, 1999, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, pp. 221 y ss.; disponible en www.cervantesvirtual.com
  • J. CABRERA MEDAGLIA, “Retos legislativos y de política para la implementación del Protocolo de Nagoya en América Latina”, http://www.ictsd.org/bridges-news/puentes/issue-archive/desarrollo-sostenible-lasdos-caras-de-jano, consultado el 06.01.2020
  • H. EEK, “Peremptory norms and Private International Law, R. des C., t. 139, 1973
  • J. FOYER, “Lois de pólice et príncipe de souverainet´çe”, en Les relations privées internationales: mélanges en l’honneur du professeur Bernard Audit, LGDJ, París, 2014
  • L. GÜNTHER, Die Andwendbarkewit ausändischer Eingriffsnormen im Lichte der Rom I und Rom II Verordnungen, Saarbrücken, Alma Mater, 2011
  • A. MARÍN LÓPEZ, “Las normas de aplicación necesaria en el Derecho internacional privado”; REDI, vol. XXIII, 1970
  • M. DESANTES REAL Proyecto investigador y docente, primer ejercicio, concurso de méritos, no editado, Alicante, 1993
  • P. DE MIGUEL ASENSIO, “Transnational Contracts Concerning the Comercial Explotation of Intangible Cultural Heritage”, en T. SCOVAZZI, B. UBERTAZZI y L. ZAGATO, Il patrimonio culturale intangibile nelle sue diverse dimensioni, Milán, Giuffré, 2012
  • B. TOBIN, “The Law Giveth and the Law Taketh Away: The Case for Recognition of Customary Law in International ABS and Traditional Knowledge Governance”, IUCN, 2010, vol. 17
Fuente de los datos: Dialnet