La potencia estadística prospectiva del voto retrospectivo en España (1996-2015)

  1. Alaminos, Antonio 1
  2. Alaminos, Paloma 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
OBETS: Revista de Ciencias Sociales

ISSN: 1989-1385

Año de publicación: 2017

Volumen: 12

Número: 3

Páginas: 249-278

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/OBETS2017.12.1.20 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: OBETS: Revista de Ciencias Sociales

Resumen

Esta investigación evalúa la capacidad explicativa y predictiva que la valoración de la actuación/gestión del PP y el PSOE tiene sobre los resultados electorales de estos partidos. La valoración de los dos partidos se efectúa de forma anticipada, entre uno y dos meses antes de las elecciones. El diseño incluye conjuntamente ambos partidos, por lo que la hipótesis testada es acerca de la relación entre valoración de la actuación y gestión de los partidos y sus resultados electorales (Downs, 1957). Es decir, la eficacia del modelo de voto retrospectivo para explicar y anticipar los resultados electorales en elecciones generales en España. Las convocatorias estudiadas son las elecciones generales en España del 1996, 2000, 2004, 2008, 2011 y 2015. Los datos de valoración proceden del Centro de Investigaciones Sociológicas y los resultados electorales del Ministerio del Interior. Tras testar las hipótesis de asociación y de dependencia entre el voto retrospectivo anticipado y los resultados electorales, se concluye que el indicador de valoración de la actuación/gestión del PP y el PSOE tiene, con carácter anticipado de uno a dos meses, una asociación y capacidad explicativa significativa de los resultados electorales. La potencia predictiva, por el contrario, no es limitada al considerar por razones de tamaño muestral en el mismo modelo los resultados de los dos partidos. Asimismo, se efectúa un análisis de la potencia estadística de varios modelos, comparando diferentes especificaciones.

€ Ver financiación

Información de financiación

La investigación fue efectuada durante una estancia de investigación en 2017 del profesor Antonio Alaminos en el GESIS - Leibniz-Institute for the Social Sciences, financiada con la ayuda PRX16/00176, del programa de movilidad Salvador de Madariaga del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alaminos, A. (2015) "Forecasting elections with high volatility". Italian Journal of Applied Statistics. 25 (2), 165-184.
  • Alaminos, A. (2012) "Missing mixed mode: Elemental structures". OBETS: Revista de Ciencias Sociales. Número 7. Páginas 327-333
  • Alaminos, A. (1996) "Las predicciones electorales de las elecciones generales de 1996 en España". En VVAA. Elecciones Generales 1996 y medios de comunicación en la región de Murcia. Murcia: Fundación Instituto de la Comunicación de Murcia
  • Alaminos, A. (1994). "Predicciones electorales en España" en Alaminos et al., Future Days. Alicante: Fundación Cultural CAM.
  • Alaminos, A. (1991). Teoría y práctica de la encuesta. Madrid: CEDEAL
  • Alaminos, A. y Alaminos Fernández, P. (2017). Las dinámicas del voto retrospectivo en España (1996-2017). Tendencias Sociales. Revista de Sociología. Aceptada pendiente de publicación.
  • Alaminos, A., Francés, F., Penalva, C., Santacreu, O. (2015). Análisis multivariante para las Ciencias Sociales I. Índices de distancia, conglomerados y análisis factorial. Cuenca (Ecuador): PYDLOS
  • Bono, R. y J. Arnaud, 1995. Consideraciones generales en torno a los estudios de potencia. Anales de psicología. 11.193-202.
  • Bradley, D.R., Russell, R.L. y Reeve, C.P. (1996) Statistical power in complex experimental designs. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 28, 319-326
  • Campbell y Garand (2000) Before the vote. Forecasting American national elections. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin. 112. 155-159
  • Cohen, J. (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Downs (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper and Row.
  • Ellis, Paul D. (2010). The Essential Guide to Effect Sizes: An Introduction to Statistical Power, Meta-Analysis and the Interpretation of Research Results. United Kingdom: Cambridge University Press.
  • Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., y Buchner, A. (2007). G∗Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175-191.
  • Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., y Lang, A.-G. (2009). Statistical power analyses using G∗Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Me - thods, 41, 1149-1160.
  • Frances, J.F, Alaminos, A., Penalva, C., Santacreu, O. (2014) El proceso de medición de la realidad social: La investigación a través de encuestas. Cuenca (Ecuador): PYDLOS
  • Johnson, N. y Kotz, S. (1970) Continuous Univariate Distributions: Distributions in Statistics. Vol 1. Boston. Hougton Mifflin
  • Lewis-Beck y Rice (1992) Forecasting elections. Washington DC: CQ Press.
  • Norpoth, Helmut; Gschwend, Thomas (2010). The chancellor model: Forecasting Ger - man elections. International Journal of Forecasting 26, 1, 42-53 pages. DOI: Http: //dx.doi.org/doi: 10.1016/j.ijforecast.2009.02.008
Fuente de los datos: Dialnet