Planificación fiscal agresiva y normas antiabuso en el derecho de la Unión Europeaanálisis de las últimas tendencias

  1. Jorce Martín López 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Aldizkaria:
Quincena fiscal

ISSN: 1132-8576

Argitalpen urtea: 2015

Zenbakia: 8

Orrialdeak: 41-91

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Quincena fiscal

Laburpena

El presente trabajo tiene por objeto principal el análisis de las últimas iniciativas europeas frente al fenómeno de la elusión fiscal. Así, se examina en profundidad la Recomendación de la Comisión sobre planificación fiscal agresiva y en especial, el modelo de norma general antiabuso diseñado por dicha institución partiéndose a tales efectos de la doctrina del TJUE sobre el abuso de derecho en la esfera tributaria. Igualmente, se aborda la introducción, en la Directiva matriz-filial, de una norma antiabuso que evidencia una clara tendencia hacia la utilización de esta figura como herramienta jurídica contra las estructuras fiscales abusivas o fraudulentas.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Amorós Viñals, A.: «La planificación fiscal agresiva», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 362, 2013, pp. 23-58.
  • Aujean, M.: «Fighting Tax Fraud and Evasion: In Search of a Tax Strategy?», EC Tax Review, nº 2, 2013, pp. 64-65.
  • Bayona Giménez, J. J. y Soler Roch, M.ª T.: «À propos de la recommandation de la Commission européenne relative à la planification fiscale agressive», Revue de Droit Fiscal, nº 24, 13 juin 2013, pp. 15-19.
  • Calderón Carrero, J. M.: «Una vuelta de tuerca a la interpretación europea de la cláusula antiabuso de la «Directiva de fusiones»: ¿hacia motivos económicos válidos de «alto voltaje»?», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 347, 2012, pp. 5-40.
  • Calderón Carrero, J. M.: «La seguridad jurídica como límite comunitario a la articulación de cláusulas de prevención y lucha contra el fraude y la evasión fiscal: una nota sobre la STJUE de 5 de julio de 2012, asunto SIAT, C-318/10», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 356, 2012, pp. 81-104.
  • Calderón Carrero, J. M.: «La estrategia europea de lucha contra el fraude y la evasión fiscal: el plan de la acción de la Comisión UE y sus principales implicaciones», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 363, 2013, pp. 5-40.
  • Calderón Carrero, J. M. y Martín Jiménez, A. J.: «Acerca de la necesidad de reconfigurar la política española en materia de cláusulas antiabuso y fiscalidad directa: las consecuencias derivadas de los casos Cadbury Schweppes y Test clamaints in the thin cap group», Jurisprudencia Tributaria, nº 2, 2007, pp. 27-45.
  • Carrasco González, F. M.: «La doctrina del abuso del Derecho en la jurisprudencia del TJUE en el ámbito del IVA: estado de la cuestión y análisis de los casos pendientes», VII Jornada Metodológica de Derecho Financiero y Tributario Jaime García Añoveros, Instituto de Estudios Fiscales, Doc. Nº 12/2011, pp. 217-224.
  • Cordón Ezquerro, T.: «La planificación fiscal agresiva y la estrategia de la Comisión UE para combatirla», Crónica Tributaria - Boletín de Actualidad 7/13, pp. 2-10.
  • De Broe, L.: International Tax Planning and Prevention of Abuse, IBFD, Ámsterdam, 2008.
  • De la Feria, R.: «Prohibition of Abuse (Community) Law: The Creation of a New General Principle of EC Law Through Tax», Common Market Law Review, vol. 45, nº 2, 2008, pp. 395-441.
  • De la Feria, R.: «Abuse of Law in VAT: from Halifax to Ocean Finance», Global Indirect Tax Management, 2014.
  • Dourado, A. P.: «A Single Principle of Abuse in European Union Law: A Methodological Approach to Rejecting a Different Concept of Abuse in Personal Taxation», AA.VV., De la Feria, R. & Vogenauer, S. (Eds.): Prohibition of Abuse of Law-A New General Principle of EU Law?, Hart Publishing, Oxford, 2011, pp. 469-483.
  • Essers, P.: «International Tax Justice between Machiavelli and Habermas», Bulletin for International Taxation, February, 2014, pp. 54-66.
  • Falcón y Tella, R. y Pulido Guerra, E.: Derecho fiscal internacional, 2ª edición, Marcial Pons, Madrid, 2013.
  • García Berro, F.: «Los anteproyectos para la reforma tributaria. Más sombras que luces», Civitas Revista Española de Derecho Financiero, nº 163, 2014, pp. 11-39. (BIB 2014, 2915)
  • García Prats, A.: «Las medidas tributarias anti-abuso y el Derecho comunitario», AA.VV., Soler Roch, M.ª T. y Serrano Antón, F. (Dirs.): Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el Derecho comunitario, Ministerio de Hacienda, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid, 2002, pp. 163-205.
  • García-Herrera Blanco, C. y Herrera Molina, P. M.: «¿Asedio a la justicia fiscal en Europa? (Reflexiones ante la jurisprudencia comunitaria sobre las cláusulas antiabuso y la reacción del legislador español)», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 251, 2004, pp. 47-76.
  • La Scala, A. E.: «La funzione antielusiva del concetto di «beneficiario effettivo» nel sistema tributario italiano tra diritto internazionale tributario e diritto dell'Unione Europea», AA.VV.: Memorias de las XXVII Jornadas Latinoamericanas de Derecho Tributario, Tomo II, Instituto Peruano de Derecho Tributario, Lima, 2014, pp. 817-826.
  • Lampreave Márquez, P.: «Las doctrinas judiciales norteamericanas de anti-abuso fiscal (con especial consideración a la reciente codificación de la doctrina sobre la sustancia económica) y la doctrina sobre los acuerdos artificiales aplicable en la Unión Europea», Quincena Fiscal, nº 21, 2011, pp. 83-133.
  • Lang, M.: «Cadbury Schweppes ' Line of Case Law from the Member States' Perspective», AA.VV., De la Feria, R. & Vogenauer, S. (Eds.): Prohibition of Abuse of Law-A New General Principle of EU Law?, Hart Publishing, Oxford, 2011, 435-458.
  • Lang, M.: «Aggressive Tax Planning-An analysis of the Recommendations of the European Commission», Steuer und Wirtschaft International, nº, 2, 2013, pp. 62-68.
  • Lyal, R.: «Cadbury Schweppes and Abuse: Comments», AA.VV., De la Feria, R. & Vogenauer, S. (Eds.): Prohibition of Abuse of Law – A New General Principle of EU Law?, Hart Publishing, Oxford, 2011, pp. 427-434.
  • Martín Jiménez, A. J.: «Hacia una concepción unitaria del abuso del derecho tributario de la Unión Europea», Quincena Fiscal, nº 7, 2012, pp. 59-114. (BIB 2012, 551)
  • Martín López, J.: «La doctrina estadounidense de la sustancia económica como norma general antiabuso en materia tributaria: análisis jurídico de su codificación», Civitas Revista Española de Derecho Financiero, nº 157, 2013, pp. 105-150. (BIB 2013, 499)
  • Martín López, J.: «La norma general antiabuso del Reino Unido», Civitas Revista Española de Derecho Financiero, nº 164, 2014, pp. 79-114. (BIB 2014, 3640)
  • Palao Taboada, C.: La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal, Lex Nova, Valladolid, 2009.
  • Pedrosa López, J. C.: «El arbitraje fiscal internacional. Un nuevo debate», Tribuna Fiscal, nº 272, 2014, pp. 33-48.
  • Piantavigna, P.: «Tax Abuse in European Union Law», EC Tax Review, nº 3, 2011, pp. 134-147.
  • Pistone, P.: «Abuse of Law in the Context of Indirect Taxation: From (Before) Emsland-Stärke 1 to Halifax (and Beyond)», AA.VV., De la Feria, R. & Vogenauer, S. (Eds.): Prohibition of Abuse of Law-A New General Principle of EU Law?, Hart Publishing, Oxford, 2011, pp. 381-393.
  • Ribes Ribes, A.: «Las medidas tributarias anti-abuso en la jurisprudencia comunitaria», Quincena Fiscal, nº 1-2, 2009, pp. 39-73. (BIB 2009, 19)
  • Rosembuj, T.: La crisis financiera y el arbitraje fiscal internacional. Los productos híbridos y las entidades híbridas, El Fisco, Barcelona, 2011.
  • Ruiz Almendral, V.: «¿Tiene futuro el test de los «motivos económicos válidos» en las normas anti-abuso? (Sobre la planificación fiscal y las normas anti-abuso en el Derecho de la Unión Europea)», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 329-330, 2010, pp. 5-60.
  • Sanz Gómez, R. J.: La lucha de los Estados contra la elusión fiscal en el contexto de la Unión Europea, Civitas-Thomson Reuters, Navarra, 2012. (BIB 2012, 4054)
  • Sanz Gómez, R. J.: «(Una) vuelta al debate sobre la posibilidad de sancionar el abuso del Derecho tributario: reflexiones a la luz de la propuesta de reforma de la Ley General Tributaria», Revista de Contabilidad y Tributación, nº 380, 2014, pp. 105-140.
  • Soler Roch, M.ª T.: «El fraude a la ley tributaria en la jurisprudencia española y europea», Estudios de Derecho Judicial, nº 156, 2009, pp. 385-400.
  • Soler Roch, M.ª T.: «Las normas antiabuso generales y especiales», VII Jornada Metodológica de Derecho Financiero y Tributario Jaime García Añoveros, Instituto de Estudios Fiscales, Doc. Nº 12/2011, pp. 177-190.
  • Soler Roch, M.ª T.: «Las cláusulas antiabuso específicas y los convenios de doble imposición», AA.VV.: Memorias de las XXVII Jornadas Latinoamericanas de Derecho Tributario, Tomo II, Instituto Peruano de Derecho Tributario, Lima, 2014, pp. 31-119.
  • Van den Hurk, H.: «Proposed Amended Parent-Subsidiary Directive Reveals the European Commission's Lack of Vision», Bulletin for International Taxation, September, 2014, pp. 488-497.
  • Vanistendael, F.: «Cadbury Schweppes and Abuse from an EU Tax Law Perspective», AA.VV., De la Feria, R. & Vogenauer, S. (Eds.): Prohibition of Abuse of Law-A New General Principle of EU Law?, Hart Publishing, Oxford, 2011, pp. 407-425.
  • Vogenauer, S.: «The Prohibition of Abuse of Law: An Emerging General Principle of EU Law», AA.VV., De la Feria, R. & Vogenauer, S. (Eds.): Prohibition of Abuse of Law-A New General Principle of EU Law?, Hart Publishing, Oxford, 2011, pp. 521-571.
  • Weber, D.: «Abuse of Law in European Tax Law: An Overview and Some Recent Trends in the Direct and Indirect Tax Case Law of the ECJ-Part 1», European Taxation, vol. 53, nº 6, 2013, pp. 251-264.
Datuen iturria: Dialnet