Riesgos medioambientales en los espacios informativos: análisis cualitativo de la televisión española

  1. Espinar Ruiz, Eva
  2. Samuelsson, Anna
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2012

Título del ejemplar: El periodismo ante conflictos y catástrofes

Número: 18

Páginas: 703-719

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_ESMP.2012.V18.N2.41041 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Dada la influencia fundamental de los medios de comunicación en la difusión de amenazas y riesgos, nuestro objetivo es analizar el discurso mediático en torno a un riesgo en particular: el medioambiental. A partir de una muestra de 84 programas informativos emitidos en las tres cadenas de televisión españolas con mayores índices de audiencia a nivel nacional, se ha localizado y analizado un total de 138 noticias, todas ellas relativas al medio ambiente y la naturaleza. La información recogida ha sido codificada y clasificada de acuerdo a cuatro temáticas: causas, consecuencias, soluciones y referencias a problemas medioambientales. En términos generales, las noticias tienden a centrarse en eventos concretos y a mostrar preferencia por contenidos emocionales, de entretenimiento o anecdóticos, frente a explicaciones en torno a soluciones, consecuencias y, sobre todo, causas de los problemas medioambientales.

Referencias bibliográficas

  • ALLAN, Stuart (2002): Media, Risk and Science. Buckingham, Open University Press
  • BOYKOFF, Maxwell T. y MANSFIELD, Maria (2008): “‘Ye Olde Hot Aire’: reporting on human contributions to climate change in the UK tabloid press”. Environmental Research Letters, vol. 3, nº 2: http://iopscience.iop.org/1748-9326 /3/2/024002. [fecha de consulta: 21 de noviembre de 2011]
  • CALERO, Maria et al. (2006): “La atención de la prensa a la situación de emergencia planetaria”. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, nº 20. Valencia, Universidad de Valencia, pp. 69-88.
  • CARABAZA, Julieta (2006): “Apuntes para comprender la cultura ambiental desde la comunicación”. Global Media Journal México, vol. 3, nº 6: http://gmje.mty.itesm.mx/carabaza.htm [fecha de consulta: 21 de noviembre de 2011]
  • CARABAZA, Julieta et al. (2007): “Cobertura del medio ambiente en la televisión mexicana”. Comunicación y Sociedad, nº 7. México, Universidad de Guadalajara, pp. 45-76.
  • CHARMAZ, Kathy (2006): Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Thousand Oaks, Sage.
  • CORBETT, Julia B. y DURFEE, Jessica L. (2004): “Testing Public (Un)Certainty of Science. Media Representations of Global Warming”. Science Communication, vol. 26, nº 2. Thousand Oaks, Sage, pp. 129-151.
  • CRITCHER, Chas (ed.) (2006): Critical Readings: Moral Panics and the Media. Maidenhead, Open University Press.
  • CURRAN, James (2005): Medios de comunicación y poder en una sociedad democrática. Barcelona, Hacer.
  • ELÍAS, Carlos (2006): “Medio ambiente, manipulación política y control mediático del riesgo. Análisis del caso del hundimiento del petrolero Prestige”, Ámbitos, nº 15. Sevilla, Universidad de Sevilla, pp. 171-190.
  • ENTMAN, Robert M. (2004): Projections of power: Framing news, public opinion, and U.S.foreign policy. Chicago, University of Chicago Press.
  • FERNÁNDEZ PARRAT, Sonia (2006): “La información ambiental en los medios de comunicación. Dificultades y retos”. Telos. Segunda época, nº 68: http://sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com/telos/articuloexperiencia.asp@idarticulo%3D1&rev%3D68.htm [fecha de consulta: 21 de noviembre del 2011]
  • FERNÁNDEZ REYES, Rogelio (2004): “Periodismo ambiental y periodismo sostenible”, Ámbitos, nº 11-12. Sevilla, Universidad de Sevilla, pp. 311-317.
  • GERBER, David L.J. et al. (2011): “Animals in the media: New boundaries of risk?”. Health, Risk and Society, vol. 13, nº 1. Oxford, Taylor and Francis Group, pp. 17-30.
  • GERBNER, George (1998): “Cultivation analysis: An Overview”. Mass Communication and Society, vol. 1, nº 3-4. Oxford, Taylor and Francis Group, pp. 175-194.
  • GOOD, Jennifer E. (2009): “The cultivation, mainstreaming, and cognitive processing of environmentalists watching television”. Environmental Communication, vol. 3, nº 3. Oxford, Taylor and Francis Group, pp. 279–297.
  • GORDON, Joye C. et al. (2010): “Global Warming Coverage in the Media: Trends in a Mexico City Newspaper”. Science Communication, vol. 32, nº 2. Thousand Oaks, Sage, pp. 143-170.
  • HANSEN, Anders (2011): “Communication, media and environment: Towards reconnecting research on the production, content and social implications of environmental communication”. The International Communication Gazette, vol. 73 nº 1-2. Thousand Oaks, Sage, pp. 7-25.
  • HOWARD-WILLIAMS, Rowan (2011): “Consumers, crazies and killer whales: The environment on New Zealand television”. The International Communication Gazette, vol. 73, nº 1-2. Thousand Oaks, Sage, pp. 27-43.
  • JÖNSSON, Anna M. (2011): “Framing Environmental Risks in the Baltic Sea: A News Media Analysis”. AMBIO, vol. 40, nº 2. Berlín, Springer, pp. 121-132.
  • KNIGHT, Jan E. (2010): “Building and Environmental Agenda: A content and Frame Analysis of News about the Environment in the United States, 1890 to 1960”. Tesis doctoral: http://etd.ohiolink.edu/view.cgi?acc_num=ohiou1268687765 [fecha de consulta: 16 de noviembre de 2011).
  • LEÓN, Bienvenido (2007): “El medio ambiente en las televisiones españolas. Un análisis de contenido de los informativos nacionales”, en CONTRERAS, Fernando R. et al.: Cultura verde. Volumen I, Ecología, cultura y comunicación. Sevilla, Junta de Andalucía, pp. 361-373.
  • MAJOR, Ann M. y ATWOOD, L. Erwin (2004): “Environmental risks in the news: issues, sources, problems and values”. Public Understanding of Science, vol. 13, nº 3. Thousand Oaks, Sage, pp. 295-308.
  • McCOMAS, Katherine A. et al. (2001): “Environmental content in prime-time network TV’s non-news entertainment and fictional programs”. Society and Natural Resources, vol. 14, nº6. Oxford, Taylor and Francis Group, pp. 533-542.
  • McCOMBS, Maxwell (2005): “A look at agenda-setting: Past, present and future”. Journalism Studies, vol. 6, nº 4. Oxford, Taylor and Francis Group, 543-557.
  • McQUAIL, Denis (2000): Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Barcelona, Paidós.
  • FERREIRA, Miguel et al. (2006): “La construcción mediática de la realidad: El caso «Prestige»”. Nómadas, vol. 14, nº 2. Madrid, Universidad Complutense, pp. 28-41.
  • MILLER, M. Mark y RIECHERT, Bonnie P. (2000): “Interest group strategies and journalistic norms: news media framing of environmental issues”, en ALLAN, Stuart et al.: Environmental Risks and the Media. London and New York, Routledge, pp. 45-54.
  • NIK, Norma (2007): “The representation of environmental news: a comparative study of the Malaysian and New Zealand press”, Tesis doctoral: http://ir.canterbury .ac.nz/handle/10092/1904 [fecha de consulta: el 21 de noviembre de 2011]
  • ODRIOZOLA, Javier (2010): “La crisis del Prestige en la prensa vasca desde una concepción medioambiental”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, nº 16. Madrid, Universidad Complutense, pp. 331-347.
  • PIDGEON, Nick et al. (eds., 2003): The Social Amplification of Risk. Cambridge, Cambridge University Press.
  • REVKIN, Andrew C. (2007): “Climate Change as News: Challenges in Communicating Environmental Science”. DiMENTO, Joseph F.C. y DOUGHMAN, Pamela (eds), Climate Change. What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. Massachusetts Institute of Technology, pp. 139-160.
  • TULLOCH, John C. y ZINN, Jens O. (2011): “Editorial: Risk, health and the media”. Health, Risk and Society, vol. 13, nº 1. Oxford: Taylor and Francis Group, pp. 1-16.
  • UNGAR, Sheldon (1999): “Is strange weather in the air? A study of U.S. national network news coverage of extreme weather events”. Climate Change, vol. 41, nº 2. Berlin, Springer, pp. 133-150.
  • VICENTE-MARIÑO, Miguel (2010): “Agendas, encuadres y discursos en los noticiarios televisivos españoles durante la crisis del Prestige”. Athenea Digital, nº 19. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 249-257.
  • VILCHES, Lorenzo (1993): La televisión. Los efectos del bien y del mal. Barcelona, Paidós.
  • VÍLCHEZ, J. Eduardo (2009): “La problemática ambiental en los medios. Propuesta de un protocolo de análisis para su uso como recurso didáctico”. Enseñanza de las ciencias, vol. 27, nº 3. Barcelona, Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 421-432.
  • WILSON, Kris M. (2000): “Communicating climate change through the media. Predictions, politics and perceptions of risk”, en ALLAN, Stuart et al.: Environmental Risks and the Media. London and New York, Routledge, pp. 201-217.
Fuente de los datos: Dialnet