La comunidad ornítica estival en un sistema agroforestal del norte de Marruecosanálisis preliminar a escala del paisaje

  1. Molina, Antonio
  2. Peiró Clavell, Victoriano
Revista:
Mediterránea: Serie de Estudios Biológicos

ISSN: 1130-6203,  1988-6624

Any de publicació: 1997

Número: 16

Pàgines: 57-64

Tipus: Article

DOI: 10.14198/MDTRRA1997.16.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Altres publicacions en: Mediterránea: Serie de Estudios Biológicos

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

Este trabajo presenta el análisis de los descriptores de la comunidad ornítica en un sistema agroforestal del norte de Marruecos y su relación con la heterogeneidad del paisaje analizada a diferentes escalas (elementos y unidades del paisaje). Las aves se han censado mediante itinerarios homogéneos y heterogéneos en su composición de los elementos del territorio. La comunidad ornítica presenta una abundancia total de 60,4 aves/km., con 52 especies, una diversidad de 3,7, una equitabilidad de 0,7 y una dominancia del 47,8 %. Esta alta abundancia está determinada por el gregarismo de las especies dominantes. Las mayores riqueza y diversidad aparecen en el corredor de vegetación riparia. La heterogeneidad vertical (número de estratos) de los elementos del paisaje está relacionada con la riqueza, la diversidad y la dominancia en los itinerarios homogéneos, pero dicha heterogeneidad no se muestra explicativa de estos descriptores orníticos cuando también es considerada la heterogeneidad horizontal (número de elementos del territorio). Los elementos del paisaje con homogeneidad horizontal y representativos de ecosistemas más maduros presentan los mayores valores de riqueza y diversidad orníticas. Respecto a las unidades del paisaje, los mayores valores de abundancia y dominancia de aves aparecen en la unidad de cereal y las mayores riqueza y diversidad en la unidad de olivar. Ninguno de los descriptores orníticos está relacionado significativamente con las heterogeneidades horizontal y vertical de las unidades del paisaje.

Referències bibliogràfiques

  • AUGUST, P.V. (1983). The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring tropical mammal communities. Ecology, 64: 1495- 1507.
  • BUNCE, R.G.H.; RYSZKOWSKI, L. & PAOLETT1, M.G. (Eds) (1993). Landscape ecology and agroecosystems. Lewis Publishers. Boca Ratón, Florida.
  • DOBROWOLSHI, K.; BANACH, A.; KOZAKIEW1CZ, A. & KOZAKIEW1CZ, M. (1993). Effect of habitat barriers on animal populalions and communities in helerogeneous landscapes. In: Landscape ecology and agroecosystems, Bunce, R.G.H.; Ryszkowski, L. & Paoletti, M.G. (Eds.). Lewis Publishers, Florida, pp. 61-70.
  • FARINA, A. (1986). Le comunita' di uccelli come indicatori ecologici. Atti 111 Conv. Orn., Salice, Terme, 1984: 185-190.
  • FARINA, A. (1990). Rapporto tra l'ecologia del paesaggio et le altre teorie ecologiche. Econ. Mont. Linea Ecol., 22(4): 27-39.
  • FARINA, A. & MESCHINI, E. (1986). The Tuscany breeding bird survey and the use of bird habitat description. Proc. IX Int. Conf. Bird Census and Atlas Work, Dijon, 1985. Acta Ecol. Oecol. Gen., 8: 145-155.
  • FLATHER, C.H.; BRADY, S.J. & INKLEY, D.B. (1992). Regional habitat appraisals of wildlife communities: a landscape-level evaluation of a resource planning model using avian distribution data. Landscape Ecology, 7(2): 137-147.
  • FERRY, C. & FROCHOT, B. (1958). Une méthode pour dénombrer les oiseaux nicheurs. La Terre et la Vie, 12: 85-102.
  • FORMAN, R.T.T. & GODRON, M. (1986). Landscape ecology. John Wiley & Sons. New York.
  • GERELL, R. (1988). Faunal diversity and vegetation structure of some decidous forest in South Sweden. Holarc. Ecol., 11: 87-95.
  • HANSSON, L.; FAHRIG, L. & MERRIAM, G. (Eds.) (1995). Mosaic landscapes and ecological processes. Chapman & Hall. London.
  • HUSTON, M.A. (1994). Biological diversity: the coexistence of species. Cambridge University Press. Cambridge.
  • KARR, J.R. & ROTH, R.R. (1971). Vegetation structure and avian diversity in several new world áreas. Am. Nat., 105: 423-435.
  • KOTLIAR, N.B. & WIENS, J.A. (1990). Múltiple scales of patchiness and patch structure: a hierarchical framework for the study of heterogeneity. Oikos, 59: 253-260.
  • KRUMMEL, J.R.; GARDNER, R.H.; SUGIHARA, G.; O'NEILL, R.V. & COLEMAN, RR. (1987). Landscape pattern in a disturbed environment. Oikos, 48: 321-324.
  • MACARTHUR, R.H. & MACARTHUR, J.W. (1961). On birds species diversity. Ecology, 42: 594-598.
  • MACARTHUR, R.H.; MACARTHUR, J.W. & PREER, J. (1962). On bird species diversity II. Prediction of bird census from habitat measurements. Am. Nal., 96: 167-174.
  • MCINTYRE, N.E. (1995). Effects of forest patch size on avian diversity. Landscape Ecology, 10(2): 85-99.
  • MACNAUGTON, S.J. & WOLF, L.L. (1970). Dominance and the niche in ecological systems. Science, 167: 131-139.
  • MILNE, B.T. (1991). Lessons from applying fractals models lo landscapes patterns. In: Quanlitative methods in landscape ecology. Turner, M.G. & Gardner, R.H. (Eds.). Springer Verlag. New York, pp. 199-235.
  • NOSS, R.F. (1990). Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology, 4(4): 355-364.
  • O'NEILL, R.V.; KRUMMEL, J.R.; GARDNER, R.H.; SUGIHARA, G.; JACKSON, B.; DEANGEL1S, D.L., MILNE, B.T; TURNER, M.G.; ZYMUNT, B.; CHRISTENSEN, S.W.; DALE, V.H. & GRAHAM, R.L. (1988). índices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1: 153-162.
  • PIELOU, E.C. (1975). Ecological diversity. John Wiley & Sons. New York.
  • SAW, D.M. & ATKINSON, S.F. (1990). An introduction to the use of geographic information systems for ornithological research. Cóndor, 92: 564-570.
  • SHANNON, CE. & WEAVER, W. (1949). The mathematical theory of comunication. Univ. Illinois Press. Urbana.
  • SHORT, H.L. (1988). A habitat structure model for natural resource management. J. Environ. Manage., 27: 289-305.
  • STREETER, R.G.; CHALK, D.E.; THOMAS, C.H. & KROHN, W.B. (1983). National appraisal for wildlife habitat-from inventory to management. In: Renewable resource inventories for monitoring changes and trends. Bell, J.F. & Atterbury (Eds.). Oregon State University. Corvallis, Oregon. pp. 674-677.
  • SWANSON, F.J.; KRATZ, T.K.; CAINE, N. & WOODMANSEE, R.G. (1988). Landforms effects on ecosystem pattern and process. BioScience, 38: 92-98.
  • SZARO, R.C. (1987). Guild management: an evaluation of avian guilds as a predictive tool. Environ. Manage., 10: 681-688.
  • TAIQUI, L. (1997). La dégradation écologique au Rif marocain: nécessilés d'une nouvelle approche. Mediterraea 16: 5-17.
  • TELLERIA, J.L. (1986). Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Ed. Raíces. Madrid.
  • TURNER, M.G. & GARDNER, R.H. (Eds.) (1991). Quantitative methods in landscape ecology. Springer Verlag. New York.
  • URBAN, D.L.; O'NEILL, R.V. & SHUGART, H.H. (1987). Landscape ecology: a hierarchical perspective can help scienlist understand spatial patterns. BioScience, 37: I 19-127.
  • VERNER, J. (1984). The guild concept applied to management of bird populations. Environ. Manage., 8: 1-14.
  • WIENS, J.A. (1995). Landscapes mosaics and ecological theory. En: Mosaic landscapes and ecological processes. Hansson, L.; Fahrig, L. & Merriam, G. (Eds.). Chapman & Hall. London. pp. 1-26.
  • WIENS, J.A.; ROTENBERRY, J.T & VAN HORNE, B. (1987). Habitat occupancy patterns of North-American shrub-steppe birds: the effects of spatial scale. Oikos, 48: 132-147.
Fuente de los datos: Dialnet