Historia natural de la COVID-19 desde la perspectiva de género

Resumo

Hemos realizado revisiones bibliográficas narrativas seriadas sobre los hitos de la historia natural de la infección en seres humanos por SARS-CoV-2 con especial interés en valorar diferencias por sexo y desigualdades por género. La explicación más plausible del patrón observado en las estadísticas sanitarias de COVID-19 desagregadas por sexo, son sesgos de género en la conceptualización de la enfermedad, favoreciendo la clínica encontrada en los hombres y en la respuesta del sistema sanitario a la pandemia desde la producción de estadísticas sobre la detección y atención a los pacientes con mayor o menor grado de apoyo tecnológico. Según la información emitida por las CCAA y recogida por el Ministerio de Sanidad en su página web, los hombres acudieron mayoritariamente a los hospitales mientras que las mujeres fueron atendidas mayoritariamente en los servicios de atención primaria, a su vez, el exceso de mortalidad desde el 10 de marzo al 29 de agosto de 2020 fue mucho mayor en mujeres, especialmente en mayores de 74 años. Debido a todo esto, podría haber una infraestimación de casos y muertes por COVID-19 en mujeres. Se evidencia la falta de estudios clínicos que incluyan el sexo como variable crucial y el género como determinante social que puede explicar aspectos relevantes de la historia natural de la COVID-19 a pesar de los llamamientos realizados por la OMS y algunos grupos de académicas a nivel mundial. De nuevo “lo urgente” ha tapado a “lo importante”.