Sobre el ejercicio y el control de la discrecionalidad

  1. Isabel Lifante Vidal
Revista:
Revista de Derecho Público: teoría y método

ISSN: 2695-7191

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Discrecionalidad y deferencia

Número: 9

Páginas: 39-59

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Público: teoría y método

Resumen

Este trabajo ofrece una aproximación general al tema de la discrecionalidad en el Derecho, tomando como caso paradigmático el de los poderes discrecionales de la administración. En primer lugar, se plantea cómo entender la caracterización clásica de la discrecionalidad como margen de libertad para hacerla compatible con los presupuestos de un Estado constitucional de Derecho. En segundo lugar, se aborda la cuestión de en qué ocasiones existe discrecionalidad, o cuál es su origen normativo (que se vincula a la regulación de la conducta a través de las normas de fin). En tercer lugar, se plantea la cuestión acerca de cómo debe ejercerse la discrecionalidad, analizando para ello las peculiaridades de los deberes vinculados a responsabilidades. En cuarto lugar, se propone una distinción entre dos tipos de discrecionalidad (la técnica y la política). Y, por último, se analiza la posibilidad de establecer controles sobre el ejercicio de la discrecionalidad. Es en este último apartado en el que surge la cuestión de la deferencia, que en opinión de la autora ha de ser entendida como un principio regulativo del ejercicio de dicho control.

Referencias bibliográficas

  • Josep AGUILÓ REGLA, (2001): “Sobre la constitución del Estado constitucional”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 24, pp. 429-457.
  • Robert ALEXY, (1993): Teoría de los derechos fundamentales, trad. E. Garzón Valdés, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
  • María José AÑÓN, (1994): “Notas sobre discrecionalidad y legitimación”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 15-16, vol. II, 1994, pp. 897-912.
  • Manuel ATIENZA, (1995): “Sobre el control de la discrecionalidad administrativa. Comentarios a una polémica”, en Revista Española de Derecho Administrativo, nº 85, pp. 5-25.
  • Manuel ATIENZA, (2013): Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid.
  • Manuel ATIENZA, y Juan RUIZ MANERO, (1996): Las piezas del Derecho, Barcelona, Ariel.
  • Manuel ATIENZA, y Juan RUIZ MANERO, (1998): A Theory of Legal Sentences, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  • Manuel ATIENZA, y Juan RUIZ MANERO, (2000): Ilícitos atípicos, Trotta, Madrid.
  • Manuel ATIENZA, y Juan RUIZ MANERO, (2001): “La dimensión institucional del Derecho y la justificación jurídica”, Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 24, pp. 115-130.
  • Mariano BACIGALUPO, (1997): La discrecionalidad administrativa (estructura normativa, control judicial y límites constitucionales de su atribución), UNED, Madrid.
  • Aharon BARAK, (2021): Discrecionalidad judicial, trad. L.E. Misseri e I. Lifante Vidal, Palestra, Lima.
  • Michael D. BAYLES, (1990): Procedural Justice. Allocating to Individual, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  • John BELL, (1992): “Discretionary Decision-Making: A Jurisprudential View”, en Keith Hawkins (ed.), The Uses of Discretion, Clarendon Press, Oxford, pp. 89-111.
  • Emilio BETTI, (1975): Interpretación de la ley y de los actos jurídicos, trad. J. L. de los Mozos, Editorial Revista de Derecho Privado, Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid.
  • Martin BULLINGER, (1987): “La discrecionalidad de la administración pública”, en La Ley, nº 1381, 1987, pp. 896-911.
  • Carmen CHINCHILLA, (1989): La desviación de poder, Civitas, Madrid.
  • Kenneth Culp DAVIS, (1969): Discretionary Justice. A Preliminary Inquiry, Lousiana State University Press.
  • Eva DESDENTADO DAROCA, (1997a): Discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico, Aranzadi, Pamplona.
  • Eva DESDENTADO DAROCA, (1997b): Los problemas del control judicial de la discrecionalidad técnica. (Un estudio crítico de la jurisprudencia), Civitas, Madrid.
  • Elías DÍAZ, (1992) Estado de Derecho y sociedad democrática, ed. Taurus, Madrid, 8ª ed. (1ª edición de 1966).
  • Gabriel DOMÉNECH PASCUAL, (2018): “Una teoría económica del control judicial de la discrecionalidad administrativa”, en Revista Andaluza de Administración Pública, núm.100, Monográfico Conmemorativo, pp. 131-164.
  • Ronald DWORKIN, (1989): Los derechos en serio, trad. M. Gustavino, Ariel, Barcelona.
  • Ronald DWORKIN, (2014): Justicia para erizos, trad. H. Pons, Fondo de Cultura Económica, México.
  • Tomás Ramón FERNÁNDEZ, (1995): Voz “Discrecionalidad”, en Enciclopedia Jurídica Básica, vol. II, Civitas, Madrid, pp. 2517-2522.
  • Tomás Ramón FERNÁNDEZ, (2004): Del arbitrio y de la arbitrariedad judicial, Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Madrid.
  • Dennis J. GALLIGAN, (1986): Discretionary Powers, Clarendon Press, Oxford.
  • Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, y Tomás Ramón FERNÁNDEZ, (1995): Curso de Derecho Administrativo, Civitas, 5ª edición, Madrid.
  • Daniel GONZÁLEZ LAGIER, (1997): “Cómo hacer cosas con acciones”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 20, pp. 157-175.
  • Daniel GONZÁLEZ LAGIER, (2001): Las paradojas de la acción, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante, Alicante.
  • Robert E. GOODIN, (1995): Utilitarianism as a Public Philosophy, Cambridge University Press.
  • Herbert L.A. HART, (1968). Punishment and Responsibility, Clarendon Press, Oxford.
  • Herbert L.A. HART, (1990): El concepto de Derecho, trad. G. Carrió, Abeledo Perrot, Buenos Aires.
  • Keith HAWKINS, (1992): “The Use of Legal Discretion. Perspectives from Law and Social Science”, en K. Hawkins (ed.), The Uses of Discretion, Clarendon Press, Oxford, 1992, pp. 11-46.
  • Juan IGARTUA SALAVERRÍA, (1996): “Discrecionalidad, arbitrariedad y control judicial”, en Revista Vasca de Administración Pública, nº 46, pp. 95-118.
  • Juan IGARTUA SALAVERRÍA, (1998): Discrecionalidad técnica, motivación y control jurisdiccional, Civitas, Madrid.
  • Marisa IGLESIAS VILA, (1999): El problema de la discreción judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
  • Hans KELSEN, (1986): Teoría pura del Derecho, trad. R.J. Vernengo, de la segunda edición alemana (1960), UNAM, México.
  • Richard LEMPERT, (1992): “Discretion in a Behavioral Perspective: The case of a Public Housing Eviction Board”, en K. Hawkins (ed.), The Uses of Discretion, Clarendon Press, Oxford, 1992, pp. 185-230.
  • Isabel LIFANTE VIDAL, (2002): “Dos conceptos de discrecionalidad jurídica”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 25, pp. 413-439.
  • Isabel LIFANTE VIDAL, (2020): “¿Qué exige el principio de responsabilidad en el ámbito de la función pública?”, en Documentación administrativa, 7, pp. 33-48.
  • Gloria LOPERA, (2004): “Los derechos fundamentales como mandatos de optimización”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, 27, pp. 211-243.
  • Claudio LUZZATI, (1990): “Discretion and ‘Indeterminacy’ in Kelsen’s Theory of Legal Interpretation”, en Letizia Gianformaggio (ed.), Hans Kelsen’s Legal Theory. A Diachronic Point of View, G. Giappichelli editore, Torino, pp. 123-137.
  • Felix OPPENHEIM, (1961): Dimensions of Freedom. An analysis, New York, St. Martin’s Press.
  • Juli PONCE SOLÉ, (2016): “El derecho a una buena administración y el Derecho administrativo iberoamericano del siglo XXI. Buen gobierno y derecho a una buena administración contra arbitrariedad y corrupción”, en E.M. Reguera (ed.), El control de la actividad estatal, Universidad de Buenos Aires, pp. 219-247.
  • Juli PONCE SOLÉ, (2019): La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida, Cuadernos de la cátedra de democracia y derechos humanos, nº 15, Universidad de Alcalá.
  • Henry S. RICHARDSON, (1999): “Institutionally Divided Moral Responsibility”, en E.F. Paul, F.D. Miller y J. Paul (eds.), Responsibility, Cambridge University Press, pp. 218-249.
  • José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, (2015): “Normas de conducta y normas de control. Un estudio metodológico sobre la discrecionalidad planificadora, la ponderación y su control judicial”, en InDret, 1/2015.
  • José María RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, (2016): Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa, Marcial Pons, Madrid.
  • José ROLDÁN XOPA, (2013): La rendición de cuentas y responsabilidad por actividad discrecional y omisión, CIDE, México.
  • Fernando SÁINZ MORENO, (1976): Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa, ed. Civitas, Madrid.
  • Miguel SÁNCHEZ MORÓN, (1994): Discrecionalidad administrativa y control judicial, Tecnos, Madrid.
  • Robert SUMMERS, (1978): “Two Types of Substantive Reasons: the Core of a Theory of Common-Law Justification”, en Cornell Law Review, vol. 63, 5, pp. 707-778.
  • Wilfrid J. WALUCHOW, (1983): “Strong Discretion”, en The Philosophical Quarterly, vol. 33, n. 133, 1983, pp. 321-339.
Fuente de los datos: Dialnet