Fundamentos filosóficos de la doctrina del margen de apreciación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- Andrade Moreno, Marcos Antonio
- Josep Joan Moreso Director/a
Universidad de defensa: Universitat Pompeu Fabra
Fecha de defensa: 12 de julio de 2017
- Juan Carlos Bayón Mohíno Presidente/a
- Angeles Ródenas Calatayud Secretaria
- Damiano Canale Vocal
Tipo: Tesis
Resumen
El propósito de esta investigación consiste en elucidar los fundamentos filosóficos de la Doctrina del Margen de Apreciación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Para ello, se distinguen dos problemas básicos: el problema conceptual y el problema justificatorio. El primero, busca construir un concepto de esta doctrina, a partir de su contexto de aplicación, el que viene delimitado por tres criterios: la ausencia de consenso y valores comunes, la identificación de los derechos fundamentales para una sociedad democrática y pluralista y la identificación de elementos formales, estructurales y textuales que inciden en la procedencia y magnitud del Margen de Apreciación. Se delimitan conceptualmente estos tres criterios y se muestra la importancia de los últimos, particularmente de la distinción entre derechos absolutos y no-absolutos y la diferencia entre limitaciones y excepciones. El segundo, busca elucidar una justificación de esta doctrina, articulando los tres criterios antedichos a partir del pluralismo valorativo, lo que permite contestar a la acusación de relativismo que pesa sobre esta doctrina. Se trata de mostrar que dicha doctrina no sería un obstáculo para la construcción de una comprensión común de los derechos y libertades que consagra el Convenio, teniendo en cuenta las limitaciones a ellos que los Estados pueden realizar. A la luz de dichas limitaciones, se concibe la doctrina como un principio de interpretación de los derechos del Convenio que contienen una cláusula de limitación, orientado a alcanzar flexibilidad en el proceso de implementación de esos derechos por los Estados miembros, buscando preservar, por una parte, sus diferencias contextuales, pero, al mismo tiempo, el ethos del Convenio, que se expresa en los valores estructurales de la democracia y el pluralismo. La finalidad que el Tribunal persigue es garantizar un esquema composible o practicable de derechos y libertades en una Europa diversa.