Antecedentes del principio de igualdad de género en el "ius adcrescendi in partem"

  1. Belén Fernández Vizcaíno 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano

ISSN: 1989-1970

Año de publicación: 2024

Número: 32

Páginas: 57-104

Tipo: Artículo

DOI: 10.17811/RIDROM.1.32.2024.57-104 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RIDROM: Revista Internacional de Derecho Romano

Resumen

En caso de omisión testamentaria de un sui heredes por el pater familias el ius civile declaraba la nulidad del testamento si el omitido era un varón, lo que no ocurría si era una hija, que recibía una parte de la herencia paterna, con diferente medida según los instituidos mediante el denominado ius adcrescendi in partem. Con la evolución del Derecho, el pretor favoreció el derecho de las hijas a la herencia de su padre concediéndoles la bonorum possessio contra tabulas, que podía ser más ventajoso patrimonial y procesalmente. Más tarde, la legislación de Justiniano dispuso que la mujer debía ser estimada al igual que el hombre, ordenando que la preterición de una hija tuviese el mismo efecto que la omisión de un filius suus. Esta evolución muestra una adaptación del derecho a la sociedad desde el espíritu de igualdad de trato de los hijos, sin distinción de sexo, lo que podemos considerar un antecedente del principio de igualdad de género.

Referencias bibliográficas

  • ALBANESE, B., «La successione ereditaria in diritto romano antico», Annali Palermo, XX, 1949.
  • ALBERTARIO, E., «La considetta crisi del metodo interpolazionistico», Studi di Diritto Romano V: Storia, metodología, esegesi, Milano, 1937.
  • ALBERTARIO, E., Introduzione storica allo studio del diritto romano, Milano, 1935.
  • APPLETON, C., Le testament romain. La méthode du droit comparé et authenticité des XII tables, Paris, 1903.
  • ARIAS RAMOS, J.-ARIAS BONET, J., Derecho Romano II, Obligaciones-Familia-Sucesiones, Madrid, 1981.
  • ARNDTS, L., Trattato delle Pandette, III, Bologna, 1879.
  • BEARD, M., «The Sexual Status of Vestal Virgins», JRS, 70, 1980.
  • BETTI, E., Interpretazione della legge e degli tai giuridici, Milano, 1949.
  • BETTI, E., Istituzioni di diritto romano, I, Padova, 1947.
  • BETTI, E., Lezioni di diritto romano. Rischio contrattuale-Atto illecito- Negozio giuridico, Roma, 1958-59.
  • BIONDI, B., Diritto ereditario romano, Milano, 1954.
  • BONFANTE, P., Corso di Diritto Romano, II «La Proprietà», Milano, 1968.
  • BONFANTE, P., Corso di Diritto Romano, VI «Le successioni», Milano, 1930 (reimpresión 1974).
  • BRASSLOFF, S., Studien zur romischen Rechtsgeschichte, I, Wien, 1925.
  • BRAVO BOCH, M.J., No tan lejano, una visión de la mujer romana a través de temas de actualidad, Valencia, 2018.
  • BRAVO BOSCH, M.J., «El lenguaje discriminatorio en la antiguo Roma y en la España actual», Revista Jurídica da FA7, periódico científico e cultural do curso de direito da Facultade 7 de Setembro, 15, 2, 2018.
  • BRETONE, M., Servus communis: contributo alla storia de la comproprietà romana in età clásica, Napoli, 1958.
  • CAMPOS VARGAS, H., «La mujer en la literatura jurídica romana: una aproximación de género a las “Instituciones” de Gayo», Revista de Ciencias Jurídica, 107, 2005.
  • CANTARELLA, E., La calamidad ambigua, Madrid, 1991.
  • CANTARELLA, E., Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia (Traducción de MM. Núñez), Madrid, 1997.
  • CHEVALIER, L., «Notes sur le testament militaire», Varia, II, 1952.
  • COSTA, E., Cicerone giureconsulto, I, Roma, 1964.
  • COSTA, E., Storia del diritto romano privato, Torino, 1925.
  • CUQ, E., Manuel des institutions juridiques des Romains, Paris, 1928.
  • D’AVANZO, W., Delle successioni, II, Firenze, 1941.
  • DERNBURG, A., Pandette, III, (traducción italiana de Cicala), Torino, 1905.
  • DI LELLA, L., Querela inofficiosi testamenti. Contributo allo studio della sucessione testamentaria, Napoli, 1972.
  • DI PAOLA, S., Saggi in materia di hereditatis petitio, Milano, 1954.
  • ESPÍN CÁNOVAS, D., «Capacidad jurídica de la mujer casada», Revista Gráficas Europa, Salamanca, 1969.
  • FADDA, C., Concetti fondamentali del diritto ereditario romano, parte prima, Napoli, 1900.
  • FERNÁNDEZ VIZCAÍNO, B., «El ius adcrescendi en los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano», RIDROM, 2011.
  • FERRINI, C., Manuale di Pandette, Milano, 1953.
  • FRIEDLANDER, L., La sociedad romana. Historia de las costumbres en Roma, desde Augusto hasta los Antoninos, México, 1947.
  • GAGO SIMARRO, C., «La preterición de los descendientes», Fundamentos romanísticos de Derecho contemporáneo, 2021.
  • GARCÍA FUEYO, B., «Hijas e hijos legítimos en la sucesión intestada de su progenitor: de Roma a los códigos civiles. (Igualdad y género)», en RIDROM, abril, 2022.
  • GIANNELLI, G., Il sacerdocio delle Vestali romane, Florencia, 1913.
  • GLÜCK, F., Comentario alle Pandette, XXIX, Milano, 1907.
  • GLÜCK, F., Comentario alle Pandette, XXXVI, Milano, 1907.
  • GONZÁLEZ ARES FERNÁNDEZ, J.A., Mujer, Política e Igualdad. De las Palabras a los Hechos, Valencia, 2017.
  • GRADENWITZ, O., «Interpolationen in den Pandekten», ZSS, XX, 1886.
  • GUARINO, A., Diritto privato romano, Napoli, 1981.
  • HERRERA BRAVO, R.; SALAZAR REVUELTA, A.; SALAZAR REVUELTA, M., «La condición de la mujer en la represión del adulterio en derecho romano y su recepción histórica», Experiencias jurídicas e identidades femeninas, 2011.
  • IGLESIAS, J., Derecho romano, Madrid, 2010.
  • IMPALLOMENI, G., Scritti di diritto romano e tradizione romanistica, Padova, 1996.
  • JÖRS, P., KUNKEL, W. y WENGER, L., Römisches Recht: römisches privatrecht, abriss des römischen zivilprozessrechts, Berlin, Heidelberg, Nueva York, 1978.
  • KARLOWA, O., en Römisches Rechtsgeschichte. Privatrecht, II, Leipzig, 1901.
  • KASER, M., Das römische Privatrecht, I, München, 1971.
  • KNIEP, F., Gayo institutionum commentarius secundus, Jena, 1914- 1917.
  • KÖPPEN, K., Lehrbuch des heutigen römischen Erbrechts, Würzburg, 1895.
  • KOSCHAKER, P., «L’alienazione della cosa legata», Conferenze romanistiche a ricordo Castelli, Milano, 1940.
  • KÜBLER, B., «Das Intestaterbrecht der Frauen im alten Rom», ZSS, XLI, 1920.
  • LA PIRA, G., Successione ereditaria intestata e contro il testamento in diritto romano, Firenze, 1930.
  • LENEL, O., Palingenesia iuris civili, volumen alterum, 1960.
  • LENEL, O., Palingenesia iuris civili, volumen prius, 1960.
  • LINARES NOCI, R., «La preterición: su origen y evolución en Derecho romano», Derecho y opinión, 1992.
  • LÓPEZ GÜETO, A., «Mujer, poder y derecho en Roma», Revista jurídica Piélagus, 17, 2018.
  • LÓPEZ GÜETO, A., Madres e hijos en el Derecho romano de sucesiones. Los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano, Madrid, 2017.
  • LÓPEZ-RENDO RODRÍGUEZ, C., Fundamento de la regla sui heredes aut instituendi sunt aut exheredandi en el Ius civile, Oviedo, 1991.
  • MASCHI, C.A., «Voluntà tipica e volontà individuale nei negozi mortis causa», Scritti Beatificazione Ferrini, I, 1947.
  • MASCHI, C.A., Studi sull’interpretazione dei legati, Verba e voluntas, Milano, 1938.
  • MÜLENBRUCH, C.F., Commentario alle Pandette, XL, Erlangen, 1838.
  • ORTUÑO, Mª E., «Una limitación de la capacidad patrimonial de la mujer en el ámbito sucesorio: la Lex Vocconia», Mulier: algunas historias e instituciones de Derecho Romano, 2013.
  • PACCHIONI, G., Corso di diritto romano, II, Torino, 1910.
  • PACCHIONI, G., Corso di diritto romano, II, Torino, 1910.
  • PARKER, H. N., «Why Were the Vestals Virgins? Or the Chastity of Women and the Safety of the Roman State», The American Journal of Philology, 125, 4, 2004.
  • PAVÓN, P, «Infirmitas enim feminarum, non calliditas auxilium demeruit (D. 16, 1, 2, 3 Ulp. 29 ad ed.) o la “extrema dualidad” de la condición femenina en el senadoconsulto Veleyano», Conditio Feminae. Imágenes de la realidad femenina en el mundo romano, Roma, 2021.
  • PEREIRA PORTO, C., «La representación del concepto de mujer en Roma», Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 5, 1995.
  • PÉREZ PÉREZ, V., «Capacidad de la mujer en derecho privado romano», Revista Clepsidra, 16, 2017.
  • PÉREZ SIMEÓN, M., Nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest, Barcelona, 2001.
  • PEROZZI, S., Istituzioni di diritto romano, II, Roma, 1928.
  • PERRIN, B., «La subtitution pupillaire à l’époque de Ciceron», RHD, XXVII, 1949.
  • POMEROY, S., Diosas, rameras, esposas y esclavas, Madrid, 1999.
  • PRINGSHEIM, F., «Bonum et aequum», ZSS, LII, 1932.
  • PUGLIESE, G., voz: «accrescimento», en Enciclopedia del diritto, volumen I, Milano, 1958.
  • RABEL, E., «Die Erbrechtstheorie Bonfantes», ZSS, L, 1930.
  • RESINA SOLA, P., «La condición jurídica de la mujer en Roma», La Mujer en el mundo mediterráneo antiguo, Granada, 1990.
  • RICCOBONO, S., «Origine e sviluppo del dogma della volontà nel diritto», ACIRD, I, 1934.
  • RICCOBONO, S., «Punti di vista critici e ricostruttivi», Annali Palermo, XII, 1929.
  • ROBBE, U., Il diritto di accrescimento e la sostituzione volgare nel diritto romano classico, Milano, 1953.
  • ROBBE, U., voz: «accrescimento», NNDI, volumen I, Torino, 1957- 80.
  • RODRÍGUEZ MONTERO, R.P., «Hilvanando “atributos” femeninos en la antigua Roma», en Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2012.
  • RODRÍGUEZ, R., «La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua», Mulier: algunas historias e instituciones de Derecho Romano, 2013.
  • S. DI MARZO, S., Istituzioni di diritto romano, Milano, 1968.
  • SALAZAR REVUELTA, M., «Estatus jurídico y social de la materfamilias en el marco de la ciudadanía romana», Mulier: algunas historias e instituciones de Derecho Romano, 2013.
  • SANFILIPPO, C., Corso di diritto romano. Evoluzione storica della hereditas, Napoli, 1946.
  • SANGUINETTI, A., «Considerazioni sull’origine del principio “sui heredes instituendi sunt vel exheredandi”», SDHI, LIX, 1993.
  • SCARDIGLI, B., «Vestali integrate nella società romana», Studi historica. Historia Antigua, 21, 2003.
  • SCHERILLO, G., Corso di diritto romano: il testamento, Milano, 1995.
  • SCHIRMER, T., Handbuch des Römischen Erbrechtes, Leipzig, 1863, (reproducción facsimil de 1970).
  • SOLAZZI, S., Diritto ereditario romano I, Napoli, 1932.
  • SUÁREZ BLÁZQUEZ, G., «La emancipación jurídica privada de la mujer romana: un antecedente histórico de la “liberación de género”», RIDROM, abril, 2023.
  • TALAMANCA, M., Istituzioni di Diritto Romano, Milano, 1990.
  • TELLO, J.C., «La concesión discrecional por prínceps del ius trium liberorum y su reflejo en Marcial», en Fundamentos romanísticos de Derecho contemporáneo, 2021.
  • TORRENT, A., «Interpretación de la “voluntas testatoris” en la jurisprudencia republicana: “La causa curiana”», AHDE, XXXIX, 1969.
  • TORRENT, A., «Notas sobre la relación entre communio y copropiedad», Studi Grosso, II, Torino, 1968.
  • VACCARO DELOGU, R., L’accrescimento nel diritto ereditario romano, Milano, 1941.
  • VANGEROW, K., Lehrbuch der Pandekten, II, Marburg-Leipzig 1863- 1869.
  • VOCI, P., “Il diritto ereditario romano dalle origini ai Severi”, Studi di diritto romano, II, Padova, 1985 (=en Ausfstieg und Niedergang der römischen Welt, II, 14, Berlin, 1982).
  • VOCI, P., Diritto ereditario romano, I, Milano, 1967.
  • VOCI, P., Diritto ereditario romano, II, Milano, 1963.
  • VOCI, P., Istituzioni di diritto romano, Milano, 1954.
  • VOLTERRA, E., Instituciones de Derecho privado romano, Madrid, 1986.
  • VON WOESS, F., Das römische Erbrecht und die Erbanwärter, Berlin, 1911.
  • WINDSCHEID, B., Diritto delle Pandette, III, Torino, 1930.
  • WUNNER, S., Contractus. Sein Wortgebrauch und Willensgehalt im klassichen römischen Recht., Köln-Graz, 1964.
Fuente de los datos: Dialnet