Analysing the social dimension of sustainable developmentAnalysis of interaction preferences in Physical Education in Secondary School

  1. Alejandro Ruiz Maestre 1
  2. Salvador Boned-Gomez 2
  3. Alberto Ferriz-Valero 1
  4. Nuria Molina García 1
  5. Salvador Baena-Morales 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  2. 2 Univeridad Pontifica Comillas CESAG
Aldizkaria:
Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación

ISSN: 1579-1726 1988-2041

Argitalpen urtea: 2024

Zenbakia: 54

Orrialdeak: 294-302

Mota: Artikulua

Beste argitalpen batzuk: Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación

Laburpena

The aim of this research is to analyze the components of social interaction that influence cooperative learning (CL) in physical education (PE) classes during compulsory secondary education (ESO), spanning ages from 11 to approximately 16 years old, and its contribution to sustainable development (SD). Secondary objectives include comparing these dimensions by gender and grade level, and determining the most advisable stage of ESO to implement CL in PE. The study is cross-sectional, quantitative, and descriptive, with prospective directionality and observational control. A total of 372 ESO students from a public institute in Elche participated, out of 412 invited. The sample was distributed among 119 1st ESO students, 119 2nd ESO students, 62 3rd ESO students, and 72 4th ESO students. The "Graupera/Ruiz Scale of Social Interaction Preferences in PE (GR-SIPPEL)" questionnaire was used. Results indicate a general preference for cooperation in PE, with higher competitiveness scores for girls. Additionally, a decrease in cooperation and affiliation is observed as students progress through grades, alongside an increase in competitiveness and individualism. In conclusion, secondary school students exhibit a strong preference for cooperation during PE classes.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Alonso-Sainz, T. (2021). Education for sustainable development: A critical approach from pedagogy. Revista Com-plutense de Educacion, 32(2), 249–259. https://doi.org/10.5209/rced.68338
  • Baena-Morales, S., Barrachina-Peris, J., García-Martínez, S., González-Víllora, S., & Ferriz-Valero, A. (2023). La Educación Física para el Desarrollo Sostenible: un enfoque práctico para integrar la sostenibilidad desde la Educa-ción Física Physical Education for Sustainable Development: a practical approach to integrate sustainability from Physical Education. In Revista Española de Educación Física y Deportes (REEFD) Número (Vol. 437, Issue 1).
  • Baena-Morales, S., Jerez-Mayorga, D., Delgado-Floody, P., & Martínez-Martínez, J. (2021). Sustainable development goals and physical education. A proposal for practice-based models. In International Journal of Environmental Research and Public Health (Vol. 18, Issue 4, pp. 1–18). MDPI AG. https://doi.org/10.3390/ijerph18042129
  • Baena-Morales, S., Jerez-Mayorga, D., Fernández-González, F. T., & López-Morales, J. (2020). The use of a cooperative-learning activity with university students: A gender experience. Sustainability (Switzerland), 12(21), 1–12. https://doi.org/10.3390/su12219292
  • Calvo, A. J., González, R., & Martorell, M. C. (2001). Variables related to prosocial behaviour in childhood and adolescence: Personality, self-concept and gender. Infancia y Aprendizaje, 24(1), 95–111. https://doi.org/10.1174/021037001316899947
  • Casey, A., & Fernandez-Rio, J. (2019). Cooperative learning and the affective domain. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 90(3), 12–17.
  • Dabiriyan Tehrani, H., & Yamini, S. (2022). Gender Differences Concerning the Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism: A Meta-Analysis. In Psychological Studies (Vol. 67, Issue 1, pp. 11–27). Springer. https://doi.org/10.1007/s12646-022-00638-x
  • Escámez Marsilla, J. I., & López Luján, E. (2019). The formation of the university teaching staf for the education in the management of the sustainability. Publicaciones de La Facultad de Educacion y Humanidades Del Campus de Melilla, 49(1), 53–62. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v49i1.9852
  • Fernández-Río, J. (2017). El Ciclo del Aprendizaje Cooperativo: una guía para implementar de manera efectiva el aprendizaje cooperativo en educación física The Cooperative Learning Cycle: a guide to effectively implement cooperative learning in physical education (Vol. 32). www.retos.org
  • Fernández-Río, J., Calderón, A., Hortigüela Alcalá, D., Pérez-Pueyo, Á., & Aznar Cebamanos, M. (2016). Modelos pedagógicos en educación física: consideraciones teórico-prácticas para docentes. Revista Española de Educación Física y Deportes, 413, 55–75.
  • Fernandez-Rio, J., Hortigüela Alcalá, D., & Perez-Pueyo, Á. (2018). Revisando los modelos pedagógicos en educación física. Ideas clave para incorporarlos al aula.
  • Fernandez-Rio, J., & Méndez-Giménez, A. (2016). El Aprendizaje Cooperativo: Modelo Pedagógico para Educación Física Cooperative learning: Pedagogical Model for Physical Education (Vol. 29). www.retos.org
  • Gómez-López, M., Granero-Gallegos, A., Baena-Extremera, A., Amador, C. B., Javier, F., & Quero, P. (2015). Interaction Effects of Sex and Practice of Physical Exercise on Strategies for Discipline, Motivation and Satisfaction with Phys-ical Education (Vol. 2).
  • Guijarro, E., Rocamora, I., González-Víllora, S., & MaríA Arias-Palencia, N. (2020). The role of physical education in the achievement of international recommendations: A study based. Journal of Human Sport and Exercise, 15(4), 849–860. https://doi.org/10.14198/jhse.2020.154.12
  • Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. Paidós.
  • Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Stanne, M. B. (2000). Cooperative Learning Methods: A Meta-Analysis.
  • Lampinen, E. K., Eloranta, A. M., Haapala, E. A., Lindi, V., Väistö, J., Lintu, N., Karjalainen, P., Kukkonen-Harjula, K., Laaksonen, D., & Lakka, T. A. (2017). Physical activity, sedentary behaviour, and socioeconomic status among Finnish girls and boys aged 6–8 years. European Journal of Sport Science, 17(4), 462–472. https://doi.org/10.1080/17461391.2017.1294619
  • Lisowski, P., Kantanista, A., & Bronikowski, M. (2020). Are there any differences between first grade boys and girls in physical fitness, physical activity, BMI, and sedentary behavior? Results of HCSC study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(3). https://doi.org/10.3390/ijerph17031109
  • Martínez, J. M., & Gómez-Mármol, A. (2017). Implementación del modelo de responsabilidad personal y social en las clases de educación física en educación secundaria: efectos sobre la responsabilidad, diversión y participación. Athlos: Revista Internacional de Ciencias Sociales de La Actividad Física, El Juego y El Deporte, 12, 53–73.
  • Naciones Unidas. (2023). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Edición especial 2023.
  • Navarro-Patón, R., Cons-Ferreiro, M., Díaz-Liz, C., & Gili-Roig, C. (2019). Análisis de las preferencias de interacción social en Educación Física del alumnado gallego en función de la edad, género y etapa educativa. 14(2), 160–165.
  • Osornio-Callejas, L. (2016). Juegos cooperativos como proyecto de intervención para establecer una mejora de convivencia escolar, paz y armonía: descripción de una experiencia en una escuela telesecundaria de Aculco. Ra Ximhai: Revista Científica de Sociedad, Cultura y Desarrollo Sostenible, 12(3), 415–431.
  • Rodney Rodríguez, Y., Bulgado Benavides, D., Estévez Arias, Y., Llivina Lavigne, M. J., & Disla Acosta, P. M. (2020). La Violencia como fenómeno social.
  • Rodríguez, A. R., & Rodríguez, J. R. (2021). La participación en las clases de educación física la ESO y Bachillerato: Un estudio sobre un deporte tradicional (Balonmano) y un deporte alternativo (Tchoukball). Retos: Nuevas Tendencias En Educación Física, Deporte y Recreación, 39, 78–83.
  • Ruiz, L. M., Graupera, J. L., Moreno, J. A., & Rico, I. (2010). Social preferences for learning among adolescents in secondary physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 29(1), 3–20. https://doi.org/10.1123/jtpe.29.1.3
  • Ruiz Pérez, L. M., Graupera Sanz, J. L., Rico Sánchez, I., & Mata Gómez de Ávila, E. (2004). Preferencias participativas en educación física de los chicos y chicas de la educación secundaria mediante la escala GR de participación social en el aprendizaje. European Journal of Human Movement, 12, 151–168.
  • Seabra, A. F. T., Mendonça, D. M., Thomis, M. A., Malina, R. M., & Maia, J. A. (2011). Correlates of physical activity in Portuguese adolescents from 10 to 18 years. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 21(2), 318–323. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2009.01030.x
  • Setó-Pamies, D., & Papaoikonomou, E. (2016). A Multi-level Perspective for the Integration of Ethics, Corporate Social Responsibility and Sustainability (ECSRS) in Management Education. Journal of Business Ethics, 136(3), 523–538. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2535-7
  • Simões, F., & Calheiros, M. M. (2016). The Relations between Prosocial Behaviors and Self-Regulation: Evidences from the Validation of the PTM-R for Portuguese Early Adolescents. Spanish Journal of Psychology, 19. https://doi.org/10.1017/sjp.2016.70
  • UNESCO. (2017). Educación para los Objetivos de Desarrollo Sostenible: objetivos de aprendizaje.
  • UNESCO. (2018). Justicia social e igualdad: principios claves que deben guiar la acción en favor del derecho a la educación.
  • UNESCO. (2020). Educación para el desarrollo sostenible: hoja de ruta. UNESCO.
  • Valls Castillo, A., Chiva Bartoll, Ò., & Capella Peris, C. (2017). Aprendizaje comprensivo-cooperativo del balonmano en Educación Física: efecto sobre el clima motivacional. Revista de Ciencias Del Deporte, 13(1), 53–66.
  • Viciana, J., Martínez-Baena, A., & Mayorga-Vega, D. (2015). Contribution of physical education to daily recommendations of physical activity in adolescents according to gender; a study with accelerometry. Nutricion Hospitalaria, 32(3), 1246–1251. https://doi.org/10.3305/nh.2015.32.3.9363