La polémica escatológica entre Arnau de Vilanova i els filosofs i teolegs professionals (1297-1305)analisi dels arguments i de les argumentacions

Resumo

EL OBJETIVO DE LA TESIS CONSISTE EN INVESTIGAR LOS ARGUMENTOS Y LAS ARGUMENTACIONES DE LA POLEMICA ESCATOLOGICA SOSTENIDA ENTRE ARNAU DE VILANOVA Y LOS TEOLOGOS PROFESIONALES (DE LA SORBONA Y DOMINICOS) DURANTE LOS AÑOS 1297-1305, A PARTIR, BASICAMENTE DEL MANUSCRITO VAT. LAT. 3824 DE LA BIBLIOTECA APOSTOLICA (ROMA). ASIMISMO SE ANALIZAN LAS REACCIONES DISCIPLINARIAS Y DOCTRINALES SUSCITADAS. FORMAN LA TESIS DOS VOLUMENES: EL PRIMERO, DE 600 PAGINAS, SE DIVIDE EN TRES PARTES: LA PRIMERA, FUNDAMENTALMENTE BIBLIOGRAFICA, PONE EN EVIDENCIA LA MAYOR ATENCION PRESTADA A LA SENTENCIA CONDENATORIA (TARRAGONA, 1316) QUE A LAS PROPIAS OBRAS DE ARNAU DE VILANOVA, EN SU MAYORIA INEDITAS. LA SEGUNDA Y CENTRAL RECONSTRUYE LA POLEMICA: CRONOLOGIA, OBRAS, PERSONAJES, REACCIONES, ARGUMENTOS Y ARGUMENTACIONES. EN LA TERCERA, EL AUTOR INTENTA SITUAR LA POLEMICA MENCIONADA EN EL CONJUNTO DE LA BIOGRAFIA ARNALDIANA Y EN SU CONTEXTO EPOCAL. EL SEGUNDO VOLUMEN (394 PAGS.) ESTA FORMADO POR DOS APENDICES: EL PRIMERO DE LOS ESQUEMAS DE LAS OBRAS, Y EL SEGUNDO POR LAS FICHAS QUE HAN SERVIDO DE BASE AL ESTUDIO DE LOS ARGUMENTOS Y ARGUMENTACIONES.