Casos difíciles y coherencia del derecho

Résumé

La tesis parte de las ideas sobre identificación, sistematización y modificación de los sistemas jurídicos, desarrolladas por Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin (en Normative Systems, Nueva York-Viena, Springer, 1971 y Análisis Lógico y Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991), que configuran una forma de reconstruir la actividad de la dogmática jurídica en su función de conocer el Derecho. Se centra en el análisis de los problemas lógicos de los sistemas jurídicos: en especial, los problemas producidos por las lagunas y las antinomias normativas. Una vez mostrado como pueden ser detectados estos problemas, propone una forma de resolverlos (modificando los sistemas de referencia) siguiendo las ideas que sobre la coherencia se han expuesto en la filosofía jurídica de los últimos años (en especial en la obra de Neil MacCormick, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 2ed., 1994). El objetivo de la tesis es doble: 1) mostrar como una reconstrucción filosófica de determinados problemas de dogmática jurídica puede ser esclarecedora y 2) proporcionar a los dogmáticos nuevos instrumentos con los cuales abordar los problemas de sistematización y modificación de los sistemas jurídicos. Estas cuestiones metodológicas son abordadas a partir de dos problemas jurídicos concretos: el reintegro de gastos y mejoras en la liquidación de situaciones posesorias según el Código Civil Español y el delito de lesiones según el Código penal Argentino.