El techo de cristal de las mujeres investigadoras en ciencias de la salud en España

  1. Carla Segovia Saiz 1
  2. Erica Briones Vozmediano 1
  3. José Tomás Mateos García 1
  4. Esther González María 2
  5. Montserrat Gea Sánchez 1
  1. 1 Universitat de Lleida
    info

    Universitat de Lleida

    Lleida, España

    ROR https://ror.org/050c3cw24

  2. 2 Instituto de Salud Carlos III
    info

    Instituto de Salud Carlos III

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/00ca2c886

Revista:
Feminismo/s
  1. Gutiérrez Almazor, Miren (coord.)

ISSN: 1696-8166,  1989-9998

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Women, data and power. Insights into the platform economy

Número: 42

Páginas: 385-412

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/FEM.2023.42.14 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Feminismo/s

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El efecto del techo de cristal explica las barreras invisibles que afectan a la promoción laboral de las mujeres, asociadas a desigualdades de género. El objetivo del presente estudio cualitativo fue identificar las desigualdades en la promoción de las mujeres en la carrera académica e investigadora en el ámbito de la biomedicina en España. Se realizaron 22 entrevistas individuales a mujeres investigadoras en biomedicina en puestos de liderazgo en 2018 en Madrid. Las transcripciones se importaron al software informático Open Code y se analizaron de acuerdo con el método del análisis del discurso. Se identificaron 3 categorías: Reafirmación de la existencia del techo de cristal, Las barreras para la promoción de las mujeres y Necesidades para romper el Techo de cristal. Los resultados indicaron que las mujeres investigadoras sintieron seguir enfrentándose a dificultades adicionales a las de los hombres para progresar en sus carreras profesionales. Entre ellas, destacan la falta de corresponsabilidad en los hogares entre hombres y mujeres, debido a la asunción del rol tradicional de cuidadoras, y la falta de apoyo y medidas efectivas en las instituciones que favorezcan la conciliación, pese a que la legislación requiere que el sector público tome medidas proactivas para ello. Para romper el techo de cristal en las carreras de las mujeres investigadoras en biomedicina es necesario distribuir equitativamente el tiempo dedicado al ámbito laboral y personal de mujeres y hombres, y que las políticas de igualdad de género se implementen de manera efectiva, no sólo limitándose a establecer recomendaciones, sino concretarse mediante acciones y sancionando los incumplimientos.

Referencias bibliográficas

  • Babic, A., y Hansez, I. (2021). The Glass Ceiling for Women Managers: Antecedents and Consequences for Work-Family Interface and Well-Being at Work. Frontiers in Psychology, 12, 677. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.618250
  • Barberà, E., Ramos, A., y Sarrió, M. (2003). Mujeres directivas, espacio de poder y relaciones de género. Anuario de Psicología, 34(2), 267-278. https://www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/61740/88525
  • Baum, T. (2013). International Perspectives on Women and Work in Hotels, Catering and Tourism. Geneva: Organización Internacional del Trabajo. https://www.ilo.org/gender/Informationresources/WCMS_209867/lang--en/index.htm
  • Boone, J., Veller, T., Nikolaeva, K., Keith, M., Kefgen, K., y Houran, J. (2013). Rethinking a Glass Ceiling in the Hospitality Industry. Cornell Hospitality Quarterly, 54(3), 230-239. https://doi.org/10.1177/1938965513492624
  • Brooks, C., Fenton, E. M., y Walker, J. T. (2014). Gender and the evaluation of research. Research Policy, 43(6), 990-1001. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.12.005
  • Castaño, C., y Webster, J. (2011). Understanding Women’s Presence in ICT: the Life Course Perspective. International Journal of Gender, Science and Technology, 3(2), 364-386. http://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/168/333
  • Cebrián, I., y Moreno, G. (2018). Desigualdades de género en el mercado laboral. Brechas de Género. Panorama social, 27, 65-87. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6501313&orden=0&info=link
  • Dambrin, C., y Lambert, C. (2008). Mothering or auditing? The case of two Big Four in France. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(4), 474-506. https://doi.org/10.1108/09513570810872897
  • Duberley, J., y Cohen, L. (2010). Gendering career capital: An investigation of scientific careers. Journal of Vocational Behavior, 76(2), 187-197. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2009.09.005
  • Durán, M. A. (2010). Tiempo de vida y tiempo de trabajo. Fundación BBVA. https://www.fbbva.es/wp-content/uploads/2017/05/dat/DE_2010_tiempo_vida.pdf
  • Durbin, S. (2002). Women, Power and the Glass Ceiling: Current Research Perspectives. Work, Employment and Society, 16(4), 755-759. https://doi.org/10.1177/095001702321587479
  • Eagly, A. H., y Carli, L. L. (2007). Through the labyrinth: The truth about how women become leaders. Harvard Business Press.
  • European Commission, Directorate-General for Justice and Consumers (2018). Report on equality between women and men in the EU. Publications Office. https://doi.org/10.2838/21655
  • European Commission, Directorate-General for Justice and Consumers (2019). Report on equality between women and men in the EU 2019. Publications Office. https://doi.org/10.2838/776419
  • Fernández-Palacín, F., López-Fernández, M., Maeztu-Herrera, I., y Martín Prius, A. (2010). El techo de cristal en las pequeñas y medianas empresas. Revista de Estudios Empresariales. Segunda Época, 1, 231-247. https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/REE/article/view/418
  • Forootan Eghlidi, F., y Karimi, F. (2020). The Relationship between dimensions of glass ceiling and organizational commitment of women employees. International Journal of Human Capital in Urban Management, 5(1), 27-34. https://doi.org/10.22034/IJHCUM.2020.03.03
  • Glasser, B., y Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Aldine Publishing Company
  • González, A.M. (Dir.). (2018). Mujeres en la ciencia contemporánea. La aguja y el camello. Icaria.
  • González, A. M., Navarrete, J., y Cabrera, E. (2015). Dancers in the Dark: Scientific Careers According to a Gender-Blind Model of Promotion. Interdisciplinary Science Reviews, 40(2), 182-203. https://doi.org/10.1179/0308018815Z.000000000112
  • González, A.M., y Torrado, E. (2014). Familia e investigación: estrategias familiares y de género de las investigadoras españolas. Feminismo/s, 23,183-205. https://doi.org/10.14198/fem.2014.23.09
  • Hawker, F. H. (2016). Female specialists in intensive care medicine: job satisfaction, challenges and work-life balance. Critical Care and Resuscitation: Journal of the Australasian Academy of Critical Care Medicine, 18(2), 125-131. PMID: 27242111.
  • Hultin, M. (2003). Some Take the Glass Escalator, Some Hit the Glass Ceiling? Career Consequences of Occupational Sex Segregation. Work and Occupations, 30(1), 30-61. https://doi.org/10.1177/0730888402239326
  • Katz, E., y Lazarsfeld, P.F. (1955). Personal influence. The part played by people in the flow of mass communications. Free Press. https://doi.org/10.4324/9781315126234
  • Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. (2018). Unidad de Mujer y Ciencia. Científicas en Cifras. 2017. Estadísticas e indicadores de la (des) igualdad de género en la formación y profesión científica. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. https://www.fecyt.es/es/publicacion/cientificas-en-cifras-2017
  • Montes, E. (2017). La ausencia de corresponsabilidad, freno para el desarrollo de la carrera laboral femenina en la Academia. Feminismo/s, 29, 221-242. https://doi.org/10.14198/fem.2017.29.09
  • Moreno, M.A., y Carrillo, A. (2016). La perspectiva de género en salud. Universidad Nacional Autónoma de México. https://libros.facmed.unam.mx/wp-content/uploads/2021/08/Perspectiva-de-genero-electronico-1.pdf
  • Müller, R., y Kenney, M. (2014). Agential Conversations: Interviewing Postdoctoral Life Scientists and the Politics of Mundane Research Practices. Science as Culture, 23(4), 537-559. https://doi.org/10.1080/09505431.2014.9
  • National Science Foundation (2015). Revisiting the STEM Workforce: A Companion to Science and Engineering Indicators 2014. National Science Foundation. https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=nsb201510
  • Napp, C., y Breda, T. (2022). The stereotype that girls lack talent: A world-wide investigation. Science Advances, 8(10). https://doi.org/10.1126/sciadv.abm3689
  • Nelson, J.A. (2014). The power of stereotyping and confirmation bias to overwhelm accurate assessment: the case of economics, gender, and risk aversion. Journal of Economic Methodology, 21(3), 211-231. https://doi.org/10.1080/1350178X.2014.939691
  • Pichler, S., Simpson, P. A., y Stroh, L. K. (2008). The glass ceiling in human resources: Exploring the link between women’s representation in management and the practices of strategic human resource management and employee involvement. Human Resource Management, 47(3), 463-479. https://doi.org/10.1002/hrm.20227
  • Pololi, L. H., Civian, J. T., Brennan, R. T., Dottolo, A. L., y Krupat, E. (2013). Experiencing the Culture of Academic Medicine: Gender Matters, A National Study. Journal of General Internal Medicine, 28(2), 201-207. https://doi.org/10.1007/s11606-012-2207-1
  • Roth, W. D., y Sonnert, G. (2011). The costs and benefits of ‘red tape’: Antibureaucratic structure and gender inequity in a science research organization. Social Studies of Science, 41(3), 385-409. https://doi.org/10.1177/0306312710391494
  • Sánchez de Madariaga, I., Rica, S., y Dolado, J. J. (2011). Libro blanco: Situación de las mujeres en la ciencia española. Unidad de Mujeres y Ciencia. Ministerio de Ciencia e Innovación. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/31477/LibroBlanco-Interactivo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  • Segovia-Saiz, C., Briones-Vozmediano, E., Pastells-Peiró, R., González-María, E., y Gea-Sánchez, M. (2018). Techo de cristal y desigualdades de género en la carrera profesional de las mujeres académicas e investigadoras en ciencias biomédicas. Gaceta Sanitaria, 34 (4), 403-410 https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.10.008
  • Torns, T., y Recio, C. (2012). Desigualdades de género en el mercado de trabajo: entre la continuidad y la transformación. Revista de Economía Crítica, 14, 178- 202. https://1mayo.ccoo.es/4d732387ffa0a080aed4bb8d511849f1000001.pdf
  • Torrado, E., y González, A. M. (2017). Redes de cooperación: una herramienta para minimizar las desigualdades de género en la ciencia. Feminismo/s, 29. https://doi.org/10.14198/fem.2017.29.16
  • Vázquez-Cupeiro, S. (2015). Ciencia, estereotipos y género: una revisión de los marcos explicativos. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 22(68), 177- 202. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i68.2957
  • Wright, A. L., Ryan, K., St. Germain, P., Schwindt, L., Sager, R., y Reed, K.L. (2007). Compensation in Academic Medicine: Progress Toward Gender Equity. Journal of General Internal Medicine, 22(10), 1398-1402. https://doi.org/10.1007/s11606-007-0329-7
  • Yellow Window Management Consultants. (2011). Manual. El género en la investigación. Ministerio de ciencia e Innovación. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c86c598f-8ae0-4aa1-bbcd-92134bbdfb0c/language-es
Fuente de los datos: Dialnet