Las consecuencias particulares de las violaciones graves de normas de ius cogens en el Proyecto de la CDI de 2022¿desarrollo progresivo del Derecho Internacional?

  1. Jaume Ferrer-Lloret 1
  1. 1 Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Alicante
Aldizkaria:
Anuario español de derecho internacional

ISSN: 2173-3775

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakia: 39

Orrialdeak: 149-207

Mota: Artikulua

DOI: 10.15581/010.39.149-207 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Anuario español de derecho internacional

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

En su sesión de 2022 la Comisión de Derecho Internacional ha aprobado el Proyecto de conclusiones sobre la identificación y las consecuencias jurídicas de las normas imperativas de derecho internacional general (ius cogens). Con este Proyecto se definen las normas imperativas y se proponen las consecuencias que se derivan de la existencia de tales normas para los procesos de formación y aplicación de normas en Derecho Internacional. En este sentido, el órgano codificador confirma las denominadas «obligaciones de solidaridad», que recaen sobre todos los Estados en el supuesto de la vulneración grave de una norma imperativa, ya incluidas en su Proyecto de artículos de 2001. A saber: la obligación de cooperar para poner fin; la obligación de no reconocimiento; y la obligación de no ayuda o asistencia. Se trata de las «consecuencias particulares» que surgen de la vulneración grave de una norma imperativa y que son objeto de codificación y desarrollo progresivo en los Proyectos de 2001 y 2022. Como se analiza y valora a lo largo de este trabajo, esta propuesta de «consecuencias particulares» se sitúa en una zona de cierta indeterminación jurídica, en la que la lege data y la lege ferenda se encuentran en permanente interacción. Falta por comprobar si en los próximos años los operadores jurídicos tendrán en cuenta las propuestas que la Comisión de Derecho Internacional defiende en sus Proyectos de 2001 y de 2022, y tales «consecuencias particulares » serán efectivamente aplicadas. Más en concreto, asimismo se podrá verificar si la Corte Internacional de Justicia, reafirma y desarrolla su jurisprudencia en el sentido de que en el derecho internacional contemporáneo está vigente un régimen más agravado de responsabilidad internacional, como respuesta a la vulneración de las normas imperativas de este ordenamiento jurídico.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ARANGIO-RUIZ, G., Séptimo informe sobre la responsabilidad de los Estados, A/CN.4/469.
  • ARANGIO RUIZ, G., Octavo informe sobre la responsabilidad de los Estados, A/CN.4/476.
  • AUST, H.Ph., ≪Legal Consequences of Serious Breaches of Peremptory Norms in the Law of State Responsibility≫, en TLADI, D. (ed.), Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens). Disquisitions and Disputations, Brill, Leiden/ Boston, 2021, 227-255. https://doi.org/10.1163/9789004464124_010
  • BARBER, R., ≪An Exploration of the General Assembly's Troubled Relationship with Unilateral Sanctions≫, International and Comparative Law Quaterly, 2021, 1-27.
  • BOGDANOVA, I., Unilateral Sanctions in International Law and the Enforcement of Human Rights, Brill, Leiden/Boston, 2022 CASADO RAIGON, R., ≪Derecho dispositivo y derecho imperativo≫, en BENEYTO, J.M. y Jimenez Piernas, C. (dirs.), Concepto y fuentes del Derecho internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  • Cervell Hortal, M.J., Una unión de valores: ¿realidad o desiderátum? La protección del Estado de Derecho en el seno de la ue, Aranzadi, Navarra, 2022.
  • CRAWFORD, J., Tercer informe sobre la responsabilidad de los Estados, A/CN.4/507.
  • CRAWFORD, J., Cuarto informe sobre la responsabilidad de los Estados, A/CN.4/517.
  • DOUHAN, A.F., ≪Informe de la Relatora Especial sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos≫, A/HRC/51/33.
  • ELPHICK, R., y DUGARD, J., ≪Jus Cogens and Compensation≫, en TLADI, D. (ed.), Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens). Disquisitions and Disputations, Brill, Leiden/Boston, 2021, pp. 413-440. https://doi.org/10.1163/9789004464124_017
  • FALEH Perez, C., y VILLAN DURAN, C., ≪La situacion de los derechos humanos en el Sahara ocupado≫, Sahara Occidental. Cuarenta años construyendo resistencia, Pregunta Ediciones, Zaragoza, 2016, 147-234.
  • FERRER LLORET, J., Las consecuencias del hecho ilícito internacional, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante, Alicante, 1998.
  • FERRER LLORET, J., ≪El Derecho de la responsabilidad internacional del Estado ante la celebracion de una conferencia codificadora≫, Revista Española de Derecho Internacional, vol. LVI, 2004, 705-739.
  • FERRER LLORET, J., ≪Las medidas restrictivas de la Union Europea contra las violaciones graves de los derechos humanos en el Mediterraneo≫, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, vol. 42, 2021, 1-39. https://doi.org/10.17103/reei.42.09
  • FERRER LLORET, J., ≪Morocco, occupying power of Western Sahara: some notes about Spain's foreign legal policy, the role of the Spanish doctrine and the rule of law in international relations≫, Spanish Yearbook of International Law, vol. 26, 2022, 197-246.
  • GALVAO TELES, P., ≪Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens) and the Fundamental Values of the International Community≫, en TLADI, D. (ed.), Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens). Disquisitions and Disputations, Brill, Leiden/Boston, 2021, 44-67. https://doi.org/10.1163/9789004464124_004
  • GARRIDO MUNOZ, A., ≪Al filo de su competencia rationae materiae: la providencia de la Corte Internacional de Justicia en el asunto Alegaciones de genocidio en virtud de la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio (Ucrania c. Federación Rusa)≫, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 74, 2022, 77-104. https://doi.org/10.17103/redi.74.2.2022.1a.03
  • GONZALEZ VEGA, J., ≪Pasado, presente... .y futuro? del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental: apuntes desde Espana≫, Ordine internazionale e diritti umani, 2015, 250-272.
  • Gutierrez Espada, C., ≪El punto final (.?) de un largo debate: Los 'crimenes internacionales' ≫, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 53, 2001, 11-48.
  • Gutierrez Espada, C., ≪.Quo vadis responsabilidad? (del 'crimen internacional' a la 'violacion grave de normas imperativas')≫, Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional, vol. V, 2001, 383-564.
  • Gutierrez Espada, C., La responsabilidad internacional (Las consecuencias del hecho ilícito), Diego Marin, Murcia, 2005.
  • Gutierrez Espada, C., De la alargada sombra del ius cogens, Comares, Granada, 2021.
  • Gutierrez Espada, C., y Cervell Hortal, M.J., ≪Sobre la propuesta francesa (2013) de reforma del derecho de veto en el Consejo de Seguridad≫, Revista Española de Derecho Internacional, vol. lxvi, 2014, 324-331.
  • Gutierrez Espada, C. y Cervell Hortal, M.J., Derecho Internacional (Corazón y funciones), Aranzadi, Navarra, 2022.
  • JIMENEZ Garcia, F., ≪Reparaciones de guerra: la humanizacion e individualizacion de la reclamacion. Algunas aproximaciones judiciales alternativas≫, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 74, 2022, 271-298. https://doi.org/10.17103/redi.74.2.2022.1b.06
  • Jimenez Piernas, C., ≪La codificacion del Derecho de la responsabilidad internacional: un balance provisional (1988)≫, en Jimenez Piernas, C. (ed.), La responsabilidad internacional. Aspectos de Derecho internacional público y Derecho internacional privado, aepdiri, Alicante, 1990, 17-109.
  • KOLB, R., Théorie du Droit International, Bruylant, Bruxelles, 2022.
  • LOPEZ JURADO ROMERO DE LA CRUZ, C., ≪La legalidad de las medidas de politica comercial del Reglamento (ue) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organizacion Mundial del Comercio≫, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, vol. 44, 2022, 1-27.
  • REMIRO BROTONS, A., ≪Recension≫, redi, vol. 74, 2022, 299-300. https://doi.org/10.17103/redi.74.2.2022.1b.07
  • RIPHAGEN, W., ≪Cuarto informe sobre el contenido, las formas y los grados de la responsabilidad internacional (segunda parte del proyecto de articulos)≫, A/ CN.4/366 y Add.1.
  • SANCHEZ LEGIDO, A., ≪Los enigmas del reconocimiento en la practica contemporanea ≫, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, vol. 43 (2022), 1-46. https://doi.org/10.17103/reei.43.11
  • SIMMA, B., y PULKOWSKI, D., ≪Of Planets and the Universe: Self-contained Regimes in International Law≫, The European Journal of International Law, vol. 17, 2006, 483-529. https://doi.org/10.1093/ejil/chl015
  • TLADI, D., ≪Quinto informe sobre las normas imperativas de Derecho internacional general (ius cogens≫, A/CN.4/747.
  • VILLALPANDO, S., L'émergence de la communauté internationale dans la responsabilité des Etats, PUF, Geneve, 2005. https://doi.org/10.4000/books.iheid.1154
  • WEATHERALL, T., Duality of Responsibility in International Law. The Individual, the State, and International Crimes, Leiden/Boston, 2022. https://doi.org/10.1163/9789004505377
  • WOHLWEND, D., The International Rule of Law. Scope, Subjects, Requirements, Edwar Elgar Publishing, Cheltenham, 2021. https://doi.org/10.4337/9781789907421
  • WOLFRUM, R., Solidarity and Community Interests: Driving Forces for the Interpretation and Development of International Law, The Hague Academy of International Law, La Haya, 2021. https://doi.org/10.1163/9789004508330
Datuen iturria: Dialnet