Manuel Atienza y las bases para el estudio de la prueba desde un enfoque argumentativo del Derecho
-
1
Universitat d'Alacant
info
ISSN: 0214-8676, 2386-4702
Any de publicació: 2023
Títol de l'exemplar: 30 años de argumentación jurídica en Alicante
Número: 46
Pàgines: 177-185
Tipus: Article
Altres publicacions en: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho
Objectius de Desenvolupament Sostenible
Resum
Manuel Atienza has acknowledged the importance of reasoning about facts throughout his academic work. In this paper I present five ideas about the grounds of an argumentative approach to Evidence. 1. The subject of evidence is no co-extensive to the rules of evidence. 2. Evidence is a multidisciplinary discipline in which several disciplines find a common ground. 3. The study of evidence should account of its institutional dimension. 4. The subject of Evidence is connected with a series of legal, procedural and substantive values. 5. An argumentative approach to Evidence could integrate several approaches (analytical, empirical historiographic and methodological) in a coherent framework.
Referències bibliogràfiques
- Atienza, M. (1990), «Para una teoría de la argumentación jurídica», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (8), 39-61. https://doi.org/10.14198/DOXA1990.8.02
- Andrés, P. (1992), «Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (12), 257-259. https://doi.org/10.14198/DOXA1992.12.08
- Andrés, P. (2009), Prueba y convicción en el proceso penal, Hammurabi, Argentina.
- Anderson, T. Twining William y Schum D. (2005), Analysis of evidence, Cambridge University Pres.
- Aramburo, M. Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo, tesis doctoral, Universidad de Alicante.
- Atienza, M. [1991](2005), Las razones del Derecho. UNAM, México.
- Atienza, M. (2013), Curso de argumentación jurídica. Trotta, Madrid.
- Atienza, M. (2022), Entrevista a Perfecto Andrés Ibáñez, Diálogos Iusfilosóficos, SILEX, https://youtu.be/oN2kDAs58_s
- Dawid, A. Ph. Twining, W. y Vasilaki, M. (2011), Evidence, inference, enquiry, Oxford University Press.
- Duce, M. «Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal Chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema». Polít. crim. (13) 25, pp.pp. 42-103.
- Duce, M. y Lillo, R. M. (2020). Controles de identidad realizados por Carabineros: Una aproximación empírica y evaluativa sobre su uso en Chile: An empirical approach and assessment in Chile. Revista De Estudios De La Justicia, (33), 167-203. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2020.57635
- Gama, R, (2001), Las presunciones en el Derecho y la argumentación, tesis doctoral. Universidad de Alicante
- Gama, R. (2023), Guía práctica para el análisis de pruebas en materia familiar, Centro de Estudios Constitucionales, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México.
- Gascón, M. Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid.
- González, D. (2022), Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, 2.ª ed. Vol 1. Palestra, Lima.
- Igartua, J. (1999), El caso Marey. Presunción de inocencia y votos particulares, Trotta, Madrid.
- Muñoz E. (2017), Técnica probatoria. Estudios sobre las dificultades del proceso, 4.ª ed. La Ley, Madrid.
- Palmer, A. (2021), How to analyse evidence in preparation for trials, Lawbook Co, Australia.
- Ricaurte, C. (2019), Argumentación y teoría de la prueba en el mundo latino. Un punto de partida, tesis doctoral, Universdad de Alicante.
- Taruffo, M. (2002), La prueba de los hechos, trad. Jordi Ferrer, Trotta, Madrid.
- Twining, W. (2020), «La prueba como un ámbito multidisciplinar: ¿De qué manera puede el derecho y su estudio contribuir a esta empresa?, en El razonamiento probatorio en el proceso judicial, Un encuentro entre diferentes tradiciones, Jordi Ferrer y Carmen Vázquez (eds.), Madrid, Marcial Pons.
- Twining, W. (2006), Rethinking Evidence, Cambridge.
- Wigmore, J. H (1913), «The problem of proof», Illinois Law Review, (8) 2, pp. 77-103.