Adecuación, viralidad e interacción de la información contenida en YouTube sobre el tratamiento de las enfermedades de transmisión sexual curables

  1. Sanz-Lorente, María 1
  2. Chorro-Vicedo, María 2
  3. Sanz, Javier 3
  4. Wanden-Berghe, Carmina 4
  1. 1 Universidad Miguel Hernández. Departamento de Salud Pública e Historia de la Ciencia, Campus de Sant Joan d’Alacant. Alicante. España. Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública de la Generalitat Valenciana. Centro de Salud Pública. Manises. España.
  2. 2 Universidad Miguel Hernández. Facultad de Farmacia, Campus de Sant Joan d’Alacant. Alicante. España.
  3. 3 Salud Pública e Historia de la Ciencia. Univ. Miguel Hernández. Elche
  4. 4 aInstituto de Investigación Sanitaria y Biomédica de Alicante (ISABIAL-FISABIO). Alicante. España. Hospital General Universitario de Alicante. Unidad de Hospitalización a Domicilio. Alicante. España.
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Ars pharmaceutica

ISSN: 2340-9894,  0004-2927

Año de publicación: 2019

Volumen: 60

Número: 2

Páginas: 109-117

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/ARS.V60I2.8589 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Ars pharmaceutica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objective: Evaluating the adequacy, virality/popularity and interaction of the information on YouTube related to the treatment of sexually transmitted diseases. Methodology: A cross-sectional descriptive study that examines the information related to the treatment of, mainly curable, sexually transmitted diseases (STDs) gathered from YouTube Spain videos. A simple search was conducted using the terms “treatment”, “sexual disease”, “syphilis”, “gonorrhoea”, “chlamydia” and “trichomoniasis”. The end date of the viewing and consultation was 26th September 2018. Results: There was an increasing evolution in the number of videos uploaded to YouTube, confirming a model with a linear adjustment per the year of promotion (coefficient of determination R2 = 0.47; p = 0.001). The average age of all the videos related to the treatment of STDs was 2.79 ± 0.22 years, with a median of 2 and an IQR equal to 2 years, a maximum of 10 years and a minimum of 0 years. The average acceptance ratio was 88.09 ± 1.10%, with a median equal to 90.83%, an IQR of 8.62%, a maximum of 100% and a minimum of 50%. The most commonly observed STD was gonorrhoea, by itself (20, 25.00%) or with syphilis (2, 2.50%). The most used solution in the videos about STDs was the medicine registered in 59 videos (73.75%). The most present active substance was a group of these actives in 28 videos (35.00%) and the most used pharmaceutical form was also a group of these forms in 28 videos (35.00%). Conclusions: Encouraging healthcare professionals to become more active on the Web 2.0, especially on YouTube, and to start their careers as content creators on the same level as people on dissemination channels. Furthermore, ensuring that patients verify and complement the information on YouTube videos during medical appointments with healthcare professionals.

Referencias bibliográficas

  • ReFaey K, Tripathi S, Yoon JW, Justice J, Kerezoudis P, Parney IF, et al. The reliability of YouTube videos in patients education for Glioblastoma Treatment. J Clin Neurosci. 2018;55:1-4. DOI: 10.1016/j.jocn.2018.07.001
  • Oller-Arlandis V, Oller-Arlandis VE. YouTube como fuente de información sanitaria y divulgación del conocimiento sobre Cuidados Paliativos en el domicilio. Hosp Domic. 2017;1(3):153-66. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i3.23
  • Sanz-Lorente M, Wanden-Berghe C, Castejón-Bolea R, Sanz-Valero J. Web 2.0 tools in the prevention of curable sexually transmitted diseases: Scoping review. J Med Internet Res. 2018;20(3):e113. DOI: 10.2196/jmir.8871
  • Kelly-Hedrick M, Grunberg PH, Brochu F, Zelkowitz P. “It’s totally okay to be sad, but never lose hope”: Content analysis of infertility-related videos on YouTube in relation to viewer preferences. J Med Internet Res. 2018;20(5):e10199. DOI: 10.2196/10199
  • Lim K, Kilpatrick C, Storr J, Seale H. Exploring the use of entertainment-education YouTube videos focused on infection prevention and control. Am J Infect Control. 2018;46(11):1218-23. DOI: 10.1016/j.ajic.2018.05.002
  • Albarracin D, Romer D, Jones C, Hall Jamieson K, Jamieson P. Misleading Claims About Tobacco Products in YouTube Videos: Experimental Effects of Misinformation on Unhealthy Attitudes. J Med Internet Res. 2018;20(6):e229. DOI: 10.2196/jmir.9959
  • Oller-Arlandis VE. Calidad y pertinencia de la información existente en la Web 2.0 sobre medio ambiente [Tesis Doctoral]. Sant Joan d’Alacant, Alicante, España: Departamento de Salud Pública, Historia de la Ciencia y Ginecología, Universidad Miguel Hernández de Elche; 2016.
  • Sanz-Valero J, Castiel LD, Wanden-Berghe C, Juan Quilis V. Internet y la búsqueda de información en salud pública: desde la relevancia hacia la «revelancia». Gac Sanit. 2006;20(2):159-60. DOI: 10.1157/13087329
  • Novillo-Ortiz D. Sanidad digital y gestión del conocimiento: nuevos escenarios asistenciales para un sistema sanitario de excelencia. El Prof Inf. 2010;19(3):225-30. DOI: 3145/epi.2010.may.01
  • Konstantinidis S, Fernandez-Luque L, Bamidis P, Karlsen R. The role of taxonomies in social media and the semantic web for health education. A study of SNOMED CT terms in YouTube health video tags. Methods Inf Med. 2013;52(2):168-79. DOI: 10.3414/ME12-02-0005
  • Price DJ de S. Little Science, Big Science and Beyond. New York, USA: Columbia University Press; 1986.
  • Larrañaga Rubio J, Ruiz Molina AN. El modelo de negocio de YouTube. Rev ICONO 14. 2009;(12):109-31. DOI: 10.7195/ri14.v7i1.336
  • Guardiola-Wanden-Berghe R, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Eating Disorders Blogs: Testing the Quality of Information on the Internet. Eat Disord. 2010;18(2):148-52. DOI: 10.1080/10640260903585565
  • Sanz-Lorente M, Guardiola-Wanden-Berghe R. Evaluación de la calidad de las páginas Web sobre el Hospital a Domicilio: el Indicador de Credibilidad como factor pronóstico. Hosp Domic. 2017;1(2):73. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i2.11
  • Gabarrón E, Fernández-Luque L. eHealth and online videos for health promotion. Gac Sanit. junio de 2012;26(3):197-200. DOI: 10.1016/j.gaceta.2012.03.004
  • West T. Going Viral: Factors That Lead Videos to Become Internet Phenomena. The Elon Journal of Undergraduate Research in Communications. 2001;2(1):76-84.
  • Segarra-Saavedra J, Hidalgo-Marí T. Viralidad e interacción: Análisis del engagement de los diez anuncios más vistos en YouTube en España en 2016. Rev ICONO 14. 2018;16(1):47-71. DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1069
  • Gallardo Camacho J, Alonso AJ. La baja interacción del espectador de vídeos en Internet: caso Youtube España. Rev Lat Comun Soc. 2010;65:421-35. DOI: 10.4185/RLCS-65-2010-910-421-435
  • Ortiz-Martinez Y, Ali-Salloum W, González-Ferreira F, Molinas-Argüello J. HIV videos on YouTube: helpful or harmful? Sex Transm Infect. 2017;93(7):481. DOI: 10.1136/sextrans-2017-053197
  • López Marcos P, Sanz-Valero J. Presencia y adecuación de los principios activos farmacológicos en la edición española de la Wikipedia. Aten Primaria. 2013;45(2):101-6. DOI: 10.1016/j.aprim.2012.09.012
  • Pathak R, Poudel DR, Karmacharya P, Pathak A, Aryal MR, Mahmood M, et al. YouTube as a Source of Information on Ebola Virus Disease. North Am J Med Sci. 2015;7(7):306-9. DOI: 10.4103/1947-2714.161244
  • Pandey A, Patni N, Singh M, Sood A, Singh G. YouTube as a source of information on the H1N1 influenza pandemic. Am J Prev Med. 2010;38(3):e1-3. DOI: 10.1016/j.amepre.2009.11.007
  • Keelan J, Pavri-Garcia V, Tomlinson G, Wilson K. YouTube as a source of information on immunization: a content analysis. JAMA. 2007;298(21):2482-4. DOI: 10.1001/jama.298.21.2482
Fuente de los datos: Dialnet