Desde CLIP hasta Kioto¿Qué hay de nuevo entre el Derecho Internacional privado y la propiedad intelectual?

  1. Carmen María García Mirete
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2022

Número: 43

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

El objeto de este trabajo es analizar las cuestiones que regulan las Directrices de Kioto sobre Derecho internacional privado en materia de propiedad intelectual e industrial comparándolas con los Principios CLIP de origen europeo, paralelos a otras propuestas regionales como los Principios ALI o las iniciativas asiáticas, además de tener cuenta textos normativos de origen convencional e institucional y la jurisprudencia que se considera relevante en estos temas. Se abordarán los aspectos relativos tanto a la competencia judicial internacional como al derecho aplicable, además de la eficacia extraterritorial de resoluciones extranjeras. Se hará especial hincapié en ciertas materias que revisten un interés particular, como son las entidades de gestión colectiva en el área de Derechos de autor y derechos conexos -que es una cuestión que se regula por primera vez- o las infracciones ubicuas –que se trata de un tema que resulta especialmente relevante por los problemas que plantea.

Referencias bibliográficas

  • ANCEL, M.-E., BINCTIN, N., DREXL, J., VAN EECHOUD, M., GINSBURG, J.C., KONO, T., LEE, G., MATULIONYTE, R., TREPPOZ, E., MOURA VICENTE, D., “International Law Association’s Guidelines on Intellectual Property and Private International Law (“Kyoto Guidelines”): Applicable Law”, JIPITEC, Vol. 12, núm. 1, 2021, pp. 44-73.
  • BASEDOW, J., “The Hague Principles on Choice of Law: their addressees and impact”, Uniform Law Review, Vol. 22, núm. 2, junio 2017, pp. 304-315
  • BASEDOW, J., KONO, T., METZGER, A. (eds.), Intellectual Property in the Global Arena – Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgments in Europe, Japan and the US, Mohr Siebeck, 2010.
  • BLOM, J., DREYFUSS, R.C., JURCYS, P., METZGER, A., MOURA VICENTE, D., SCHAAFSMA, S. J., UBERTAZZI, B., “International Law Association’s Guidelines on Intellectual Property and Private International Law (“Kyoto Guidelines”): Jurisdiction”, JIPITEC, Vol. 12, núm. 1, 2021, pp. 13-43.
  • CALVO CARAVACA, A.-L. “El Reglamento Roma I sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales: cuestiones escogidas”, Cuadernos de Derecho Transnacional, 2009, Vol. 1, núm. 2, pp. 52-133.
  • CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “Foro del domicilio del demandado y Reglamento Bruselas ‘I-bis 1215/2012’. Análisis crítico de la regla actor sequitur forum rei”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 11, núm. 1, marzo 2019, pp. 112-138.
  • CASTELLÓ PASTOR, J.J. (dir.), Desafíos jurídicos ante la integración digital: aspectos europeos e internacionales, Thomson Reuters, 2021.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P. A., “El lugar del daño como fundamento de la competencia internacional en los litigios sobre derechos de autor” en MOURA VICENTE, D. (coord.), Estudos de Direito Intelectual (En Homenagem ao Prof. Dr. José de Oliveira Ascensão), Almedina, Coimbra, 2015, pp. 511-530.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P. A., “Recognition and Enforcement in Judgements in Intellectual Property Ligitation: The CLIP Principles” en J. Basedow, T. Kono and A. Metzger (eds.), Intellectual Property in the Global Arena – Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgments in Europe, Japan and the US, Mohr Siebeck, 2010, pp. 239-292.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P. A., Derecho Privado de Internet, Thomson Reuters, 2022.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P.A. / TRIMBLE, M., “International Law Association’s Guidelines on Intellectual Property and Private International Law (“Kyoto Guidelines”): Recognition and Enforcement”, JIPITEC, Vol. 12, núm. 1, 2021, pp. 74-85.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P.A., “Contratación internacional: la evolución del modelo de la Unión Europea”, Revista mexicana de Derecho internacional privado y comparado, núm. 29, septiembre de 2011, pp. 67-98.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P.A., “Territorialidad de los derechos de autor y Mercado Único Digital”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 12, núm. 2, 2020, pp. 349-371.
  • DESSEMONTET, F., “A European Point of View on the ALI Principles -Intellectual Property: Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes”, Brooklyin Journal of International Law, Vol. 30, núm. 3, Symplosium: Intellectual Property Online: The Challenge of Multi-Territorial Disputes, 2005, pp. 849-864.
  • ESTEVE GONZÁLEZ, L., Aspectos internacionales de las infracciones de derechos de autor en Internet, Comares, 2006. EUROPEAN MAX PLANCK GROUP ON CONFLICT OF LAWS IN INTELLECTUAL PROPERTY, Conflict of Laws in Intellectual Property (Text and Commentary), OUP, 2013.
  • EVANGELIO LLORCA, R., LÓPEZ RICHART, J., “El derecho de autor en el entorno digital” en LÓPEZ-TARRUELLA MARTÍNEZ, A. (dir.)
  • FRANKEL, S., GERVAIS, D. (ed.), The Internet and the Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property, Wolters Kluwer, 2016.
  • GARCÍA MIRETE, C.M. (coord), Derecho TIC. Derecho de las tecnologías de la información y de la comunicación, Tirant lo Blanch, 2016, pp. 163ss.
  • GARCÍA MIRETE, C.M., Las bases de datos electrónicas internacionales, Tirant lo Blanch, 2014.
  • GARCÍA MIRETE, C.M., LÓPEZ-TARRUELLA MARTÍNEZ, A., “Aspectos de Derecho internacional privado de las relaciones jurídicas en Internet” en López-Tarruella Martínez, A. (dir.), García Mirete, C.M. (coord), Derecho TIC. Derecho de las tecnologías de la información y de la comunicación, Tirant lo Blanch, 2016, pp. 403 ss.
  • GASCON INCHAUSTI, F., “Las European Rules of Civil Procedure: ¿un punto de partida para la armonización del proceso civil”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 13, núm.1, marzo 2021. KUR, A., “The CLIP Principles. Summary of the Project”, The quarterly review of corporation law and society, núm. 12, 2011, pp. 202-215.
  • LOPEZ-TARRUELLA MARTINEZ, A., Litigios transfronterizos sobre derechos de propiedad industrial e intelectual, Dykinson, 2008.
  • LÓPEZ-TARRUELLA, A., “International Jurisdiction in EU trademark infringements on the Internet – Is it possible to complicate things even further?”, Cuadernos de Derecho Transnacional, 2021, Vol. 13, núm. 2, pp. 352-361.
  • MATULIONYTE, R., “IP and Applicable Law in Recent International Proposals Report for the International Law Association”, JIPITEC, Vol. 3, 2012, pp. 263-305.
  • MATULIONYTE, R., Law Applicable to Copyright: A Comparison of the ALI and CLIP Proposals, Edward Elgar, 2011.
  • PALAO MORENO, G., “La propiedad intelectual en España. La encrucijada internacional y europea, oportunidad y estrategia”, Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo, núm. 36, 2011 (Ejemplar dedicado a: Propiedad intelectual, un debate crucial), págs. 21-27.
  • PALAO MORENO, G., “La protección de los derechos de propiedad intelectual en Europa: el artículo 8 del Reglamento Roma II”, Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, núm. 24, 2008, pp. 557-571.
  • PEUKERT, A. UBERTAZZI, B. “International Law Association’s Guidelines on Intellectual Property and Private International Law (“Kyoto Guidelines”): General Provisions”, JIPITEC, Vol. 12, núm. 1, 2021, pp. 4-12.
  • SAIZ GARCÍA, C. / EVANGELIO LLORCA, R., Propiedad intelectual y mercado único digital europeo, Tirant lo Blanch, 2019.
  • VAN EECHOUD, M., KUR, A., “Internationaal privaatrecht in intellectuele eigendomszaken: de ‘CLIP’ principles”, Nederlands Internationaal Privaatrecht, vol.30, núm. 2, 2012, pp. 185-192.
Fuente de los datos: Dialnet