Sobre la posibilidad de una ética posthumanapropuesta de un enfoque normativo combinado

  1. Bugajska, Anna 1
  2. Misseri, Lucas E. 2
  1. 1 Universidad Jesuita Ignatianum de Cracovia
  2. 2 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Año de publicación: 2020

Número: 63

Páginas: 425-449

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2020.063.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The paper begins with the distinction between different ways of thinking about the posthuman. From the question about the possibility of the formulation of an ethics that goes beyond the precautionary principle the following thesis is defended: posthumanism, in its transhumanist interpretation, is the most consistent standpoint with normative ethics as we know it, if and only if the consequentialist approach characteristic of their supporters is complemented with the deontological one. For this two assumptions are made: the idea of a continuity between humans and posthumans and the right of a human to exercise enhancements on himself/herself that take him/her to a state qualifiable as posthuman, provided that those do not conflict with human dignity.

Referencias bibliográficas

  • Agar, N. (2010). Humanity’s End. Why We Should Reject Human Enhancement. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Andersson, A. K. M. (2014). “Capabilities, Potentialities, and Rights”. Ethical Theory and Moral Practice (17): 653–665.
  • Apel, K. O. (2007). La globalización y una ética de la responsabilidad: reflexiones filosóficas acerca de la globalización. Buenos Aires: Prometeo Libros.
  • Atienza, M. (2017). “Sobre la Dignidad en la Constitución Española de 1978”, Revista do Ministério Público (152): 9–30.
  • Badmington, N. (2011). “Posthumanism”. In The Routledge Companion to Literature and Science, ed. B. Clarke y M. Rossini, pp. 374–378.
  • Bizoń, M. (2018). “Would the Greeks and the Romans Endorse Moral Enhancement Through Genetic Modification?” enThe Idea of Excellence and Human Enhancement editado por A. Warmbier. Berlin: P. Lang, pp. 15–48.
  • Bostrom, N. (2005) “In Defence of Posthuman Dignity,” Bioethics, 19(3): 202–214.
  • Bostrom, N. (2013). “Why I Want to Be Posthuman When I Grow Up”. En: More M. y N. Vita-More (eds.) Transhumanist Reader.
  • Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias. Zaragoza: TEELL Editorial.
  • Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.
  • Buchanan, A., Brock, D. W., Daniels N. y Wikler D. (2002). Genética y justicia. Madrid: Cambridge University Press.
  • Bugajska, A. (2019). Engineering Youth: The Evantropian Project in Young Adult Dystopias. Cracovia: Ignatianum, UniversityPress.
  • Chukwudi Eze, E. (2001). “El color de la razón: la idea de ‘raza’ en la antropología de Kant” en Capitalismo y geopolítica del conocimiento, ed. W. Mignolo. Buenos Aires: Ediciones del Signo.
  • Churchland, P. M. (1981). “Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes,” The Journal of Philosophy 78 (2): 67–90.
  • Cortina, A. (2010). Justicia cordial. Madrid: Trotta.
  • Crisp, R. (2003). “Equality, Priority, and Compassion”. Ethics (113): 745–763.
  • Deleuze, G. y F. Guattari (1987). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.
  • Diéguez, A. (2017). Transhumanismo: la búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
  • Diéguez, A. (2019). “¿Por qué es filosóficamente relevante el transhumanismo?” en Red de Investigaciones Filosóficas, Proyecto SCIO, Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, https://proyectoscio.ucv.es/articulos-filosoficos/transhumanismo_y_postumanismo/ .
  • Dvorsky, G. (2008). “All Together Now: Developmental and ethical considerations for biologically uplifting nonhuman animals.” Journal of Evolution and Technology 18(1): 129-142. https://jetpress.org/v18/dvorsky.htmFloridi, L. (2010). ‘Information ethics’. En: The Cambridge Handbook of Information and Computer Ethics, ed. L. Floridi. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 77–99.
  • Fukuyama, F. (2008). El fin del hombre: consecuencias de la revolución tecnológica, Barcelona: Zeta.
  • Habermas, J. (2009). El futuro de la naturaleza humana. Barcelona: Paidós.
  • Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Valencia: Universitat de València.
  • Haraway, D. (2015). “Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin.”Environmental Humanities (6): 159–165.
  • Harman, G. (2008). “De Landa’s Ontology: Assemblage and Realism”. Continental Philosophy Review 41(3): 367–83.
  • Hauskeller, M. (2012). “Utopian Themes in Transhumanist Thought”, The Hastings Center Report 42(2): 39–47.
  • Hayles, N. K. (1999). How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago: University of Chicago Press.
  • Hughes, J. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future.Boulder: Westview Press.
  • Hughes, J. (2015). “Moral Enhancement Requires Multiple Virtues: Toward a Posthuman Model of Character Development”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics (24): 86–95.
  • Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.
  • Jones, R. C. (2013), “Science, sentience, and animal welfare”, Biology & Philosophy (28): 1-30.
  • Kant, I. (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza.
  • Kass, L. (2003). Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness. A Report of The President’s Council on Bioethics. Nueva York: Harper Collins.
  • Kurzweil, R. (2019). La singularidad está cerca. Berlin: Lola Books.
  • Lariguet, G. (2017). “Humano, demasiado humano: ¿podrían tener derechos morales (algunos) robots? Un análisis filosófico a partir de dos cuentos de Isaac Asimov”, Principia Juris 15 (28): 116–135.
  • Llano-Alonso, F. H. (2018). Homo excelsior: los límites ético-jurídicos del transhumanismo. Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • MacIntyre, A. (1979). “Seven Traits for the Future”, Hastings Center Report 9 (1): 5-7.
  • MacIntyre, A. (2009). Tras la virtud. Barcelona: Crítica.
  • Maliandi, R. (2004). Ética: conceptos y problemas. Buenos Aires: Biblos.
  • Misseri, L. E. (2016). “Evantropia and Dysantropia: A Possible New Stage in the History of Utopias”. En: More After More: Essays Commemorating the 500th Anniversary of Thomas More’s Utopia, Olkusz, K., M. Kłosiński y K. M. Maj (eds.). Cracovia: Facta Ficta, pp. 26–42.
  • More, M. (1993). The Extropian Principles. http://www.aleph.se/Trans/Cultural/Philosophy/princip.html
  • More, M. (2013). “The Philosophy of Transhumanism.” En: The Transhumanist Reader, ed. M. More y N. Vita-More, pp. 3–17.
  • More, M. y N. Vita-More. (2013). The Transhumanist Reader. Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future. Chichester: Wiley-Blackwell.
  • Pietrzykowski, T. (2018). Personhood Beyond Humanism: Animals, Chimeras, Autonomous Agents and the Law. Cham: Springer.
  • Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Trad. M. D. González. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Resnik, D. B. (1997). “Genetic Engineering and Social Justice: A Rawlsian Approach”, Social Theory and Practice, 23 (3): 427-448.
  • Roden, D. (2015). Posthuman life: Philosophy at the edge of the human. Londres y Nueva York: Routledge.
  • Roduit, J. A. R., M. Caon y V. Menuz. (2019) “Enhancing Toward the Last Universal Common Descendant”. Journal of Posthuman Studies 2 (2): 184–189.
  • Sandberg, A. (2013). “Morphological Freedom: Why We Not Just Want It, but Need It.” In The Transhumanist Reader, ed. M. More y N. Vita-More, pp. 56–64.
  • Sandberg, A. (2015). “Morphological freedom: what are the limits to transforming the body?”, en AndartII, http://www.aleph.se/papers/MF2.pdf.
  • Sandberg, A. y Savulescu, J. (2011). “The Social and Economic Impacts of Cognitive Enhancement”, en Enhancing Human Capacities, ed. J. Savulescu, R. ter Meulen y G. Kahane. Malden: Wiley-Blackwell, pp. 92–112.
  • Sandel, M. (2007). Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Marbot Ediciones. Barcelona: Marbot.
  • Singer, P. (1995). Ética práctica. Segunda edición. Trad. R. Herrera Bonet. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Taylor, P. (2017). “Biocentric Egalitarianism” en: Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, editado por L. P. y P. Pojman y K. McShane. Boston, Cengage Learning, pp. 177-192.
  • Vaccari, A. (2015), “Transhumanism and Human Enhancement: A Post-Mortem”, Swiss Journal of Bioemedical Ethics, 28 (1): 22-26.
  • Waldron, J. (2013). “Is Dignity the Foundation of Human Rights?”. NYU School of Law, Public Law Research Paper Series, Working Paper 12 (73): 1-29.
Fuente de los datos: Dialnet