Acogimiento familiar en familia educadora en la provincia de Alicante, Españacaracterísticas de los recursos disponibles

  1. Ignasi Navarro Soria
  2. Marta Real Fernández
  3. Borja Costa López
Revue:
Cuadernos de trabajo social

ISSN: 0214-0314,  1988-8295

Année de publication: 2020

Volumen: 33

Número: 2

Pages: 339-348

Type: Article

DOI: 10.5209/CUTS.66208 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Cuadernos de trabajo social

Résumé

Ante la situación de desamparo de un menor, la Administración Pública interviene a través de dos recursos: el acogimiento familiar y el acogimiento residencial. Las evidencias científicas constatan que los beneficios psicosociales para los menores dentro del sistema de protección son superiores en un contexto familiar que los que se pueden proporcionar en recursos residenciales. Es por ello por lo que, en Julio de 2015, se emitió la Ley Orgánica 1/1996 de 15 de Enero, de Protección Jurídica del menor, de Modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que prioriza el interés superior del menor, su derecho a ser escuchado y antepone el acceso a una familia acogedora como medida de primera opción, frente al acogimiento residencial, en menores con edades comprendidas entre 0 y 6 años. De este modo, el acogimiento familiar ha pasado a ser un recurso determinante para el sistema de protección de menores. Con el fin de apoyar este cambio, durante los últimos años se han publicado varios trabajos que ponen de manifiesto la importancia de la influencia de la familia educadora sobre el desarrollo del menor. Variables, como la relación establecida con el entorno, la red de apoyo, el perfil de los acogedores, el estrés parental, la existencia de hijos biológicos, la estructura familiar, la capacidad para establecer vínculos afectivos; el estilo educativo o el apoyo técnico, son de gran relevancia y pueden determinar el éxito del acogimiento. Por ello, el proceso de selección de la familia para un menor, goza de gran importancia. Se pretende que esta cubra sus necesidades, las del menor, permitiendo una normalización en el nuevo entorno y oportunidades de futuro, a la vez que se respetan sus orígenes. Se trata de diferentes piezas de un puzzle que hay que encajar.Debido a este hecho, el objetivo del presente trabajo se centra en describir qué tipo de familias conforman el recurso de Acogimiento familiar en familia ajena de la Provincia de Alicante y sus perfiles de crianza. Para ello, se evaluaron 207 personas (72 menores y 132 acogedores), a las que se le aplicaron: 1) un cuestionario ad hoc de 12 preguntas; y 2) el Alabama Parenting Questionnaire compuesto por 42 ítems, en la adaptación española de Servera (2007). 1 Universidad de Alicante, Españaignasi.navarro@ua.es2 marta.real@goumh.umh.es3 borja.costa@goumh.umh.esQUINTAS_CuadernosDeTrabajoSocial33(2).indd 339QUINTAS_CuadernosDeTrabajoSocial33(2).indd 33916/9/20 20:1216/9/20 20:12. Los resultados encontrados fueron, que más del 50% de las familias son nucleares y no tienen hijos biológicos, siendo la duración del acogimiento superior a dos años. La familia reconstituida destaca por su implicación parental y crianza positiva, mientras que la familia nuclear y monoparental obtiene mejores puntuaciones en disciplina consistente. Es esencial conocer el perfil de las familias acogedoras que conforman el recurso en cuestión, ya que nos permite determinar fortalezas/carencias de estos programas y, de esta manera, diseñar una estrategia con objetivos específicos para conseguir perfiles concretos de familia acogedora, atendiendo a la necesidad de los menores que acceden al recurso.

Références bibliographiques

  • Ato. E.;, Galián, M.D., & Huéscar E. (2007). Relations between educational styles, temperament and social adjustment in childhood: A review. Anales de Psicología, 23(1), 33-4 0.
  • Bernedo, I. Fuentes, M.J., Salas, M.D., & García, M.A. (2013). Emergency family care: results and implications. Cuadernos de Trabajo Social, 26(2), 315-325. doi: 10.5209/rev_CUTS.2013.v26.n2.41332.
  • Berridge, D. (2005).Fostering Now: Messages from research: a summary. Adoption & Fostering.29(4), 6-8. doi: 10.1177/030857590502900403.
  • Cairns, K. (2002). Making sense: the use of theory and research to support foster care. Adoption & Fostering, 26(2), 6-13, 2002. doi:10.1177/030857590202600203.
  • Del Valle, J.F.; Bravo, A., & López, M. (2009). El acogimiento familiar en España: implantación y retos actuales. Papeles del psicólogo, 30(1), 33-41.
  • Del Valle, J,F.; López, M.; Montserrat, C., & Bravo, A. (2008). El acogimiento familiar en España: una evaluación de resultados. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • Fox, A.; Berrick, J., & Frasch, K. (2008). Safety, family, permanency and child well-being: what we can learn from children. Child Welfare, 87(1), 63-90.
  • Gil, M.D.; Molero, R.; Ballester, R., & Sabater, P. (2012). Establish affective bonds to facilitate the resilience of children in foster care. International Journal of developmental and Educational Psychology, 2(1), 337-344.
  • Instituto Nacional de Estadística- (2017). Average Age for Motherhood by birth order, according to the nationality (Spanish / foreign) of the mother. Madrid: Ministerio de Economía y Hacienda.
  • Instituto Nacional de Estadística. (2018). Wage-earners by type of contract or employment relationship, sex and autonomous community. Absolute values and percentages with respect to the total for each community. Madrid: Ministerio de Economía y Hacienda.
  • Jiménez, J.M. & Zavala, M.I. (2011). Parental stress and social support in Chilean extended families and Spanish extended families. Infancia y Aprendizaje: Journal for the Study of Education and Development, 24(4), 495-506. doi: 10.1174/021037011797898458.
  • Law 21/87, of November 11, which modifies the specific articles of the Civil Code and the Law of Civil Procedure in matters of adoption
  • López, M., Delgado, P. Carvalho, J.M., & Del Valle, J.F. (2014). Characteristics and development of foster care in two countries with a strong residential care tradition: Spain and Portugal. Universitas Psychologica, 13(3), 15-30.
  • Ministry of Health, Social Services and Equality. (2018).Statistical data bulletin on child protection measures. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
  • Molero, R.J. & Gimeno, A. (2013). The fostering of minors with special needs and their relationship with the profile of foster care families. TS nova: trabajo social y servicios sociales, 7(1), 31-42.
  • Moral, M.J.; Sospedra, R.; Molero, R.J., & Sabater, Y. (2012).The educational style of adults as an indicator of good prognosis in foster care. International Journal of Development and Educational Psychology, 1, 323-330.
  • Organic Law 1/96, of January 15, on the Legal Protection of Minor, partially amended by the Civil Code and the Law of Civil Prosecution
  • Organic Law 8/2015, of July 22, Modifying The System Of Protection Of Children And Adolescents
  • Parellada, M. & Monserrat, A. (2017). Informe CYD 2017. Barcelona: Fundación Conocimiento y Desarrollo.
  • Poyatos, A. (2011). Foster care families and their social networks. A comparative analysis of fostering of children in extended family and home-education kinship family, from the field of Social Services. Documentos de trabajo social, 50, 9-29.
  • Poyatos, A. (2015). The family fostering of childhood: models of families and contexts of social intervention. Quaderns de ciències socials, s/n, 5-29.
  • Rosser, A.M. (2011). Evolution of family foster care. A proposal for actions with regards to the prevention difficulties in family foster care. Anales de Psicología, 27(3), 729-738.
  • Servera, M. (2007). Spanish-language version of the Alabama Parenting Questionnaire (APQ). Parental version. (Unpublished manuscript).
  • Sheffield, A.; Silk, J.; Steinberg, L.; Myers, S., & Robinson, L.R. (2007). The role of the family context in the development of emotion regulation. Social Development, 16(2), 361-388. doi: 10.1111/j.1467-9507.2007.00389.x
  • Shelton, K.; Frick, P., & Wootton, J. (1996). Assessment of parenting practices in families of elementary school-age children. Journal of clinical child psychology, 25(3), 317-329. doi: 10.1207/s15374424jccp2503_8
  • Steinberg, L.; Blatt-Eisengart, I., & Cauffman, E. (2006). Patterns of Competence and Adjustment Among Adolescents from Authoritative, Authoritarian, Indulgent and Neglectful Homes: A Replication in a Sample of Serious Juvenile Offenders. Journal of Research on Adolescence, 16(1), 47-58.
  • Trejos-Castillo, E.; Bedore, S.; Davis, G., & Hipps, T. (2015).Emotional well-being of young people in foster care programs: an exploratory study. CES Psicología, 8(1), 98-118.
  • Unicef Spanish National Committee. (2006). Children's rights convention. Madrid: Nuevo Siglo.
  • Winsler, A.; Madigan, A.L., & Aquilino, S.A. (2005). Correspondence between maternal and paternal parenting styles in early childhood. Early Childhood Research Quarterly, 20(1), 1-12.
La source de données: Dialnet