Libre circulación de los matrimonios del mismo sexo celebrados en el territorio de la Unión Europeaconsecuencias del asunto "Coman y otros"

  1. Millán Requena Casanova 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2019

Año: 23

Número: 62

Páginas: 41-79

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.62.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La sentencia de 5 de junio de 2018 del TJUE en el asunto Coman y otros exige a los Estados miembros que reconozcan el matrimonio entre personas del mismo sexo contraído entre un ciudadano de la Unión y un nacional de un tercer Estado conforme al derecho nacional de cualquiera de los Estados miembros, si bien a los efectos exclusivos del derecho a la libre circulación y residencia. Cuando el derecho de la UE estipula que el disfrute de la libertad de circulación de un ciudadano de la UE con un miembro de su familia que le acompañe depende de la existencia de una relación jurídica como el matrimonio, y olvida que ciertos Estados no permiten el matrimonio del mismo sexo, se impide que las parejas del mismo sexo puedan ejercer el derecho de libre circulación debido a las restricciones que los Estados establecen a través de su derecho de familia. El reconocimiento de los cónyuges del mismo sexo como «cónyuges» en virtud de la Directiva 2004/38 es esencial para garantizar el disfrute efectivo del derecho de la libre circulación y residencia, pero también para prevenir la discriminación por orientación sexual y garantizar el respeto de su vida familiar. La conexión entre la libre circulación, en tanto derecho individual que deriva directamente del art. 21 TFUE, y la no discriminación por orientación sexual constituyen el elemento central para los ciudadanos afectados, y también nos sirve para evaluar hasta qué punto se puede afirmar la supremacía de ciertos derechos fundamentales que la UE pretende reconocer.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez González, S. (2018). ¿Matrimonio entre personas del mismo sexo para toda la UE? A propósito de las conclusiones del Abogado General en el Asunto Coman. La Ley, 56, 1-6..
  • Bell, C. H. y Bačič Selanec, N. (2016). Who is “Spouse” under the Citizens´ Rights Directive? The Prospect of Mutual Recognition of Same-Sex Marriages in the EU. European Law Review, 41, 655-686.
  • Bell, M. (2002). We are Family? Same-sex Partners and EU Migration Law. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 9, 335-355.
  • Bell, M. (2004). Holding Back the Tide? Cross-Border Recognition of Same-Sex Partnerships within the European Union. European Review of Private Law, 12 (5), 613-662.
  • Bell, M. (2005). EU Directive on Free Movement and Same-Sex Families: Guidelines on the Implementation Process. Brussels: ILGA-EUROPE. Disponible en: https://bit.ly/2FUoIi4.
  • Berthou, K. y Masselot, A. (2002). Le mariage, les partenariats et la CJCE: ménage à trois. Cahiers du Droit Européen, 5-6, 679-694.
  • Bonini-Baraldi, M. (2008). EU Familiy Policies Between Domestic “Good Old Values” and Fundamental Rights: The case of same-sex families. Maastrich Journal of International Law, 4, 517-551.
  • Borg-Barthet, J. (2012). The Principled Imperative to Recognise Same-Sex Unions in the EU. Journal of Private International Law, 8, 359-388. Disponible en: https://doi.org/10.5235/JPRIVINTL.8.2.359.
  • Costello, C. (2009). Metock: Free Movement and “Normal Family Life” in the Union. Common Market Law Review, 46 (2), 587-622.
  • Denys, C. (1999). Homosexuality: A Non-Issue in Community Law? European Law Review, 419-420.
  • Janssens, C. (2013). The Principle of Mutual Recognition in EU Law. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199673032.001.0001.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J. (2008a). Artículo 7. Respeto de la vida privada y familiar. En A. Mangas Martín (dir.). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Comentario artículo por artículo. Bilbao: Fundación BBVA, 209-222.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J. (2008b). Artículo 9. Derecho a contraer matrimonio y derecho a fundar una familia. En A. Mangas Martín (dir.). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Comentario artículo por artículo. Bilbao: Fundación BBVA, 244-255.
  • Melcher, M. (2013). (Mutual) Recognition of Registered Relationships via EU Private International Law. Journal of Private International Law, 9 (1), 149-170. Disponible en: https://doi.org/10.5235/17441048.9.1.149.
  • Pérez Vera, E. (2014). Ciudadanía y nacionalidad de los Estados miembros. Revista de Derecho de la Unión Europea, 27-28, 217-230.
  • Pfeiff, S. (2017). La portabilité du statut personnel dans l’espace européen. Bruxelles: Bruylant.
  • Requejo Isidro, M. (2003). DIPr. de la familia y libre circulación de trabajadores: reflexiones suscitadas por el matrimonio homosexual. La UE ante el siglo XXI: los retos de Niza, XIX Jornadas de la AEPDIRI. Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Soto Moya, M. (2012). Libre circulación por el territorio de la Unión Europea de los matrimonios del mismo sexo celebrados en España. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 43, 807-847.
  • Soto Moya, M. (2013). Uniones transfronterizas entre personas del mismo sexo. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Toggenburg, G. N. (2008). LGTBT go Luxemburg: On the Stance of Lesbian Gay Bisexual and Transgender Rights Before the European Court of Justice. European Law Reporter, 4, 174-185.
  • Tryfonidou, A. (2015). EU Free Movement Law and the Legal Recognition of Same-Sex Relationships: The Case of Mutual Recognition. Columbia Journal of European Law, 21 (2), 195-248.
Fuente de los datos: Dialnet