La residencia como criterio de aplicación de los CDIla cláusula del centro de intereses vitales y otros criterios para resolver la doble residencia

Bibliographic References

• ARRIBAS PLAZA, D., LÓPEZ TAMAYO, M. y SÁNCHEZ LÓPEZ, A. (2017), “Acción 6: Impedir la utilización abusiva de Convenios para evitar la doble imposición”, Fundación Impuestos y Competitividad, pág.15.
• AVERY JONES, J. F. (1981): “Dual Residence of Individuals – The Meaning of the Expressions in The OECD Model Convention-I”, British Tax Review.
• BÁEZ MORENO y ZORNOZA PÉREZ, National Report para el Congreso de la EATLP de 2017.
• BAKER, P. (2010): “The Expression “Centre of Vital Interests” in Art. 4(2) of the OECD Model Convention” en Maisto, G.: Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam.
• BORG OLIVIER, T. (2017): “Developments in the Analysis of the Tie-Breaker Rules for Individuals Under Article 4(1) OECD”, Intertax, Vol. 41, nº 1, pág. 84.
• BROOKS, K. (2010): “Canada” en Maisto, G.:Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, págs. 305- 309.
• CARMONA FERNÁNDEZ, N. (2017): “Ámbito de aplicación de los Convenios de Doble Imposición” en Carmona Fernández, N.: Convenios Fiscales Internacionales y Fiscalidad de la Unión Europea, Wolters Kluwer, pág. 96.
• CERIONI, L. (2012): “Tax Residence Conflicts and Double Taxation: Possible Solutions?”, Bulletin for International Taxation, Vol. 66, Nº 12, pág. 648.
• CLEAVE, B. (2014): “The Yates (2012) Case: Centre of Vital Interests of Dual Resident of Spain and United Kingdom was in United Kingdom”, European Taxation, Vol. 54, nº 2/3, págs. 108-112.
• COM (2011) 712 final: “La doble imposición en el mercado único”, Bruselas, pág. 11.
• DIRKIS, M. (2009): “Australia” en Maisto, G.:Residence of Companies under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 5 – IBFD, Ámsterdam, pág. 332.
• DIRKIS, M. (2010): “Australia” en Maisto, G.: Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, pág. 237.
• ESCRIBANO, E. (2017): “Is the OECD/G20 BEPS Initiative Heading in the Right Direction? Some Forgotten (and Uncomfortable) Questions”, Bulletin for International Taxation, Vol. 71, Nº 5, pág. 251.
• GREGGI, M. (2017): “Action 6. In search of compass. Base erosion, profit shifting and new dilemas in international taxation” en Ramos Prieto, J.: Erosión de la base imponible y traslado de beneficios: estudios sobre el Plan BEPS de la OCDE, Aranzadi, págs. 271-272.
• ISMER, R. y RIEMER, K. (2015): “Article 4. Resident” en Reimer, E. y Rust, A.: Klaus Vogel on Double Taxation Conventions (Vol. 1), Wolters Kluwer, 4ª ed., Alphen aan den Rijn (Holanda), págs. 247 y 253.
• MEDINA CEPERO, J. R. (2002): “Los criterios para fijar la residencia fiscal en la legislación interna española y en los convenios de doble imposición”, Quincena Fiscal, nº 10, pág. 50.
• MESSAGE, N. (2010): “France” en Maisto, G.: Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, pág. 351.
• NUÑEZ GRAÑÓN, M. (2010): “Spain” en Maisto, G.: Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, págs. 505 et seq.
• OBRIST, T y PFISTER, R. A. (2010): “Switzerland” en Maisto, G.:Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, pág. 575.
• OBUOFORIBO, B. R. (2017): “Article 4: Resident”, Global Tax Treaty Commentaries, IBFD.
• OECD (2017): Model Tax Convention on Income and Capital: condensed version 2017, OECD Publishing, Paris.
• OCDE (2015): Impedir la utilización abusiva de convenios fiscales, Acción 6 – Informe Final 2015, pág. 77.
• OSTASZEWSKA: “Ireland - Corporate Taxation (sec. 1)”, Country Surveys IBFD (último acceso 27 julio 2018).
• SASSEVILLE, J. (2010): “Temporal Aspects of Tax Treaties” en Baker, P. y Bobbett, C.: Tax Polymath: A Life in International Taxation: Essays in Honour of John F. Avery Jones, IBFD, Ámsterdam.
• SASSEVILLE, J. (2010): “History and Interpretation of the Tiebreaker Rule in Art.4 (2) of the OECD Model tax Convention” en Maisto, G.: Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, pág. 154.
• SHARKEY, N.C. (2015): “Tax Treaties and Temporary Residence for Individuals: Tax Abuse? – Focus on the Rules in Australia, China (People’s Rep.) and Singapore in the Context of the Tax Treaties between These States and with India, Japan, Korea (Rep.) and the United Kingdom”, Bulletin for International Taxation, Vol. 69, nº 2, pág. 72; OECD (2017),pág. 109.
• SOLER ROCH,M.T., “Una reflexión sobre la residencia como criterio de sujeción: gravamen global vs. gravamen único”, V Reunión de Profesores de Derecho Financiero y Tributario, sept. 2017.
• STUART, E. (2010): “Art. 4(2) of the OECD Model Convention: Practice and Case Law” en Maisto, G.: Residence of Individuals under Tax Treaties and EC Law, EC and International Tax Law Series, Vol. 6 – IBFD, Ámsterdam, pág. 190.
• TING, A. (2015): “The Politics of BEPS – Apple’s International Tax Structure and the US Attitude towards BEPS”, Bulletin for International Taxation, Vol. 69, Nº 6/7, pág. 411.
• VELÁZQUEZ CUETO, F. A. (2012): “La residencia fiscal de las personas físicas, según la legislación española y el Modelo de Convenio de la OCDE para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y el patrimonio. Consideraciones y aspectos prácticos”, Cuadernos de Formación – Instituto de Estudios Fiscales, Colaboración 17/12, Vol. 15/2012, págs. 194 y 196.
• WHEELER, J. (2012): The Missing Keystone of Income Tax Treaties, IBFD Doctoral Series, Vol. 23, pág. 7.
• http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/CDI/Documentacion/Convenio%2 0multilateral_ES_Posicion%20espanola.PDF (último acceso 27 julio 2018).