Las responsabilidad medioambiental en Alemania

  1. José Miguel Beltrán Castellanos
Revista:
Revista Aragonesa de Administración Pública

ISSN: 1133-4797

Año de publicación: 2018

Número: 51

Páginas: 364-419

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Aragonesa de Administración Pública

Resumen

This article carries out a legal comparative study in regard of the environmental responsibility regime in Germany, starting from the Umweltschadensgesetz, as the law in charge of implementing the Directive 35/2004/CE to the German legal system, as well as sectoral regulations that protect natural resources (BNatSchG, WHG and BBodSchG). As a result, the liability regime for damages is very normatively interrelated. Also, despite the fact that the German legislator has not established the obligation to set up financial guarantees, the insurance for environmental damages has been satisfactorily implemented in Germany by the German General Association of the Insurance Industry, which it is compared with «our» environmental responsibility insurance model.

Referencias bibliográficas

  • ARMBRÜSTER, Christian y SCHREIER, Vincent (2016): «Aktuelle Rechtsfragen der Umweltschadensversicherung», en Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft (ZVersWiss), vol. 105, pp. 3-35.
  • AVIÑÓ BELENGUER, David (2015): «El seguro de responsabilidad civil por contaminación. Análisis de la póliza del Pool Español de Riesgos Medioambientales» en Práctica de Derecho de Daños, núm. 123, pp. 6-17.
  • Becker, Bernd (2007): Das neue Umweltschadensgesetz, Múnich, C.H.Beck, 211 pp.
  • COSACK, Tilman y ENDERS, Rainald (2008): «Das Umweltschadensgesetz im System des Umweltrechts» en Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl), núm. 7, pp. 405-416.
  • BECKMANN, Martin y WITTMANN, Antje (2016): «Gesetz über die Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden» en LANDMANN, Robert y ROHMER, Gustav, Umweltrecht, Tomo IV, Múnich, C.H. BECK.
  • DELGADO DEL SAZ, Silvia (2012): «La influencia del convenio de Aarhus en el sistema de tutela contencioso-administrativa del Derecho alemán. Comentario a la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión europea sobre el acceso a la justicia de las ONG ambientales, asuntos Trianel (C-115/09) y Oso pardo (C-240/09)», en Revista de Administración Pública, núm. 188, pp. 315-336.
  • DIEDERICHSEN, Lars (2007): «Grundfragen zum neuen Umweltschadensgesetz», en Die Neue Juristische Wochenschrift (NJW), vol. 60, núm. 47, pp. 3377-3382.
  • DÍEZ SÁNCHEZ, Juan J. (2010): «La justicia administrativa en Europa (anotaciones en torno a su evolución hacia un sistema de plena jurisdicción y sobre otros retos actuales)» en esta REVISTA, núm. 36, pp. 53-82.
  • ERBGUTH, Wilfried y SCHLACKE, Sabine (2016): Umweltrecht, 6ª ed., Rostock/ Münster (Baden-Baden), Nomos, 534 pp.
  • ESTEVE PARDO, José, La Ley de responsabilidad Medioambiental. Comentario sistemático, Madrid, Marcial Pons, 2008, 181 pp.
  • GARCÍA AMEZ, Javier (2015), Responsabilidad por daños al medio ambiente, Cizur Menor (Navarra), Thomson Reuters Aranzadi, 476 pp.
  • GARCÍA ROCASALVA, Carles (2018), La responsabilidad medioambiental. En atención a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental, Barcelona, Atelier, 388 pp.
  • GASSNER, Erich y SCHEMEL, Hans-J. (2008): Umweltschadensgesetz, 3ª ed., Frankfurt,-Kommunal-und Schul-Verlag, 162 pp.
  • GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, Rut (2012): «La responsabilidad civil por daños al medio ambiente» en Anuario Jurídico y Económico Escurialense, núm. XLV, pp. 177-192.
  • GUERRERO ZAPLANA, José (2010): La responsabilidad medioambiental en España, Madrid, La Ley, 464 pp.
  • HERAS HERRÁIZ, José L. (2013): «El pool español de riesgos medioambientales. Naturaleza y funcionamiento: la tarea de calcular los riesgos medioambientales», en Actuarios, núm. 33, pp. 19-22.
  • JORDANO FRAGA, Jesús (2001): «La aplicación del Derecho ambiental de la Unión Europea en España: perspectivas de evolución y desafíos del ius commune ambiental europeo, en Medio ambiente & Derecho, revista electrónica de derecho ambiental, núm. 6, 2001, 22 pp.
  • KAHL, Wolfgang (2010): «La Administración en el Estado de Derecho de Alemania: entre la tradición y el cambio», en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 10, pp. 68-77.
  • KLOEPFER, Michael (2011): Umweltschutzrecht, 2ª ed., Múnich, Verlag C.H. Beck, 566 pp.
  • KNOPP, Lothar; WIEGLEB, Gerhard y PIROCH, Ingmar (2008): «Die (neue) Haftung für Schäden an der Biodiversität», en Natur und Recht (NuR), vol. 30, pp. 745-754.
  • KNOPP, Lothar y PIROCH, Ingmar (2013): «Die EU-Umwelthaftungsrichtlinie in der mitgliedstaatlichen Praxis, erste Erfahrungen, unterschiedliche Bedeutung und Folgeprobleme einer „bloßen« Rahmenrichtlinie», en Natur und Recht (NuR), núm. 35, pp. 25-28.
  • LOZANO CUTANDA, Blanca (2008) Comentarios a la Ley de Responsabilidad Medioambiental, Ley 26/2007, de 23 de octubre, Cizur Menor (Navarra), Thomson-Civitas, 2008, 554 pp.
  • LOZANO CUTANDA, Blanca y POVEDA GÓMEZ, Pedro (2014): «Ley 11/2014, de 3 de julio, de modificación de la Ley 26/2007, de Responsabilidad Medioambiental: análisis de sus novedades», en Gómez-Acebo & Pombo, núm. julio 2014, 4 pp.
  • PALOMAR OLMEDA, Alberto, TEROL GÓMEZ, Ramón y VÁZQUEZ GARRANZO, Javier (2015): Constitución Española, Cizur Menor (Navarra), Thomson Reuters Aranzadi, 944 pp.
  • REHBINDER, Eckard (2004): «A German source of inspiration? Locus standi and remediation duties under the Soil Protection Act, the Environmental Liability Act and the draft Environmental Code», en Environmental Law Review, núm. 6, pp. 4-20.
  • REHBINDER, Eckard (2007a): «Implementation of the Environmental Liability Directive in Germany», en Environmental Liability, vol. 15(5), pp. 107-117.
  • REHBINDER, Eckard (2007b): «Environmental Justice in Germany: Legal Aspects of Spatial Distribution of Environmental Quality», en Environmental Policy and Law, núm. 37, pp. 177-185.
  • REHBINDER, Eckard (2007c): «Koexistenz und Haftung im Gentechnikrecht in rechtsvergleichender Sicht», en Natur und Recht, núm. 29, pp. 115-122.
  • REHBINDER, Eckard (2011): «Judgement on German Implementation of the Aarhus Convention», en Environmental Policy and Law, núm. 41, pp. 144-149.
  • REHBINDER, Eckard (2012): «Die Aarhus-Rechtsprechung des europäischen Gerichtshofs und die Verbandsklage gegen Rechtsakte der Europäischen Union», en Zeitschrift für Europäisches Umwelt und Planungsrecht, vol. 10, núm. 1, pp. 23-31.
  • REHBINDER, Eckard (2014): «Country report: Germany», en IUCN Academy of environmental law e journal, ISSUE 5, 2014, pp. 185-190.
  • SCHMIDT, Reiner y KAHL, Wolfgang (2014): Umweltrecht, 9ª ed., Múnich, C.H. Beck, 627 pp.
  • SORO MATEO, Blanca (2009): «Consideraciones críticas sobre el ámbito de aplicación de la Ley de Responsabilidad Medioambiental», en esta REVISTA, núm. 35, pp. 185-224.
  • TEJEDOR MUÑOZ, Lourdes (2004): «Apuntes en torno a la responsabilidad civil por daños al medio ambiente», en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 708, 2004, pp. 1825-1833.
  • VALENCIA MARTÍN, Germán (2010): «La responsabilidad medioambiental», en Revista General de Derecho Administrativo, núm. 25, 62 pp.
  • VALENCIA MARTÍN, Germán (2016): «Fracking: propuesta de regulación ambientalmente sostenible», en VALENCIA MARTÍN, Germán y ROSA MORENO, Juan (Coords.), Derecho y Fracking, Cizur Menor (Navarra), Thomson Reuters Aranzadi, pp. 81-230.
  • WAGNER, Gerhard (2008), «Das neue Umweltschadensgesetz», en Versicherungsrecht (VersR), núm. 13, pp. 565-580.
Fuente de los datos: Dialnet