Los efectos del contrato de gestación por sustitución en el Derecho comparado y en las propuestas de regulación en Españaen torno al consentimiento de la mujer gestante y su revocabilidad

  1. Virginia Múrtula Lafuente
Revue:
Cuadernos de derecho privado: CDP

ISSN: 2792-825X

Année de publication: 2022

Número: 2

Pages: 134-190

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Cuadernos de derecho privado: CDP

Résumé

In the context of the debate on surrogacy, this paper focuses on the effects of surrogacyagreements in those countries where they are allowed and have consolidated legislation and practice, such as Israel, Greece, Ukraine, California (USA), the United Kingdom, Australia, Canada and Portugal (which has recently introduced a new law). This study analyses especially the relevance that the consent of the surrogate mother has in these jurisdictions to determine the filiation of the child and whether she can change her mind, revoking the consent initially given. The experience of these countries is then used to examine the proposals for regulation formulated in Spain regarding surrogacy, in response to the existing reality of cross-border surrogacy cases, despite the rejection of this practice by the 1st Chamber of the Supreme Court, which has been reiterated in its recent ruling of 31 March 2022. These proposals make the consent of the surrogate mother irrevocable and may be contrary in this respect to the dignity and personal autonomy of the woman who is willing to gestate for others, which must be the basis of any future regulation in accordance with the recommendations and principles formulated by different international organisations.

Références bibliographiques

  • ALBERTMÁRQUEZ,M.(2017):«La explotación reproductiva de mujeres y el mito de la subrogación altruista: una mirada global al fenómeno de la gestación por sustitución», Cuadernos de Bioética, vol. 28, n.º 93, 2017/2.ª, pp. 177-197.
  • BARBER CÁRCAMO, R. (2013): «La “legalización administrativa” de la gestación por sustitución en España (Crónica de una ilegalidad y remedios para combatirla)», RCDI, n.º 739, pp. 2905-2950
  • BELINCHÓN ROMO, M. R. (2019): «Gestación subrogada: especial referencia a la situación y a la voluntad de la mujer para prestar el consentimiento en el contrato de gestar para otro» en LLEDÓ YAGÜE, F. (dir.); GUTIÉRREZ BARRENENGOA, A. (coord.) Gestación subrogada. Principales cuestiones civiles, penales, registrales y médicas. Su evolución y consideración (1988-2019), Dykinson, Madrid, pp. 167-193.
  • BRUNET,L.;CARRUTHERS,J.; DAVAKI,K.; KING,D.; MARZO,C.; MCCANDLESS,J.(2013): A comparative study on the regime of surrogacy in EU Member States, Policy Department, European Parliament, Brussels, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2013/474403/IPOL-JURI_ET(2013)474403_EN.pdf. (21.12.2021).
  • CAHN,N. y CARBONE,J.(2019): «Surrogacy in the United States of America», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.),Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 307-328
  • CALVOCARAVACA,A.L.y CARRASCOGONZÁLEZ,J.(2015): «Gestación por sustitución y Derecho Internacional Privado. Más allá del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 7, n.º 2 (octubre), pp. 45-113.
  • CASADO,M.y NAVARRO-MICHEL, M. (2019): Documento sobre gestación por sustitución, Observatori de Bioètica i Dret, Barcelona,Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/sites/default/files/documents/doc_gestacion-sustitucion.pdf (21.12.2021).
  • COMITÉ DE BIOÉTICA DE ESPAÑA,Informe sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada, 16 de mayo de 2017. Disponible en: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/informe_comite_bioetica_aspectos_eticos_juridicos_maternidad_subrogada.002.pdf (21.12.2021).
  • CONSEJODEDERECHOSHUMANOS(ASAMBLEAGENERALDENACIONESUNIDAS)(2018),Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños, https://undocs.org/es/A/HRC/37/60 (21.12.2021).
  • DÍAZ MARTÍNEZ, A. (2021): «Reproducción asistida y acciones judiciales de filiación: una controvertida relación. Especial consideración de la doble maternidad, con o sin intervención de centros sanitarios autorizados», en BUSTOSMORENO,Y. y MÚRTULA LAFUENTE, V. (Coords.) El Derecho civil ante los nuevos retos planteados por las técnicas de reproducción asistida, Dykinson, Madrid, pp. 157-196.
  • DÍAZROMERO,M.ª R.(2018): Autonomía de la voluntad y contrato de gestación subrogada: efectos jurídicos, Aranzadi, Cizur Menor.
  • DRUZENKO,G.(2013): «Ukraine», en TRIMMINGS, K. y BEAUMONT, P. (eds.) International Surrogacy Arrangements. Legal Regulation at the International Level, Hart Publishing, Oxford and Portland-Oregon, pp. 357-365.
  • DURÁNAYAGO,A.(2020):«Los trabajos en el seno de la conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado sobre gestación por sustitución», RGDC, n.º 31, pp. 1-51.
  • EMILIANIDES,A.(2019): Family and Succession Law in Cyprus, Kluwer Law International, Países Bajos.
  • FARNÓSAMORÓS,E.(2020): «Entre prohibir y permitir, ¿qué es más feminista? Un análisis de la gestación por sustitución desde la perspectiva de las mujeres gestantes», en BENAVENTE MOREDA, P. (coord.) Mujeres y Derechos. Una discusión jurídica sobre reproducción, sexualidad y género, Marcial Pons, Madrid, pp. 95-130.
  • FARNÓS AMORÓS, E. (2021): «Más allá del reconocimiento: propuestas para regular la gestación por sustitución», en CARRIO SAMPEDRO, A. (ed.) Gestación por sustitución. Análisis crítico y propuestas de regulación, Marcial Pons, Madrid, pp. 131-186.
  • FEMENÍA LÓPEZ, P. J. (2021): «El derecho a conocer el origen biológico por parte de los nacidos mediante técnicas de reproducción humana asistida: alcance, contenido y límites», en BUSTOSMORENO,Y. y MÚRTULA LAFUENTE, V. (Coords.) El Derecho civil ante los nuevos retos planteados por las técnicas de reproducción asistida, Dykinson, Madrid, pp. 197-241.
  • FENTON-GLYNN,C.(2019): «Surrogacy in England and Wales», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.) Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 115-143.
  • FENTON-GLYNN,C.y SCHERPE,J.M.(2019): «Surrogacy in a Globalised World. Comparative Analysis and Thoughts on Regulation», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.) Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 515-592.
  • FERNÁNDEZ ANDÚJAR,M.(2019): «Psicobiología y neurociencia del embarazo y la maternidad: bases de la conducta maternal y el apego», en LUCAS ESTEVE, A. (ed.) La gestación por sustitución, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 373-397.
  • FERNÁNDEZ ECHEGARAY,L.(2019): La gestación por sustitución y la reproducción humana asistida en España: ¿incoherencia normativa o legislación garantista?, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra).
  • FERNÁNDEZ ECHEGARAY,L.(2020):«Gestación por sustitución: españoles atrapados en Ucrania», Revista de Derecho UNED, n.º 26, pp. 153-194.
  • FLORES RODRÍGUEZ, J. (2014): «El derecho a la identidad del niño en las nuevas formas de familia», La Ley - Derecho de familia, 18 de noviembre de 2014.
  • FLORESRODRÍGUEZ,J. (2019): «Convenio gestacional internacional y filiación transfronteriza: el modelo de los países del Este de Europa», Actualidad Civil,n.º 1/2020.
  • GARCÍA RUBIO, M. P. y HERRERO OVIEDO, M. (2018): «Maternidad subrogada: dilemas éticos y aproximación a sus respuestas jurídicas», ACFS, n.º 52, pp. 67-89.
  • GLOBALLEGALRESEARCHCENTER(2012): «Israel: Reproduction and Abortion: Law and Policy», The Law Library of Congress. https://www.loc.gov/law/help/il-reproduction-and-abortion/israel-reproduction-and-abortion.pdf. (21.12.2021).
  • GÓMEZ FERNÁNDEZ,I.(2020): «Incertidumbres y algunas certezas sobre la gestación subrogada en Portugal: descripción normativa y respuestas jurisprudenciales», RGDC, n.º 31, pp. 1-41.
  • GONZÁLEZ CARRASCO,M.ª C. (2017): «Gestación por sustitución: ¿regular o prohibir?», RevistaCESCO, n.º 22, pp. 117-131.
  • HARDING,M.(2013): «Ireland», en TRIMMINGS, K. y BEAUMONT, P. (eds.)International Surrogacy Arrangements. Legal Regulation at the International Level, Hart Publishing, Oxford and Portland-Oregon, pp. 219-230.
  • INTERNATIONAL SOCIAL SERVICE (SERVICIO SOCIAL INTERNACIONAL) (2021), Principles for the protection of the rights of the child born through surrogacy (Verona principles), Geneva, Switzerland,https://www.iss-ssi.org/images/Surrogacy/VeronaPrinciples_25February2021.pdf (14.4.2022).
  • JONES,H.(2019): «Contracts for Children: Constitutional Challenges to Surrogacy Contracts and Selective Reduction Clauses», Hastings Law Journal, vol. 70 (febrero), pp. 595-620.
  • JORQUIAZOFRA, M. (2020): «La difícil conciliación de la gestación por sustitución en nuestro ordenamiento jurídico con los derechos fundamentales involucrados», Derecho Privado y Constitución, n.º 37, pp. 381-426
  • KEYES,M.(2019): «Surrogacy in Australia», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.) Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 85-114.
  • KHAZOVA, O. (2019): «Surrogacy in Russia», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.) Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 281-306.
  • LAMM, E. (2013): Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada, ni alquiler de vientres, Universitat de Barcelona, Barcelona.
  • LAZCOZ MORATINOS,G.(2018): «Acerca de la constitucionalidad o no, de la maternidad subrogada: Sentencia 225/2018 del Tribunal Constitucional portugués», Dilemata, n.º 28, pp. 137-151.
  • MARRADESPUIG,A.(2017): «El debate sobre la gestación subrogada en España: entre el deseo, la dignidad y los derechos», REDF, n.º 30, pp. 153-177.
  • MÚRTULA LAFUENTE,V.(2021): «El difícil equilibrio en el tratamiento jurídico de la gestación por sustitución: una propuesta de regulación desde los derechos de la mujer gestante», en BUSTOS MORENO,Y. y MÚRTULA LAFUENTE, V. (coords.) El Derecho civil ante los nuevos retos planteados por las técnicas de reproducción asistida, Dykinson, Madrid, pp. 319-377.
  • MÚRTULA LAFUENTE, V. (2022): «La determinación de la filiación “contra legem” del nacido en el extranjero por gestación por sustitución: otra forma de tener hijos atendiendo a la voluntad procreacional, la posesión de estado y el interés superior del menor», AJI, Extra 16 (en preparación).
  • OCHOARUIZ,N.(2021): «Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto c. Fjölnisdóttir y otros c. Islandia, demanda n.º 71552/17, sentencia de 18 de mayo de 2021», Revista Aranzadi Doctrinal, n.º 9/2021.
  • PALACIOS, M. (2019): «Gestación de sustitución (1984-2019)», en LLEDÓ YAGÜE, F. (dir.); GUTIÉRREZ BARRENENGOA, A. (coord.) Gestación subrogada. Principales cuestiones civiles, penales, registrales y médicas. Su evolución y consideración (1988-2019), Dykinson, Madrid, pp. 3-24.
  • QUICIOSMOLINA,S.(2021a): «La respuesta de los ordenamientos jurídicos, que prohíben la gestación por sustitución, a las demandas de inscripción de los hijos de nacionales nacidos en el extranjero: El caso español», en GONZÁLEZ MARTÍN, N. (ed.)Filiación, gestación por sustitución, responsabilidad parental e interés superior de la niñez: Perspectivas de derecho comparado, UNAM, México, pp. 175-208.
  • QUICIOSMOLINA,S.(2021b):«Reproducción asistida y modos de determinación legal de la filiación: parto, presunciones, reconocimientos, posesión de estado... e interés superior del menor», en BUSTOSMORENO,Y. y MÚRTULA LAFUENTE, V. (coords.) El Derecho civil ante los nuevos retos planteados por las técnicas de reproducción asistida, Dykinson, Madrid, pp. 277-317.
  • REYESLÓPEZ,M.J. (2019): «El contrato de gestación subrogada en algunos países fuera de la Unión Europea», en LLEDÓ YAGÜE, F. (dir.); GUTIÉRREZ BARRENENGOA, A. (coord.) Gestación subrogada. Principales cuestiones civiles, penales, registrales y médicas. Su evolución y consideración (1988-2019), Dykinson, Madrid, pp. 130-165.
  • SALAZAR BENÍTEZ, O. (2018): La gestación para otros: Una reflexión jurídico-constitucional sobre el conflicto entre deseos y derechos, Dykinson, Madrid.
  • SÁNCHEZ JORDÁN, M.ª E. (2020): «La necesaria doble aproximación a la gestación subrogada. En particular, de los olvidados contratos de gestación por sustitución», InDret, n.º 4, pp. 116-146.
  • SHAKARGY,S.(2013):«Israel», en TRIMMINGS, K. y BEAUMONT, P. (eds.)International Surrogacy Arrangements. Legal Regulation at the International Level, Hart Publishing, Oxford and Portland-Oregon, pp. 231-246.
  • SCHUZ,R. (2019): «Surrogacy in Israel», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.) Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 165-184.
  • VAQUEROPINTO,Mª.J.(2018): «¿Debe admitirse y regularse la gestación por sustitución?», en BARBER CÁRCAMO, R.; QUICIOS MOLINA, S.; VERDERA SERVER, R. (coords.) Retos actuales de la filiación, Asociación de Profesores de Derecho civil, Tecnos, Madrid, pp. 229-268.
  • VELASÁNCHEZ,A.J.(2015):Gestación por encargo: Tratamiento judicial y soluciones prácticas. La cuestión jurídica de las madres de alquiler, Reus, Madrid.
  • VELASÁNCHEZ,A.J.(2018a):«Y el sueño se convirtió en pesadilla: el Tribunal Constitucional Portugués declara la inconstitucionalidad de la legislación sobre gestación por sustitución (I). A propósito de la STC portugués n.º 225/2018, de 24 de abril», Diario La Ley, n.º 9237, 12 de julio de 2018.
  • VELA SÁNCHEZ, A. J.: (2018 b):«Y el sueño se convirtió en pesadilla: el Tribunal Constitucional Portugués declara la inconstitucionalidad de la legislación sobre gestación por sustitución (y II). A propósito de la STC portugués n.º 225/2018, de 24 de abril», Diario La Ley, n.º 9250, 3 de septiembre de 2018.
  • VILARGONZÁLEZ,S.(2018): La gestación subrogada en España y en el derecho comparado, Wolters Kluwer, Madrid.
  • ZERVOGIANNI,E. (2019): «Surrogacy in Greece», en SCHERPE, J. M.; FENTON-GLYNN, C.; KAAN, T. (eds.) Eastern and Western Perspectives on Surrogacy, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Chicago, pp. 147-164
La source de données: Dialnet