El uso de redes sociales y su implicación para la comunicación en saludRevisión bibliográfica sobre el uso de Twitter y la enfermedad del cáncer

  1. Belén Cambronero Saiz 1
  2. Begoña Gómez Nieto 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales

ISSN: 1696-019X

Año de publicación: 2021

Número: 33

Páginas: 377-392

Tipo: Artículo

DOI: 10.31921/DOXACOM.N33A868 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales

Resumen

El cáncer es una de las enfermedades que más circula en las redes sociales debido a su alta incidencia, siento Twitter una de las más usadas para buscar y compartir información sobre este tema. Esta revisión tiene por objetivo compilar los principales hallazgos de los artículos que analizan la comunicación sobre cáncer en Twitter. Para ello se examinan las bases de datos de WoS y PubMed (2009-2019) y se realiza un análisis de contenido de los 20 artículos encontrados. El 64,3% de los artículos concluyen afirmando que Twitter es una herramienta efectiva para educar en salud y un 58,3% considera que todavía es necesaria una mayor intervención por parte de los profesionales sanitarios. Es por tanto una herramienta complementaria útil para la sensibilización y prevención de enfermedades, que todavía debe ir de la mano de otras acciones educativas y de alfabetización mediática.

Información de financiación

Este artículo ha sido financiado con cargo al grupo de investigación Comunicación y Salud en Redes Sociales (COYSADI), desarrollado por el grupo de investigación Comunicación y Sociedad Digital (COYSODY) en el marco de la convocatoria Proyectos I+D+i Retos 2020-2021 de la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • American Cancer Society (2020). Cancer Facts and Figures 2020. Atlanta, Ga: American Cancer Society. https://www.cancer.org/cancer.html
  • Bean, S. J. (2011). Emerging and continuing trends in vaccine opposition website content. Vaccine, 29(10), 1874-1880. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.01.003
  • Calvo, E. y Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos: cómo funcionan. Siglo XXI Editores.
  • Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de internet. Alianza Editorial.
  • Crua, C. (2020). (03 de mayo de 2021). ¿Cómo son los usuarios de Twitter y cómo se comportan con las marcas?. https://www.iebschool.com/blog/estadisticas-usuarios-twitter-como-son-redes-sociales/
  • Curioso, W.H. y Carnero, A. M. (2011). (24 de mayo de 2021). Promoviendo la investigación en salud con Twiter. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1018-130X2011000300006&script=sci_arttext
  • Chou, WS., Hunt, Y., Folkers, A. y Augustson, E. (2011). Cancer Survivorship in the Age of YouTube and Social Media: A Narrative Analysis. Journal of Medical Internet Research, 13(1): e7. https://doi.org/10.2196/jmir.1569
  • De la Torre-Espinosa, M., Repiso, R., y Díaz, J. M. (2019). Factor de Impacto y comportamiento bibliométrico de las revistas de “Film, Radio & Television” de Web of Science. Revista Española de Documentación Científica, 42(3), 243. https://doi.org/10.3989/redc.2019.3.1630
  • De Oliveira, MD., de Souza, MP., Fuentes, JA. y Pessalacia, J. (2020). (26 de mayo de 2021). Experiências de pacientes com câncer divulgadas nas redes sociais virtuais. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 31(3), e1580. Epub 30 de octubre de 2020. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000300013&lng=es&tlng=pt.
  • Fernández, C., Jiménez, A. y Granados, M. (2014). IV Jornada Nacional de Ciencias de la Información en Salud. Salud 2.0: un desafío de comunicación con el paciente.
  • Forguione-Pérez VP. (2015). Comunicación entre médico y paciente: más allá de una consulta, un proceso educativo. MÉD.UIS.,28(1),7-13.
  • Gage-Bouchard, E. A., LaValley, S., Warunek, M., Beaupin, L. K. y Mollica, M. (2018). Is cancer information exchanged on social media scientifically accurate?. Journal of Cancer Education, 33(6), 1328-1332. https://doi .org/10.1007/s13187-017-1254-z
  • Galeano, S. (2021). (04 de mayo de 2021). El número de usuarios de internet en el mundo crece un 7,3% y alcanza los 4.660 millones. https://marketing4ecommerce.net/usuarios-de-internet-mundo/#:~:text=Dirigiendo%20nuestra%20atenci%C3%B3n%20a%20las,53.6%25%20de%20la%20poblaci%C3%B3n%20mundial.
  • García, L. (2018). (05 de mayo de 2021). Salud sin bulos: una iniciativa para erradicar rumores falsos en la red. https://www.agenciasinc.es/Noticias/Salud-sin-bulos-una-iniciativa-para-erradicar-rumores-falsos-en-la-red
  • García-Mirón, S. y Torres-Romay, E. (2020). Información sobre cáncer en Internet. Revista de Comunicación y Salud, 10(3), 1-22. file:///C:/Users/Admin/Downloads/Dialnet-InformacionSobreCancerEnInternet-7711694.pdf
  • González, P. (2019). (07 de mayo de 2021). El cáncer se mueve en redes. https://www.efesalud.com/cancer-redes-sociales/
  • Haase, et al. (2020). Adolescent/Young Adult Perspectives of a Therapeutic Music Video Intervention to Improve Resilience During Hematopoietic Stem Cell Transplant for Cancer. Journal of Music Therapy, 57(1), 3–33. https://doi.org/10.1093/jmt/thz014
  • Instituto Nacional del Cáncer (2020). (08 de mayo de 2021). Comunicación en la atención del cáncer. Versión para pacientes. https://www.cancer.gov/espanol/cancer/sobrellevar/adaptacion-al-cancer/comunicacion-pdqJiménez
  • Jiménez-León, M. (2015). (02 de mayo de 2021). Beneficios y efectos adversos del tratamiento con opioides en el dolor por cáncer. https://hdl.handle.net/10953.1/1654
  • Keckley, PH. y Hoffmann, M. (2010). (25 de mayo de 2021). Social Networks in Health Care: Communication, collaboration and insights. http://www.healthcarevisions.snapmonkey.net/f/2010_Deliotte_Social_Networks.pdf
  • Kern, E. y Moro, L. (2012). Factores psicosociales relacionados con el autocuidado en la prevención, tratamiento y postratamiento del cáncer de mama. Psicooncología, 9(2-3), 453-465. https://doi.org/10.5209/rev_PSIC.2013.v9.n2-3.40916
  • Martín, A. G., y Tyner, K. (2012). Media education, media literacy and digital competence. Comunicar. Media Education Research Journal, 20(1).
  • Matarín, T. (2015). Redes sociales en prevención y promoción de la salud. Una revisión de la actualidad. Revista Española de Comunicación en salud, 6(1), 62-69.
  • National Institutes of Health (NIH). (2020). (10 de abril de 2021). Naturaleza del cáncer. https://www.cancer.gov/espanol/cancer/naturaleza/estadisticas
  • Paakkari, L., y Okan, O. (2020). COVID-19: health literacy is an underestimated problem. The Lancet Public Health, 5(5), e249-e250. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30086-4
  • Piqueiras, P., de Marchis, G., y Cuesta, V. (2020). Análisis del contenido publicado en YouTube, Facebook e internet sobre vacunas y anti vacunas. Revista de Comunicación y Salud, 10(1), 67-90. https://doi.org/10.35669/rcys.2020.10(1).67-90
  • Plackett, R., Kasuhal, A., Kasianos, A., Cross, A, lewins, D., Sheringham, J. (2020). Use of Social Media to promote cancer screening and early diagnosis: scoping review. Journal of Medical Internet Research, 22(11): e21582.https://doi.org/10.2196/21582
  • Rufai, S. R., y Bunce, C. (2020). World leaders’ usage of Twitter in response to the COVID-19 pandemic: a content analysis. Journal of Public Health, 42(3), 510-516.
  • Sanz, E. y Delgado, D. (2020). ¿Para qué se utiliza Twitter? (04 de mayo de 2021). https://www.muyinteresante.es/tecnologia/articulo/ipara-que-se-utiliza-twitter
  • Schapira, L. (2019). (02 de mayo de 2021). Seis maneras en las que los familiares y amigos pueden ayudar cuando usted tiene cáncer. https://www.cancer.net/es/blog/2019-02/6-maneras-en-las-que-los-familiares-y-amigos-pueden-ayudar-cuando-usted-tiene-c%C3%A1ncer
  • Schmidt, J. E. y Andrykowski, M. A. (2004). The Role of Social and Dispositional Variables Associated With Emotional Processing in Adjustment to Breast Cancer: An Internet-Based Study. Health Psychology, 23(3), 259-266. https://doi.org/10.1037/0278-6133.23.3.259
  • Segado, F., y Fernández-Gómez, E. (2015). Social media and television: a bibliographic review based on the Web of Science. Profesional de la Información, 24(3), 235-245.
  • Sinnenberg, L., Buttenheim, AM., Padrez, K., Mancheno, C., Ungar, L., y Merchant, R. M. (2017). Twitter as a tool for health research: a systematic review. American Journal of Public Health, 107(1), e1-e8. https://doi.org/10.2105/AJPH.2016.303512
  • Sued, G. E., y Cebral, M. (2020). Voces autorizadas en Twitter durante la pandemia de COVID-19: actores, léxico y sentimientos como marco interpretativo para usuarios ordinarios. Revista De Comunicación Y Salud, 10(2), 549-568. https://doi.org/10.35669/rcys.2020.10(2).549-568
  • Vandertempel, (2015). Vape, quit, tweet? Electronic cigarettes and smoking cessation on Twitter. International Journal of Public Health 61(2). https://doi.org/10.1007/s00038-016-0791-2
  • We Are Social (2021). (15 de abril de 2021). Digital in 2021: Global Overview Report. https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report
  • Witter, S., Namakula, J., Wurie, H., Chirwa, Y., So, S., Vong, S. Ros, B., Buzuzi, S. y Theobald, S. (2017). The gendered health workforce: mixed methods analysis from four fragile and post-conflict contexts. Health Policy and Planning, 32(5), 52-62. https://doi.org/10.1093/heapol/czx102
  • World Health Organization (WHO) (2020). (01 de abril de 2021). The top 10 causes of death. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
  • Xu, S., Markson, C., Costello, K. L., Xing, C. Y., Demissie, K., y Llanos, A. A. (2016). Leveraging social media to promote public health knowledge: example of cancer awareness via Twitter. JMIR Public Health and Surveillance, 2(1). https://doi.org/10.2196/publichealth.5205