Enterprise Architecture, an enabler of change and knowledge management

  1. Moscoso-Zea, Oswaldo 1
  2. Paredes-Gualtor, Joel 1
  3. Luján-Mora, Sergio 2
  1. 1 Universidad UTE, Quito - Ecuador
  2. 2 Universidad de Alicante, Alicante - Spain
Revista:
Enfoque UTE: Facultad de Ciencias de la Ingeniería e Industrias - Universidad UTE

Año de publicación: 2019

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 247-257

Tipo: Artículo

DOI: 10.29019/ENFOQUEUTE.V10N1.459 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Las organizaciones de todo el mundo requieren un proceso sólido de gestión del cambio para innovar y seguir siendo competitivas a lo largo del tiempo. La gestión del cambio y del conocimiento debe ser respaldada con las herramientas adecuadas para superar los desafíos de las transformaciones y transiciones en los modelos y procesos de negocios de diversas organizaciones. Las juntas directivas pueden utilizar la arquitectura empresarial (AE) para implementar nuevas iniciativas de gestión del conocimiento en su planificación estratégica. AE permite a las empresas modelar la situación actual de la organización y los escenarios futuros deseados y establecer mapas de ruta para permitir las transformaciones adecuadas. Existen diferentes marcos de trabajo que apoyan la gestión, por ejemplo: Objetivos de control para información y tecnologías relacionadas (COBIT, por su sigla en inglés), Biblioteca de infraestructura de tecnología de la información (ITIL, por su sigla en inglés), modelos de calidad como el de la Fundación Europea para la Gestión de la Calidad (EFQM, por su sigla en inglés) y sistemas como el Cuadro de mando Integral (BSC, por su sigla en inglés). Sin embargo, la AE no es muy utilizada junto con las herramientas mencionadas. Este documento analiza AE como una herramienta para el cambio y la gestión del conocimiento y compara su funcionalidad con otros marcos en el mercado. El análisis realizado en este documento comprueba si se puede utilizar AE y es compatible con otros marcos de trabajo para gestionar el cambio organizativo y la gestión del conocimiento.

Referencias bibliográficas

  • AXELOS. (2019). What is ITIL Best Practice? Retrieved February 10, 2019, from https://www.axelos.com/best-practice-solutions/itil/what-is-itil
  • Balanced Scorecard Institute. (2017). What is the Balanced Scorecard? Retrieved February 10, 2019, from https://www.balancedscorecard.org/BSC-Basics/About-the-Balanced-Scorecard
  • Burns, P., Neutens, M., Newman, D., Power, & Tim. (2009). Building value through enterprise architecture: A global study.
  • Cáceres, C. E., & Moscoso Zea, O. (2014). Propuesta de un marco de referencia de gestión de organizaciones usando Arquitectura Empresarial. Enfoque UTE, 5(4), 70. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v5n4.48
  • Collins, P., Scruton, R., Gowans, A., & Ackerman, J. S. (2018). Architecture. In Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, inc.
  • EFQM. (2019). EFQM Model. Retrieved February 10, 2019, from http://www.efqm.es/
  • Haes, S. de, & Van Grembergen, W. (n.d.). Enterprise governance of information technology : achieving alignment and value, featuring COBIT 5.
  • IEEE. (2000). IEEE Recommended Practice for Architectural Description for Software-Intensive Systems (IEEE 1471-2000). IEEE.
  • ISACA. (2012). COBIT 5: A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT. Rolling Meadows: ISACA.
  • Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The Balanced Scorecard–Measures that Drive Performance. Harvard Business Review Feb-1992.
  • Kurniawan, N. B., & Suhardi. (2013). Enterprise Architecture design for ensuring strategic business IT alignment (integrating SAMM with TOGAF 9.1). In 2013 Joint International Conference on Rural Information & Communication Technology and Electric-Vehicle Technology (rICT & ICeV-T) (pp. 1-7). IEEE. https://doi.org/10.1109/rICT-ICeVT.2013.6741505
  • Lankhorst, M. (2013). Enterprise Architecture at Work - Enterprise Modelling, Communication and Analysis - Second Edition. Springer (Vol. 36). Springer. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-387667-6.00013-0
  • Moscoso-Zea, O., Luján-Mora, S., Cáceres, C. E., & Schweimanns, N. (2016). Knowledge management framework using enterprise architecture and business intelligence. In 18th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS) (pp. 244-249).
  • Niemann, K. D. (2006). From enterprise architecture to IT governance : elements of effective IT management. Vieweg.
  • Op’t Land, M., Proper, E., Waage, M., Cloo, J., & Steghuis, C. (2009). Enterprise Architecture Creating Value by Informed Governance. Springer-Verlag.
  • Paredes-Gualtor, J., Moscoso-Zea, O., & Lujan-Mora, S. (2018). The Role of Enterprise Architecture as a Management Tool. In 3rd International Conference on Information Systems and Computer Science (INCISCOS) (pp. 306-311). IEEE. https://doi.org/10.1109/INCISCOS.2018.00051
  • Peña, J. J. S., Vicente, E. F., & Ocaña, A. M. (2010). ITIL, COBIT and EFQM: Can They Work Together? International Journal of Combinatorial Optimization Problems and Informatics, 4(1), 54–64.
  • Sunil, B. (2016). Performance Measurement Metrics for IT Governance. ISACA Journal, 6, 21–27.
  • The Open Group. (2009). TOGAF Version 9. Van Haren Publishing.
  • The Open Group. (2019). Leading the development of open, vendor-neutral IT standards and certifications. Retrieved February 21, 2019, from https://www.opengroup.org/
  • Urbaczewski, L., & Mrdalj, S. (2006). A Comparison of Enterprise Architecture Frameworks. Issues in Information Systems, 7(2), 18-23.
  • Vicente, M., Gama, N., & Silva, M. M. da. (2013). The Value of ITIL in Enterprise Architecture. In 17th IEEE International Enterprise Distributed Object Computing Conference EDOC 2013 (pp. 147-152). IEEE. https://doi.org/10.1109/EDOC.2013.24
  • Will, P. (2007). Innovating with Information Systems. What do most agile firms in the world do? MIT Sloan CISR.
Fuente de los datos: Dialnet