De las copulativas identificativas a las justificativas con es que

Références bibliographiques

• Albelda, Marta (2010): “¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica”, en Franca Orletti y Laura Mariottini (eds.), (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, Roma/Stockholm, Università Roma Tre/EDICE, pp. 41-70, .
• Albelda, Marta y Josefa Contreras (2009): “Imagen de afiliación y atenuantes en un análisis contrastivo alemán/español”, en María Bernal y Nieves Hernández Flores (eds.), Estudios sobre lengua, sociedad y cultura en homenaje a Diana Bravo, Romanica Stockholmiensia, 27, Stockholm, Stockholm University, pp. 7-30.
• Berenguer, Josefa y Vicent Salvador (1998): “Análisis de algunos marcadores discursivos en un corpus conversacional bilingüe español-catalán”, en Giovanni Ruffino (ed.), Atti del XXI Congresso Internazionale di Lingüistica e Filogia Romanza, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, pp. 41-50.
• Bravo Cladera, Nadezhda (2005): Y, pero, así que y es que. Un estudio de su uso en las interacciones del español de jóvenes bilingües y unilingües, Uppsala, Uppsala University Press.
• Briz, Antonio y Marta Albelda (2013): “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR. ATENUACIÓN)”, Onomázein, 28, pp. 288-319.
• Briz, Antonio, Salvador Pons y José Portolés (coords.) (2008): Diccionario de partículas discursivas del español, .
• Campos Carrasco, Nuria (2016): “Esquemas primarios explícitos para la expresión de los actos de habla ilocutivos directivos en español”, Español Actual: Revista de español vivo, 105, pp. 29-54.
• Company, Concepción (2012): “Historical morphosyntax and grammaticalization”, en Ignacio Hualde, Antxon Olarrea y Erin Rourke (eds.), Handbook of Hispanic linguistics, London/New York, Blackwell, pp. 673-693.
• Company, Concepción (2018) “Four directionalities for Grammaticalization. Evidence for new diachronic paths”, Journal of Historical Linguistics, 8:3, pp. 356-387.
• Declerck, Renaat (1992): “The inferential it is that construction and its congeners”, Lingua, 87, pp. 203-230.
• Delahunty, Gerald P. (2001): “Discourse functions of inferential sentences”, Linguistics, 39, pp. 517-545.
• Dufter, Andreas (2008): “Evolución pragmática de las oraciones hendidas en español: el papel de los usos no focalizadores”, en Concepción Company y José G. Moreno de Alba (eds.), Actas del VII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, 2, Madrid, Arco/Libros, pp. 1763-1780.
• España, Margarita (1996): “Aspectos semánticos-pragmáticos de la construcción es que… en español”, Dicenda, 14, pp. 129-147.
• Fernández Leborans, María Jesús (1992): “La oración del tipo es que”, Verba, 19, pp. 223-239.
• Fernández Leborans, María Jesús (1999): “La predicación: las oraciones copulativas”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, 2, Madrid, Espasa, pp. 2357-2460.
• Fernández Ramírez, Salvador (1951 [1987]): Gamática española. 3.2 El pronombre, Madrid, Arco/Libros. Fuentes, Catalina (1977): “Los conectores en la lengua oral: es que…”, Verba, 24, pp. 237-263.
• Galán, Carmen (1999): “La subordinación causal y final”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, 3, Madrid, Espasa, pp. 3597-3642.
• Gutiérrez Ordóñez, Salvador (1986): Variaciones sobre la atribución, León, Universidad de León.
• Gutiérrez Ordóñez, Salvador (2015): “La familia de las ecuacionales”, Revista Internacional de Lingüistica Iberoamericana, 26, pp. 15-37.
• Heine, Bernd (2002): “On the Role of Context in Grammaticalization”, en Ilse Wischer y Gabriele
• Diewald (eds.), New Reflections on Grammaticalization, Amsterdam, John Benjamins, pp. 83-101.
• Helfrich, Uta (1998): “Hendidas y seudo-hendidas: un análisis empírico-diacrónico”, en Fernando Sánchez Miret (ed.), Actas del XXIII Congreso Internacional de Lingü.stica y Filología Románica, 2.1, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, pp. 439-451.
• Hopper, Paul J. y Elisabeth C. Traugott (2003 [1993]): Grammaticalization, Cambridge, Cambridge University Press.
• Ibarra, Orreaga (2008): “Sobre estrategias discursivas del lenguaje de los jóvenes vascohablantes: aspectos pragmáticos y discursivos (conectores, marcadores)”, en Xabier Artiagoitia y Joseba Andoni Lakarra (eds.), Gramatika jaietan: Patxi Goenagaren omenez, Vitoria-Gasteiz, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, pp. 395-412.
• Iglesias, Silvia (2017): “Mecanismos de atenuación en las peticiones de ayer a hoy”, Lingüistica española actual, 39:2, pp. 289-316.
• Lapesa, Rafael (1978): “Sobre dos tipos de subordinación causal”, en Estudios ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach, 3, Oviedo, Universidad de Oviedo, pp. 173-205.
• Marín, Maria Josep y Maria Josep Cuenca (2012): “De l’atribució a la modalitat: construccions amb és que en català oral”, Caplletra, 52, pp.65-94.
• Moliner, María (1966 [2007]): Diccionario de uso del español, Madrid, Gredos.
• Montolío, Estrella (1999): “Las construcciones condicionales”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, 3, Madrid, Espasa, pp. 3643-3737.
• Moreno Cabrera, Juan Carlos (1999): “Las perífrasis informativas: las perífrasis de relativo y otras construcciones perifrásticas”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, 3, Madrid, Espasa, pp. 4245-4302.
• Pérez Saldanya, Manuel (2014): “Oraciones causales”, en Concepción Company (dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Tercera parte: Preposiciones, adverbios y conjunciones. Relaciones interoracionales, 3, México, Universidad Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica, pp. 3447-3609.
• Pérez Saldanya, Manuel y José Ignacio Hualde (en prensa): “Estrategias de focalización II. Relativas libres o hendidas”, en Concepción Company (dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Cuarta parte: Estructura argumental, estructura informativa y discurso. Tradiciones y soportes textuales, México, Universidad Autónoma de México/Fondo de Cultura Económica.
• Pons, Salvador (2008): “Gramaticalización por tradiciones discursivas: el caso de esto es”, en Johannes Kabatek (ed.), Sintaxis histórica del español y cambio lingü.stico: nuevas perspectivas desde las tradiciones discursivas, Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert, pp. 249-274.
• Porroche, Margarita (1998) “Sobre algunos usos de que, si y es que como marcadores discursivos”, en María A. Martín Zorraquino y Estrella Montolío (coords.), Los marcadores del discurso. Teoría y análisis, Madrid, Arco/Libros, pp. 229-242.
• Pusch, Claus (2003): “Die es que/c’est que-Konstruktion und ihre kommunikativen Dimensionen”, en Gudrun Held (ed.), Partikeln und Höflichkeit, Frankfurt, Peter Lang, pp. 295-317.
• Pusch, Claus (2006): “Marqueurs discursifs et subordination syntaxique: La construction inférentielle en français et dans d’autres langues romanes”, en Martina Drescher y Barbara Frank-Job (eds.), Les marqueurs discursifs dans les langues romanes. Approches théoriques et méthodologiques, Frankfurt, Peter Lang, 173-188.
• RAE-ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española, Madrid, Espasa Libros.
• Reig, Asela (2011): “The pragmatic meaning of the Spanish construction lo que pasa es que”, Journal of Pragmatics, 43, pp. 1435-1450, .
• Romera, Magdalena (2004): Discourse functional units, München, Lincom Europa.
• Romera, Magdalena (2009): “The Multiple Origin of es que in Modern Spanish: Diachronic Evidence”, en Maj-Britt Mosegaard Hansen y Jacqueline Visconti (eds.), Current Trends in Diachronic Semantics and Pragmatics, Bingley, Emerald Group, pp. 151-168.
• Sancho Cremades, Pelegrí (2010): “Anàlisi de les unitats fraseològiques amb funció connectiva en un fragment de conversa col·loquial”, Caplletra, 48, pp. 93-125.
• Seco, Manuel, Olimpia Andrés y Gabino Ramos (1999): Diccionario del español actual, Madrid, Aguilar, 2 vols.
• Sedano, Mercedes (1990): Hendidas y otras construcciones con ser en el habla de Caracas, Caracas, Universidad Central de Venezuela.
• Traugott, Elisabeth C. y Richard B. Dasher (2002): Regularity in Semantic Change, Cambridge, Cambridge University Press.