Impacto social da mineraçãoUma comparação entre a percepção da empresa e a da comunidade

  1. Gerotto, Maria Gisela 1
  2. Pisano, Viviane 1
  3. Demajorovic, Jacques 1
  4. Aledo , Antonio 2
  5. Santiago , Ana Lucia 3
  1. 1 Centro Universitário da FEI
    info

    Centro Universitário da FEI

    São Bernardo do Campo, Brasil

    ROR https://ror.org/007kf5222

  2. 2 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

  3. 3 Centro Universitário FEI
Erakutsi afiliazioak +
Aldizkaria:
Contextus: Revista Contemporânea de economia e gestão

ISSN: 2178-9258,  1678-2089

Argitalpen urtea: 2019

Alea: 17

Zenbakia: 3

Orrialdeak: 139-166

Mota: Artikulua

DOI: 10.19094/CONTEXTUS.V17I3.42618 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Contextus: Revista Contemporânea de economia e gestão

Laburpena

O objetivo desta pesquisa é comparar a percepção de uma comunidade sobre os impactos sociais de um projeto minerário e a percepção da empresa responsável pelo projeto. Os instrumentos para alcançar este objetivo foram a Avaliação de Impacto Social proposto por Aledo e Domínguez-Gómez (2018) e a proposta de categorização de impactos da mineração de Mancini e Sala (2018). A metodologia incluiu a realização de entrevistas e de duas oficinas com representantes da mineradora e da comunidade. Os resultados da pesquisa mostram que o processo de seleção de impactos por parte da empresa foca nos mais imediatos, muitas vezes com viés dos riscos para o negócio, associados à ausência e ineficiência do poder público em apoiar projetos de desenvolvimento local. Já o olhar da comunidade avança além dos impactos mais imediatos, como oferta e qualidade da água e queda na produção agrícola, para questões subjetivas e culturais associadas aos processos de mudança. Infere-se que a visão parcial dos impactos por parte da empresa fragiliza a estratégia de projetos sociais compensatórios. As questões mais profundas associadas aos impactos, como a perda do sentimento de coletividade e o impacto do processo migratório no esgarçamento dos laços familiares, são desconsideradas na escolha e implementação de projetos na comunidade.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ALEDO, A.; DOMÍNGUEZ-GÓMEZ, J. A. Evaluación de impacto social: teoría, método y casos prácticos. 1. ed. Alicante: Universidad de Alicante, 2018.
  • ALEDO, A.; GARCÍA-ANDREU, H.; PINESE, J. Using causal maps to support ex-post assessment of social impacts of dams. Environmental Impact Assessment Review, v. 55, p. 84–97, 2015.
  • ATIENZA, M.; LUFIN, M.; SOTO, J. Mining linkages in the Chilean copper suplly network and regional economic development. Resources Policy, 2018.
  • BARCLAY, M. A.; FRANKS, D. M.; PETTENDEN, C. Risk communication: A framework for technology development and implementation in the mining and minerals processing industries: Final report. Australia, 2009.
  • BRAIN, K. A. The impacts of mining on livelihoods in the Andes: A critical overview. The Extractive Industries and Society, v. 4, p. 410–418, 2017.
  • CLIMENT-GIL, E.; ALEDO, A.; VALLEJOS-ROMERO, A. The social vulnerability approach for social impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 73, n. April, p. 70–79, 2018.
  • CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.
  • EISENHARDT, K. M. Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, v. 14, n. 4, p. 532–550, 1989. Disponível em: .
  • ESTEVES, A. M. et al. Adapting social impact assessment to address a project’s human rights impacts and risks. Environmental Impact Assessment Review, v. 67, n. January, p. 73–87, 2017.
  • ESTEVES, A. M.; FRANKS, D.; VANCLAY, F. Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 30, n. 1, p. 34–42, 2012.
  • ESTEVES, A. M.; VANCLAY, F. Social Development Needs Analysis as a tool for SIA to guide corporate-community investment: Applications in the minerals industry. Environmental Impact Assessment Review, v. 29, n. 2, p. 137–145, 2009.
  • FOO, N.; BLOCK, H.; SALIM, R. The optimisation rule for investment in mining projects. Resources Policy, v. 55, p. 123-132, 2018
  • FRANKS, D. M.; BRERETON, D.; MORAN, C. J. The cumulative dimensions of impact in resource regions. Resources Policy, v. 38, n. 4, p. 640–647, 2013.
  • FRANKS, D. M. et al. Conflict translates environmental and social risk into business costs. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 111, n. 21, p. 7576–7581, 2014.
  • FRANKS, D. M.; VANCLAY, F. Social Impact Management Plans: Innovation in corporate and public policy. Environmental Impact Assessment Review, v. 43, p. 40–48, 2013.
  • GOODMAN, L. A. Snowball Sampling. The Annals of Mathematical Statistics, p. 148–170, 1960.
  • HANSEN, A. M. et al. Managing the social impacts of the rapidly-expanding extractive industries in greenland. Extractive Industries and Society, v. 3, n. 1, p. 25–33, 2016.
  • HARVEY, B.; BICE, S. Social impact assessment, social development programmes and social licence to operate: Tensions and contradictions in intent and practice in the extractive sector. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 32, n. 4, p. 327–335, 2014.
  • JOYCE, S. A.; MACFARLANE, M. Social Impact Assessment in the Mining Industry: Current Situation and Future Directions. Mining Minerals and Sustainable Development, 2001.
  • KEMP, D.; WORDEN, S.; OWEN, J. R. Differentiated social risk: Rebound dynamics and sustainability performance in mining. Resources Policy, v. 50, p. 19–26, 2016. Disponível em: .
  • KOTEY, B.; ROLFE, J. Demographic and economic impact of mining on remote communities in Australia. Resources Policy, v. 42, p. 65–72, 2014.
  • LANE, M.; ROSS, H.; DALE, A. Social Impact Research: Integrating the Technical, Political, and Planning Paradigms. Human Organization, v. 56, n. 3, p. 302–310, 1997.
  • MANCINI, L.; SALA, S. Social impact assessment in the mining sector: Review and comparison of indicators frameworks. Resources Policy, v. 57, n. January, p. 98–111, 2018. Disponível em: .
  • MCMAHON, G.; REMY, F. (orgs). Grandes Minas y la comunidad: efectos socioeconómicos y ambientales en Latinoamérica, Canadá y España. Colombia: Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo y Alfaomega Colombiana S. A., 2003.
  • MIRANDA, M. et al. Mining and critical ecosystems: Mapping the Risks. Washington, DC: World Resources Institute, 2003.
  • MITCHELL, R. K.; AGLE, B. R.; WOOD, D. J. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience : Defining the Principle of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, v. 22, n. 4, p. 853–886, 1997. Disponível em: .
  • ROSYIDA, I.; KHAN, W.; SASAOKA, M. Marginalization of a coastal resource-dependent community: A study on Tin mining in Indonesia. The Extractive Industries and Society, v. 5, p. 165–176, 2018.
  • SOLOMON, F.; KATZ, E.; LOVEL, R. Social dimensions of mining: Research, policy and practice challenges for the minerals industry in Australia. Resources Policy, v. 33, n. 3, p. 142–149, set. 2008.
  • VANCLAY, F. Conceptualising Social Impacts. Environmental Impact Assessment Review, v. 22, n. 3, p. 183–211, 2002. Disponível em: .
  • VANCLAY, F. International Principles for social impac assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 21: 1, p. 5–12, 2003.
  • WEBLER, T.; KASTENHOLZ, H.; RENN, O. Public participation in impact assessment: A social learning perspective. Environmental Impact Assessment Review, v. 15, n. 5, p. 443–463, 1995.
  • YIN, R. K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
Datuen iturria: Dialnet