Principio de Subsidiariedad en los programas europeos de desarrollo ruralLEADER después de la Agenda 2000 en Castilla-La Mancha

  1. Juan Gabriel Tirado Ballesteros 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Investigaciones Geográficas (España)

ISSN: 0213-4691,  1989-9890

Año de publicación: 2019

Número: 71

Páginas: 159-177

Tipo: Artículo

DOI: 10.14198/INGEO2019.71.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Investigaciones Geográficas (España)

Resumen

LEADER, beyond being a rural development programme, symbolises a paradigm shift in the territorial governance of rural areas. The LEADER approach emerged in the 1990s in tune with the postmodernist school on local development for modernising traditional models of public management. Despite its potential, there are difficulties involved in putting this approach into practice. This paper provides an operational assessment of EU rural development programmes based on the LEADER method and explores the lower levels of management. To do this, semi-structured in-depth interviews were held with first-line GAL managers in Castile-La Mancha. Mandatory restrictions contrary to the principle of subsidiarity, the socio-cultural characteristics of the local population, localisms, the integration of policies with local activities, or a lack of territorial identity, were identified as the main weaknesses in the design and implementation of programmes based on the LEADER approach.

Referencias bibliográficas

  • Böcher, M. (2008). Regional governance and rural development in Germany: the implementation of LEADER+. Sociologia Ruralis, 48(4), 372-388. https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00468.x
  • Camaioni, B., Esposti, R., Lobianco, A., Pagliacci, F. y Sotte, F. (2013). How rural is the EU RDP? An analysis through spatial fund allocation. Bio-based and Applied Economics, 2(3), 277-300. http://dx.doi.org/10.13128/BAE-13092
  • Cárdenas, G. y Nieto, A. (2018). FEADER 2007-2013 en Extremadura. Consideraciones y opiniones de los equipos técnicos de los Grupos de Acción Local. En E. Cejudo, F.A. Navarro y J.A. Cañete (Eds.), Nuevas realidades rurales en tiempos de crisis: territorios, actores, procesos y políticas (pp. 538-550). Granada: Editorial Universidad de Granada.
  • Cazorla-Montero, A., De los Ríos, I. y Díaz-Puente, J. M. (2005). La iniciativa comunitaria LEADER como modelo de desarrollo rural: aplicación a la región capital de España. Agrociencia, 39(6), 697-708.
  • Cazorla-Montero, A., De los Ríos, I. y Yagüe, J.L. (2011). Trabajando con la gente en los proyectos de desarrollo rural: una conceptualización desde el Aprendizaje Social. En J.I. Olvera Hernández, R. Mendoza Robles, N. Pérez Ramírez e I. De los Ríos Carmenado (Coords.), Modelos para el desarrollo rural con enfoque territorial en México (pp. 13-31). México: Altres Costa-Amic Editores.
  • Chmieliński, P. (2011). On community involevement in rural development-a case of Leader programme in Poland. Economics and Sociology, 4(2), 120-128. http://dx.doi.org/10.14254/2071-789X.2011/4-2/11
  • Cebrián, A. (2003). Génesis, método y territorio del desarrollo rural con enfoque local. Papeles de geografía, 38, 61-76. Recuperado de http://revistas.um.es/geografia/article/view/44991
  • Cejudo, E. (2000). Los desequilibrios territoriales de la política agraria comunitaria. Cuadernos Geográficos, 30, 143-164. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/1959
  • Chevalier, P. y Dedeire, M. (2014). Application du programme LEADER selon les principes de base du developpement local . Économie rurale, 4, 9-25. https://doi.org/10.4000/economierurale.4382
  • Comisión Europea (1988). The future of rural society. Commission communication transmitted to the Council and to the European Parliament on 29 July 1988. COM (88), 501. Recuperado de http:// ec.europa.eu/agriculture/cap-history/crisis-years-1980s/com88-501_en.pdf
  • Comisión Europea (1991). Comunicación a los Estados miembros por la que se fijan las directrices de unas subvenciones globales integradas para las que se invita a los Estados miembros a presentar propuestas que respondan a una iniciativa comunitaria de desarrollo rural. Diario Oficial de las Comunidades Europeas (91/C 73/14), Bruselas, 1991, N° C 73, 19/03/1991
  • Comisión Europea (1994). Comunicación a los estados miembros por la que se fijan las orientaciones para las subvenciones globales o los programas operativos integrados para los cuales se le pide a los estadios miembros que presentes solicitudes de ayuda dentro de una iniciativa de desarrollo rural. LEADER II. Diario Oficial de las Comunidades Europeas (94/C 181/12), Bruselas, 1994, N° C 181, 01/07/1994
  • Comisión Europea (2000). Comunicación de la Comisión a los estados miembros, por la que se fijan orientaciones sobre la iniciativa comunitaria de desarrollo rural (Leader Plus). Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2000/C 139/05), Bruselas, 2000, Nº C 139/5, 18/05/2000
  • Comisión Europea (2005). Reglamento (CEE) n° 1698/2005 del Consejo, de 20 de septiembre de 2005 relativo a la ayuda al desarrollo rural a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER). Diario Oficial de las Comunidades, Bruselas, N°L 277/1, 21/10/2005
  • Comisión Europea (2006). The leader approach: A basic guide. Recuperado de http://ec.europa.eu/ agriculture/publi/fact/leader/2006_en.pdf
  • Comisión Europea (2018). Fact Sheets on the European Union – 2018. The principle of subsudiarity. Recuperado de http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/en/FTU_1.2.2.pdf
  • Delgado, M., Ramos, E., Gallardo, R. y Ramos, F. (1999). De las nuevas tendencias en evaluación a su aplicación en las iniciativas europeas de desarrollo rural. En E. Ramos Real Arnandis-i-Agramunt (coord.), El desarrollo rural en la Agenda 2000 (pp. 321-344). Madrid: MAPA.
  • Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M. y Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en educación médica, 2(7), 162-167. https://doi.org/10.1016/ S2007-5057(13)72706-6
  • Esparcia, J. y Noguera, J. (1995). Las políticas de desarrollo rural en la Comunidad Valenciana. Cuadernos de Geografía, 58, 307-336
  • Esparcia, J. y Noguera, J. (2000). Aproximación teórico-metodológica a la cultura evaluativa y la evaluación de programas de desarrollo rural. Cuadernos de geografía, 67, 77-102. Recuperado de https://www.uv.es/cuadernosgeo/CG67_68_077_101.pdf
  • Esparcia, J., Noguera, J. y Pitarch, M. D. (2000). LEADER en España: desarrollo rural, poder, legitimación, aprendizaje y nuevas estructuras. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 37, 95-116. Recuperado de http:// www.raco.cat/index.php/DocumentsAnalisi/article/view/31727
  • Hernández, M. (2006). Análisis de la dinámica turística y su incidencia en el consumo de agua en los grupos de acción local de la Comunidad Valenciana. Investigaciones Geográficas, 40, 97-118. http://dx.doi.org/10.14198/INGEO2006.40.05
  • Hernández, M. (2008). Balance de las políticas de desarrollo rural en la Comunidad Valenciana (19912006). Investigaciones Geográficas, 45, 93-119. https://doi.org/10.14198/INGEO2008.45.04
  • High, C. y Nemes, G. (2007). Social learning in LEADER: Exogenous, endogenous and hybrid evaluation in rural development. Sociologia Ruralis, 47(2), 103-119. https://doi.org/10.1111/j.14679523.2007.00430.x
  • Instituto Nacional de Estadística (INE) (2015). Contabilidad Regional de España. Recuperado de http:// www.ine.es/daco/daco42/cre00/b2010/dacocre_base2010.htm
  • Janin, U. J. (2005). Cohesion and subsidiarity: towards good territorial governance in Europe. Town Planning Review, 76(1), 93-106. https://doi.org/10.3828/tpr.76.1.8
  • Laguna, M. y Lasanta, T. (2007). Balance de las políticas públicas en el desarrollo rural del Pirineo Aragonés. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 3, 29-49. Recuperado de http://digital.csic. es/handle/10261/6420
  • Lastra, X. B., Tolón, A. T. y García, M. A. (2014). Futuro de la política de desarrollo rural en Europa. Aspectos principales de la normativa para el periodo de programación 2014-2020. Observatorio medioambiental, 17, 91-139. http://dx.doi.org/10.5209/rev_OBMD.2014.v17.47197
  • López, R. E. y Deslauriers, J. P. (2011). La entrevista cualitativa como técnica para la investigación en Trabajo Social. Margen: Revista de Trabajo Social y Ciencias Sociales, 61, 2-19. Recuperado de http:// www.margen.org/suscri/margen61/lopez.pdf
  • Macken-Walsh, A. (2011). Partnership and subsidiarity? A case-study of farmers’ participation in contemporary EU governance and rural development initiatives. Rural Society, 21(1), 43-53. https://doi.org/10.5172/rsj.2011.21.1.43
  • Martínez, F. (2006). El desarrollo rural en el contexto de la Unión Europea. Norba. Revista de geografía, (11), 11-20. Retrieved from http://dehesa.unex.es/handle/10662/665
  • Martínez, F., Sacristán, H. y Yagüe, J. L. (2015). Are Local Action groups, under LEADER approach, a good way to support resilience in rural areas? AGER, Journal of Depopulation and Rural Development Studies, 18, 39-63. https://doi.org/10.4422/ager.2015.06
  • Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17, 613-619. https://doi.org/10.1590/S141381232012000300006
  • Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (2014). Programa de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Tomo I. Recuperado de https://www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/programas-ue/ periodo-de-programacion-2007-2013/programas-de-desarrollo-rural/
  • Mondéjar, J., Mondéjar, A., Monsalve, F. y Vargas, M. (2007). Una propuesta de evaluación del impacto de los programas europeos de desarrollo rural LEADER y PRODER. AGER. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 6, 161-180. Recuperado de http://www.redalyc.org/ pdf/296/29600605.pdf
  • Munck, J. y Löyhkö, J. (2015). LEADER and Local Democracy: A Comparison between Finland and the United Kingdom. In L. Granberg, K. Andersson y I. Kovách (Eds.), Evaluating the European Approach to Rural Development: Grass-roots Experiences of the LEADER Programme (pp. 13-31). Surrey: Ashgate Publishing.
  • Navarro, F. A., Cejudo, E. y Maroto J. C. (2012). Aportaciones a la evaluación de los programas de desarrollo rural. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 58, 349-380. Recuperado de https:// dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3886894/1.pdf
  • Navarro, F. A., Woods, M. y Cejudo, E. (2016). The LEADER Initiative has been a Victim of Its Own Success. The Decline of the Bottom-Up Approach in Rural Development Programmes. The Cases of Wales and Andalusia. Sociologia Ruralis, 56(2), 270-288. https://doi.org/10.1111/soru.12079
  • Papadopoulou, E., Hasanagas, N. y Harvey, D. (2011). Analysis of rural development policy networks in Greece: Is LEADER really different? Land Use Policy,  28(4), 663-673. https://doi.org/10.1016/j. landusepol.2010.11.005
  • Pillet, F., Cañizares, M.ª del C., Ruiz, A. R., Martínez, H. y Plaza, J. J. (2018). Dinámicas demográficas y su relación con la cohesión territorial en las áreas funcionales urbanas de Castilla-La Mancha (España). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 76, 153-182. http://dx.doi.org/10.21138/bage.2519
  • Pitarch, M. D. y Arnandis-i-Agramunt, R. (2014). Impacto en el sector turístico de las políticas de desarrollo rural en la Comunidad Valenciana (1991-2013). Análisis de las estrategias de fomento y revitalización del turismo rural. Documents d’anàlisi geogràfica, 60(2), 315-348. https://doi.org/10.5565/rev/dag.52
  • Ploeg, J. D. van der, Renting, H., Brunori, G., Knichel, K., Mannion, J., Marsden, T., De Roest, K., … y Ventura, F. (2000). Rural development: From practices and policies towards theory. Sociologia Ruralis, 40(4), 391-408. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00156
  • Prager, K., Nienaber, B., Neumann, B. y Phillips, A. (2015). How should rural policy be evaluated if it aims to foster community involvement in environmental management?. Journal of Rural Studies, 37, 120-131. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.12.006
  • Ray, C. (2000). The EU LEADER programme: Rural development laboratory. Sociologia Ruralis, 40, 163-171. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00138
  • Rosell, J., Viladomiu, L. y Correa M. (2010). Mejora del medio ambiente y nivel de desarrollo: las opciones de los Programas de Desarrollo Rural (2007-2013) de la Unión Europea. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 226, 13-37. Recuperado de https://ideas.repec.org/a/ags/spreea/186071.html
  • Sáenz, M. y Cejudo E. (2008). La política de desarrollo rural de la Unión Europea para 2007-2013. Investigaciones Geográficas, 46, 5-30. http://dx.doi.org/10.14198/INGEO2008.46.01
  • Servicio de Estadística de Castilla-La Mancha (2015). Padrones municipales. Recuperado de http://www. ies.jccm.es/estadisticas/por-municipio/estadisticas-de-poblacion/padrones-municipales/
  • Shucksmith, M. (2000). Endogenous development, social capital and social inclusion: Perspectives from LEADER in the UK. Sociologia Ruralis, 40(2), 208-218. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00143
  • Sisto, R., Lopolito, A. y van Vliet, M. (2018). Stakeholder participation in planning rural development strategies: Using backcasting to support Local Action Groups in complying with CLLD requirements. Land Use Policy, 70, 442-450. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.022
  • Thuesen, A. A. (2010). Is LEADER elitist or inclusive? Composition of Danish LAG boards in the 2007–2013 rural development and fisheries programmes. Sociologia ruralis, 50(1), 31-45. https://doi. org/10.1111/j.1467-9523.2009.00500.x
  • Tirado, J. G. (2017). Análisis de los programas de desarrollo rural en la Comunidad Valenciana (19912013). Lectura de los proyectos turísticos. Ager, Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 22, 89-118. http://dx.doi.org/10.4422/ager.2016.09
  • Tolón, A. y Lastra, X. (2009). Planificación en los espacios rurales españoles: Aplicación del modelo neo-endógeno para un desarrollo sostenible en las comarcas de metodología LEADER. Observatorio Medioambiental, 12, 49-75. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/obmd/article/download/ obmd0909110049a/21228
  • Tragsatec (2016). Evaluación expost del Programa de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha (2007-2013). Recuperado de https://www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/programas-ue/evaluacionexpostv2def_clm_tcm30-380368.pdf
  • Viñas, V. (2004). Evaluación cualitativa de programas de desarrollo regional en zonas rurales. Revista de Estudios Regionales, 71, 13-36. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/755/75507101/
  • Yagüe, J. L., De Nicolas, V. L. y Martínez, J. L. (2013). Leader Rural Development Program in Spain: Profile and Functions of Workers in Local Action Groups. In The Sixth International Scientific Conference Rural Development. Innovations and Sustainaibility (pp. 543-547). Lithuania: Akademija.
Fuente de los datos: Dialnet