Dois conceitos de discricionariedade jurídica

  1. Lifante Vidal, Isabel 1
  1. 1 University of Alicante - ES
Revista:
Revista Brasileira de Direito

ISSN: 2238-0604

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: RBD. Jan-Abr. 2020

Volumen: 16

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.18256/2238-0604.2020.V16I1.3851 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Brasileira de Direito

Resumen

The paper presents the notion of legal discretion based on two different phenomena, both normal and necessary for contemporary law. For this, discretion in general is taken as a margin of freedom in decision-making, which arises as a consequence of the indeterminacy of the Law or the delegation of power. On the one hand, there is a positive freedom (permission to choose between the different alternatives in accordance with the law). On the other hand, there is a negative freedom (responsibility of the decision-making body to implement the standards that will guide decision-making). Thus presented, discretion is an essential form for the active promotion of certain purposes and values, based on the powers conferred on legal bodies to adopt decisions taking into account the evaluations that they themselves carry out in the light of the circumstances of the specific cases; assessments that can and should be subject to control.

Referencias bibliográficas

  • AGUILÓ REGLA, Josep. Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Barcelona: Ariel, 2000.
  • AGUILÓ REGLA, Josep. Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, n. 24, p. 429-457, 2001.
  • ALCHOURRÓN, Carlos; BULYGIN, Eugenio. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 1975.
  • ATIENZA, Manuel. Sobre el control de la discrecionalidad administrativa. Comentarios a una polémica. Revista Española de Derecho Administrativo, n. 85, p. 5-25, 1995.
  • ATIENZA, Manuel; RUIZ MANERO, Juan. Las piezas del Derecho. Una teoría de los enunciados jurídicos. Barcelona: Ariel, 1996.
  • AZZONI, Giampaolo M. Interpretazioni di Hohfeld. Materiali per una Storia della Cultura Giuridica, vol. XXIV-2, p. 443-488, 1994.
  • BARAK, Aharon. Judicial Discretion. Trad. Yadin Kaufmann. Yale University Press, New Haven y London (original hebreo de 1987). 1989.
  • BAYLES, Michael D. Procedural Justice. Allocating to Individual, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990.
  • BELL, John. Discretionary Decision-Making: A Jurisprudential View. In: HAWKINS, Keith (ed.). The Uses of Discretion. Oxford: Clarendon Press, p. 89-111, 1992.
  • BERLIN, Isaiah. Dos conceptos de libertad”, trad. Julio Bayón, en Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza Editorial, Madrid, pp. 187-243, (original inglés de 1958) 1988.
  • DAVIS, Kenneth Culp. Discretionary Justice. A Preliminary Inquiry. Lousiana State University Press, 1969.
  • DESDENTADO DAROCA, Eva. Discrecionalidad administrativa y planeamiento urbanístico. Pamplona: Aranzadi, 1997.
  • DWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. Trad. Marta Guastavino. Barcelona: Ariel, (original inglés de 1977) 1989.
  • GALLIGAN, D. Discretionary Powers. Oxford: Clarendon Press, 1986.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. Curso de Derecho Administrativo. 5ª edición. Madrid: Civitas, 1995.
  • GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. Cómo hacer cosas con acciones (En torno a las normas de acción y a las normas de fin). Doxa, n. 20, p. 157-175, 1997.
  • HART, Herbert L.A. El concepto de Derecho. Trad. Genaro R. Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, (original inglés de 1961) 1990.
  • HAWKINS, Keith. The Use of Legal Discretion. Perspectives from Law and Social Science. The Uses of Discretion, p. 11-46, 1992.
  • HOFFMASTER, B. Understanding Judicial Discretion. Law and Philosophy, v. 1, p. 21-55, 1982.
  • IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Discrecionalidad, arbitrariedad y control judicial. Revista Vasca de Administración Pública, n. 46, p. 95-118, 1996.
  • IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Discrecionalidad técnica, motivación y control jurisdiccional. Madrid: Cívitas, 1998.
  • IGLESIAS VILA, Marisa. El problema de la discreción judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999.
  • KELSEN, Hans. Teoría pura del Derecho. Trad. Roberto J. Vernengo de la segunda edición alemana (1960). México: UNAM, 1986.
  • LEMPERT, Richard. Discretion in a Behavioral Perspective: The case of a Public Housing Eviction Board. The Uses of Discretion, p. 185-230, 1992.
  • LIFANTE VIDAL, Isabel. Interpretación y modelos de Derecho. Sobre el papel de la intención en la interpretación jurídica. Doxa, n. 22, p. 171-193, 1999.
  • LUZZATI, Claudio. Discretion and ‘Indeterminacy’ in Kelsen’s Theory of Legal Interpretation. In: GIANFORMAGGIO, Letizia (ed.). Hans Kelsen’s Legal Theory. A Diachronic Point of View. Torino: G. Giappichelli editore, p. 123-137, 1990.
  • MORESO, José Juan. La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
  • NINO, Carlos S. La validez del Derecho. Buenos Aires: Astrea, 1985.
  • OPPENHEIM, Felix. Dimensions of Freedom. An analysis. New York: St. Martin’s Press, 1961.
  • OST, François. Júpiter, Hércules y Hermes: tres modelos de juez. Trad. Isabel Lifante. DOXA, n. 14, 169-194, 1993.
  • RUIZ MIGUEL, Alfonso. Sobre los conceptos de la libertad. Anuario de derechos humanos, n. 2, p. 513-549, 1983.
  • SÁINZ MORENO, Fernando. Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa. Madrid: Civitas, 1976.
  • VÁZQUEZ SOTELO, José Luis. Discrecionalidad y Derecho procesal. Justicia, n. III-IV, p. 51-61, 1995.
  • WALUCHOW, Wilfrid J. Strong Discretion. The Philosophical Quarterly, v. 33, n. 133, p. 321-339, 1983.
Fuente de los datos: Dialnet