Dintorno, entorno y contorno del DerechoEnsayo metateórico sobre los límites de la categoría jurídica

Referencias bibliográficas

• ALCHOURRÓN, C. y BULYGIN, E. (2012). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas [1971; 1975], Buenos Aires: Astrea, 2.ª ed.
• ALEXY, R. (1999). “A Defence of Radbruch’s Formula”, en D. Dyzenhaus (ed.), Recrafting the Rule of Law. The Limits of Legal Order, Oxford: Hart, 1-39.
• ALEXY, R. (2016). La doble naturaleza del Derecho, Madrid: Trotta.
• ATIENZA, M. (2006). El Derecho como argumentación, Barcelona: Ariel.
• ATIENZA, M. (2013). Curso de argumentación jurídica, Madrid: Trotta.
• ATIENZA, M. (2017). Filosofía del Derecho y transformación social, Madrid: Trotta.
• AUSTIN, J. (1832). The Province of Jurisprudence Determined, ed. W.R. Rumble, Cambridge UP, 1995.
• BAYÓN, J.C. (2002). “Derecho, convencionalismo y controversia”, en P.E. Navarroy M.C. Redondo (eds.), La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Barcelona: Gedisa, 57-92.
• BECCARIA, C. (1764). Dei delitti e delle pene, en Opere, ed. S. Romagnoli, Flo-rencia: Sansoni 1958, I: 35-133.
• BIX, B. (1999). “Patrolling the Boundaries. Inclusive Legal Positivism and the Na-ture of Jurisprudential Debate”,Canadian Journal of Law and Jurisprudence, XII/1: 17-33.
• BIX, B. (2003). “Law as an Autonomous Discipline”, en Cane, P. y Tushnet, M. (eds.), The Oxford Handbook of Legal Studies, N. York: Oxford UP, 975-987.
• BOBBIO, N. (1980). Contribución a la teoría del Derecho, Valencia: F. Torres.
• BUENO, G. (1978). “Conceptos conjugados”, El Basilisco, 1: 88-92.
• BUENO, G (1993), Teoría del cierre categorial, Oviedo: Pentalfa, vol. V.
• CAMPBELL, T. (1996). The Legal Theory of Ethical Positivism, Aldershot: Dart-mouth.
• CAMPBELL, T. (2004). Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy, Londres: UCL Press.
• CELANO, B. (2003). “La regola di riconoscimento è una convenzione?”, Ragion Pratica, 21: 347-360.
• CELANO, B. (2016). “Preconvenciones: un fragmento del trasfondo”, en L. Ramírez y J. Vila-josana (eds.), Convencionalismo y Derecho, Madrid: Pons, 25-51.
• COLEMAN, J.L. (1982). “Negative and Positive Positivism”, Journal of Legal Studies, 11/1: 139-164.
• COMANDUCCI, P. (2002). “Formas de (neo)constitucionalismo: análisis metateó-rico”, Isonomía, 16: 89-112.
• CULVER, K./GIUDICE, M. (2010). Legality’s Borders. Essay in General Jurispru-dence, Nueva York: Oxford UP.
• DWORKIN, R. (1977). Taking Rights Seriously, Cambridge: Harvard UP
• DWORKIN, R. (1986). Law’s Empire, Cambridge: Harvard UP
• DWORKIN, R. (2006). Justice in Robes, Cambridge: Harvard UP.
• DWORKIN, R. (2011). Justice for Hedgehogs, Cambridge: Harvard UP.
• ENDICOTT, T. (2006). La vaguedad en el Derecho [2000], trad. de J.A. del Real y J. Vega, Madrid: Dykinson.
• ENDICOTT, T. (2011). “The Value of Vagueness”, en A. Marmor y S. Soames (eds.), Philosophical Foundations of Language in the Law, Oxford: Oxford UP, 14-30.
• FERRARESE, M.R. (2006). Diritto sconfinato. Inventiva giuridica e spazi nel mondo globale, Bari: Laterza.
• FINNIS, J. (1980). Natural Law and Natural Rights, Oxford: Oxford UP.
• FRIEDMAN, L.M. (1987). The Legal System. A Social Science Perspective [1975], N. York: Russell Sage Foundation.
• FRIEDMAN, L.M. (2016). Impact. How Law Affects Behavior, Cambridge: Harvard UP.
• GARCÍA FIGUEROA, A. (2018). “El convencionalismo jurídico o la irrelevancia del juspositivismo”, Persona y Derecho, 79/2: 71-114.
• GREEN, L. (2008). “Positivism and the Inseparability of Law and Morals”, New York University Law Review, 83/4: 1035-1058.
• GREEN, L. y ADAMS, T. (2019). “Legal Positivism”, The Stanford Encyclopedia of Philoso-phy, https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/legal-positivism/(consultado 27-1- 2020).
• GUASTINI. R. (1999). Distinguiendo [1996], trad. J. Ferrer, Barcelona: Gedisa.
• HART, H.L.A. (1980). “El nuevo desafío del positivismo jurídico”, Sistema, 36: 3-18, trad. de F. Laporta, L. Hierro y J.R. de Páramo.
• HART, H.L.A. (1983). “Positivism and the Separation of Law and Morals” [1958], en Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford: Clarendon Press, 49-87.
• HART, H.L.A. (1994). The Concept of Law [1961], Oxford: Clarendon Press, 2.ª ed.
• HIERRO, L.L. (2002). “¿Por qué ser positivista?”, Doxa, 25: 263-302.
• KANT, I. (1968). Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wis-senschaft wird auftreten können [1783], Kants Werke Akademie-Textausgabe, Berlín: Walter de Gruyter & Co., vol. IV, 253-383.
• KELSEN, H. (1960). Reine Rechtslehre, Viena: F. Deuticke, 2.ª ed.
• KELSEN, H. (1979). Allgemeine Theorie der Normen, ed. K. Ringhofer y R. Walter, Viena: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung.
• KENNEDY, D. (1997). A Critique of Adjudication (fin de siècle), Cambridge, Mass.: Harvard UP.
• LAKOFF, G. y JOHNSON, M. (2019). Metáforas de la vida cotidiana [1980], Ma-drid: Cátedra.
• LAPORTA, F. (2007). El imperio de la ley. Una visión actual, Madrid: Trotta.
• LLEWELLYN, K.N. (1931). “Some Realism About Realism. Responding to Dean Pound”, Harvard Law Review, XLIV/8: 1222-1264.
• LOSANO, M.G. (2002). Sistema e struttura nel diritto, Milán: Giuffrè.
• LUHMANN, N. (1987). Rechtssoziologie, Opladen: Westdeutscher, 3.ª ed.
• MacCORMICK, N. (1989). “The Ethics of Legalism”, Ratio Juris, 2/2: 184-93
• MacCORMICK, N. (2007). Institutions of Law. An Essay in Legal Theory, Nueva York: Oxford UP.
• MacCORMICK, N. (2008). H.L.A. Hart [1981], Stanford: Stanford UP, 2.ª ed.
• MACKIE, J.L. (1977), “The Third Theory of Law”, Philosophy & Public Affairs, 7: 3-16.
• MARMOR, A. (2001). Positive Law and Objective Values, Oxford: Clarendon Press.
• NETZ, R. (2013), Alambre de púas. Una ecología de la modernidad, Buenos Aires: Eudeba.
• NINO, C.S (1989). El constructivismo ético, Madrid: CEC.
• NINO, C.S (1994). Derecho, moral y política, Barcelona: Ariel.
• NINO, C.S (2013). Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional [1992], Buenos Aires: Astrea.
• ORTEGA Y GASSET, J.: España invertebrada. Bosquejos de algunos pensamientos históricos [1921], en Obras Completas, Madrid: Revista de Occidente 1963-66 (2.ª ed.), vol. III, 35-128.
• ORTEGA Y GASSET, J. “Tiempo, distancia y forma en el arte de Proust” [1923], en Obras Completas, Madrid: Revista de Occidente, 1965 (2.ª ed.), vol. II, 701-709.
• ORTEGA Y GASSET, J. “Sobre el fascismo” [1925], Obras Completas, cit., vol. II, 493-505.
• ORTEGA Y GASSET, J. “Prospecto del Instituto de Humanidades” [1948], Obras Completas, cit., vol. VII, 9-24.
• ORTEGA Y GASSET, J. “El hombre y la gente” [1957], Obras Completas, cit., vol. VII, 69-269.
• PEIRCE, Ch. S. (2012), Collected Papers, ed. K.L. Ketner, Lubbok: Texas Tech Uni-versity, disponible en www.pragmaticism.net [consultado 2-8-2019].
• PEÑA FREIRE, A. (2018). Legalidad y orden jurídico. El debate sobre la legalidad del exterminio nazi, Barcelona: Atelier.
• POSTEMA, G.J. (1996). “Law’s Autonomy and Public Practical Reason”, en R.P. George (ed.), The Autonomy of Law. Essays on Legal Positivism, N. York: Oxford UP, 79-118.
• POSTEMA, G.J. (2015). “Jurisprudence, the Sociable Science”, Virginia Law Review, 101/4: 869-901.
• RADCLIFFE-BROWN, A. R. (1952). Structure and Function in Primitive Society, Glencoe: The Free Press.
• RAWLS, J. (1993). Political Liberalism, N. York: Columbia UP.
• RAZ, J. (1975). Practical Reason and Norms, Londres: Hutchinson.
• RAZ, J. (1979). The Authority of Law, Oxford: Oxford UP.
• RAZ, J. (1994). Ethics in the Public Domain, Oxford: Oxford UP.
• RAZ, J. (2007). “The Argument from Injustice, or How Not to Reply to Legal Positi-vism”, en G. Pavlakos (ed.), Law, Rights and Discourse. The Legal Philosophy of Robert Alexy, Oxford: Hart, 17-35.
• RAZ, J. (2009). Between Authority and Interpretation, N. York: Oxford UP.
• ROSS, A. (2007). Teoría de las fuentes del Derecho [1929], trad. de J.L. Muñoz et al., Madrid: CEPC.
• RUNDLE, K. (2009). “The Impossibility of an Exterminatory Legality: Law and the Holocaust”, University of Toronto Law Journal, 59/1: 65-125.
• RÜTHERS, B. (2016). Derecho degenerado. Teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich [1988, 2.ª ed.], trad. de J.A. García Amad
• SANTOS, B. de S. (2009). Sociología jurídica crítica, Madrid: Ilsa-Trotta.
• SAVONA, P.F. (2005). In limine juris. La genesi extra ordinem della giuridicità e il sentimento del diritto, Napoles: Ed. Scientifiche Italiane.
• SCHAUER, F. (1991). Playing by the Rules, Oxford: Oxford UP
• SCHAUER, F. (2004). “The Limited Domain of the Law”, Virginia Law Review, 90: 1909-1956
• SCHAUER, F. (2017). “Law’s Boundaries”, Harvard Law Review, 130/9: 2434-2462.
• STANTON-IFE, J. (2016). “The Limits of Law”, The Stanford Encyclopedia of Philosophyhttps://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/law-limits/(consultado 18-11-2019).
• SUNSTEIN, C.R. (2009). “Trimming”, Harvard Law Review, 122/4: 1049-1094
• TEUBNER, G. (1989). Recht als autopoietisches System, Frankfurt: Suhrkamp.
• TRÍAS, E. (1991). Lógica del límite, Barcelona: Destino.
• TRÍAS, E. (1999). La razón fronteriza, Barcelona: Destino.
• TWINING, W.I. (2009), General Jurisprudence. Understanding Law from a Global Perspective, N. York: Cambridge UP
• WALDRON, J. (1999). “All We Like Sheep”, Canadian Journal of Law & Jurispru-dence, 12/1: 169-188
• WALDRON, J. (2003). “Legislating with Integrity”, Fordham Law Review, 72/2: 373-394.
• WALUCHOW, W. (1994). Inclusive Legal Positivism, Oxford: Clarendon Press.
• WIEACKER, F. (1967). Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, Göttingen: Vandenho-eck und Ruprecht, 2.ª ed.
• WITTGENSTEIN, L. (1974). Tractatus Logico-Philosophicus [1922], trad. de D. Pears y B.F. McGuinness, Londres: Routledge.