Análisis de temas en los libros de texto de matemáticas

Referencias bibliográficas

• BRUNO, A; CABRERA, N. (2006): «La recta numérica en los libros de texto en España». Educación Matemática, núm. 18(3), pp. 125-149.
• COBO, B.; BATANERO, C. (2004): «Significado de la media en los libros de texto de secundaria». Enseñanza de las ciencias, núm. 22(1), pp. 5-18.
• CONTRERAS, A.; ORDOÑEZ, L. (2006): «Complejidad ontosemiótica de un texto sobre la introducción a la integral definida». Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática, núm. 9(1), pp. 65-84.
• CRAMER, K.; POST, T.; CURRIER, S. (1993): «Learning and teaching ratio and proportion: Research implications», en OWENS, D. (ed.), Research ideas for the classroom. Nueva York. Macmillan, pp. 159-178.
• ESCUDERO, I. (2005): «Un análisis del tratamiento de la semejanza en los documentos oficiales y textos escolares de matemáticas en la segunda mitad del siglo xx». Enseñanza de las Ciencias, núm. 23(3) pp. 379-392.
• ESPINOZA, L.; AZCARATE, C (2000): «Organizaciones matemáticas y didácticas en torno al objeto “límite de una función”: una propuesta metodológica para el análisis». Enseñanza de las Ciencias, núm. 18(3), pp. 355-368.
• FERNÁNDEZ, C. y otros (2010): «How do proportional and additive methods develop along primary and secondary school?», en PINTO, M.M.F.; KAWASAKI, T.F. (eds.): Proceedings of the 34th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 2. Belo Horizonte, Brasil. PME, pp. 353-360.
• FERNÁNDEZ, C.; LLINARES, S. (2011): «De la estructura aditiva a la multiplicativa: efecto de dos variables en el desarrollo del razonamiento proporcional». Infancia y Aprendizaje, núm. 34(1).
• FREUDENTHAL, H. (1983): Didactical phenomenology of mathematical structures. Dordrecht/Boston/Lancaster. Reidel.
• GAIRIN, J.M.; ESCOLANO, R. (2009): «Proporcionalidad aritmética: buscando alternativas a la enseñanza tradicional». Suma. Revista sobre Enseñanza y Aprendizaje de las Matemáticas, núm. 62, pp. 35-48.
• GARCÍA, M. y otros (2006): «The dialectic relationship between research and practice in mathematics teacher education». Journal of Mathematics Teacher Education, núm. 9, pp. 109-128.
• GONZÁLEZ, M.T.; SIERRA, M. (2004): «Metodología del análisis de libros de texto de matemáticas. Los puntos críticos de la enseñanza secundaria en España durante el siglo XX». Enseñanza de las Ciencias, núm. 22(3), pp. 389-408.
• MARTÍNEZ, C.; PENALVA, M.C. (2006): «Proceso de simbolización del concepto de potencia. Análisis de libros de texto de secundaria». Enseñanza de las Ciencias, núm. 24(2), pp. 285-298.
• MODESTOU, M.; GAGATSIS, A. (2010): «Cognitive and meta-cognitive aspects of proportional reasoning». Mathematical Teaching and Learning, núm. 12(1), pp. 36-53.
• PENALVA, M.C.; LLINARES, S. (2011): «Tareas matemáticas en la educación secundaria», en GOÑI, J.M. (coord.): Matemáticas. Didáctica y práctica docente. Barcelona. Graó.
• PUIG, L. (1997): «Análisis fenomenológico», en RICO, L. (coord.): La educación matemática en la enseñanza secundaria. Barcelona. Horsori/ICE, pp. 61-94.
• RICO, L. (1997): «Los organizadores del currículo de matemáticas», en RICO, L. (coord.): La educación matemática en la enseñanza secundaria. Barcelona. Horsori/ICE, pp. 39-59.
• RICO, L.; LUPIAÑEZ, J.L. (2008): Competencias matemáticas desde una perspectiva curricular. Madrid. Alianza Editorial.
• SERRADÓ, A.; AZCARATE, P. (2003): «Estudio de la estructura de las unidades didácticas en los libros de texto de matemáticas para ESO». Educación matemática, núm. 15(1), pp. 67-98.
• SIERRA, M.; GONZÁLEZ, M.T.; LÓPEZ, C. (2003): «El concepto de continuidad en los manuales españoles de enseñanza secundaria de la segunda mitad del siglo XX». Educación Matemática, núm. 15(1), pp. 21-49.
• TOURNIAIRE, F.; PULOS, S. (1985): «Proportional reasoning. A review of literatura». Educational Studies in Mathematics, núm. 16(2), pp. 181-204.
• VAN DOOREN, W. y otros (2008): «The linear imperative: An inventory and conceptual analysis of students’ overuse of linearity». Journal for Research in Mathematics Education, núm. 39(3), pp. 311-342