Repensando la vulnerabilidaduna reflexión acerca de su ontología y fortalezas metodológicas para su integración en la evaluación de impacto social
ISSN: 2445-2661
Año de publicación: 2018
Volumen: 3
Número: 1
Páginas: 77-109
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Sociologiados: Revista de investigación social
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
En este trabajo se realiza una exploración del concepto de vulnerabilidad a diferentes niveles. En primer lugar se intentan asentar sus bases ontológicas a través de una revisión reflexiva de la literatura especializada para superar algunas de las inconcreciones definitorias que caracterizan al concepto. Más tarde se propone un método de encauzar la medición de la vulnerabilidad y explotar sus potencialidades metodológicas para acabar logrando la integración del concepto de vulnerabilidad dentro de la metodología de Evaluación de Impacto Social (EIS), una herramienta de análisis que evalúa las consecuencias sociales producidas por proyectos de desarrollo concretos que generan un foco de emisión de impactos sobre una comunidad determinada. A nuestro juicio, la vulnerabilidad debe tener un rol principal y sistemático dentro de esta herramienta social de análisis, ya que su naturaleza conceptual permite integrar los distintos factores de adaptabilidad que caracterizan a una comunidad y territorio concretos en un único cuerpo explicativo, algo que posibilita una potente evaluación de los impactos que un ente soporta. Este trabajo, por tanto, pretende repensar el concepto de vulnerabilidad en el ámbito ontológico para lograr, en un estadio posterior, instrumentalizar el concepto e integrarlo de lleno en los análisis que miden las consecuencias sociales producidas por el cambio.
Referencias bibliográficas
- Araujo, R. (2015). Vulnerabilidad y riesgo en salud: ¿dos conceptos concomitantes? Revista Novedades en Población (21), 89-96.
- Aledo, A. (2016). Turismo residencial y vulnerabilidad social en el interior del levante español. Turismo residencial y gentrificación rural, 37.
- Aledo, A y Sulaiman, S. (2015). La incuestionabilidad del riesgo: vulnerabilidad social y riesgo sísmico en municipios turísticos. Cuadernos de Turismo (36), 17-37.
- Bara, C. (2010). Social Vulnerability to Disasters. Center for Security Studies (CSS), ETH Zurich.
- Blaikie, P; Cannon, T; Davis, I y Wisner, B. (1996). Vulnerabilidad: el entorno social, político y económico de los desastres. Tercer Mundo, Bogotá.
- Chambers, R. (2006). Vulnerability, coping and policy. Institute of Development Studies Bulletin (20), 33-40.
- Esteves, A; Franks, D y Vanclay, Frank. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal (30), 34-42.
- Ferreira, F; Messina, J; Rigolini, J: López-Calva, L; Lugo, M y Vakis, R. (2013). La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina. Banco Mundial, Washington D.C.
- Kaztman, R. (2000). Notas sobre la medición de la vulnerabilidad social. BIDBanco Mundial-CEPAL-IDEC (5), 275-301.
- Macías, J. M. (1992). Significado de la vulnerabilidad social frente a los desastres. Revista Mexicana de Sociología (54), 3-10.
- Madariaga, J. R. (2014). Nuevas miradas sobre la resiliencia: ampliando ámbitos y prácticas. Gedisa, Barcelona.
- Méndez, R; Abad, L y Echaves, C. (2015). Atlas de la crisis: impactos socioeconómicos y territoriales vulnerables en España. Tirant Humanidades, Valencia.
- Pizarro, R. (2001). La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Serie Estudios Estadísticos y prospectivos (6). CEPAL. Santiago de Chile.
- Ruiz, N. (2012). La definición y medición de la vulnerabilidad social. Un enfoque normativo. Investigaciones Geográficas (77), 63-74.
- Vanclay, F. (2015). Lineamientos para la evaluación y gestión de impactos sociales de proyectos. AIAI (International Association for Impact Assessment).
- Wisner, B; Blaikie, P; Cannon, T and Davis, I. (2004). At risk: natural hazards, people's vulnerability and disasters. Routledge, Londres.