Sistemas de protección individual anticaídas sometidos a impactoSimulaciones numéricas

  1. Carrión, E. A. 1
  2. Irles, R. 1
  3. Segovia, E. G. 1
  4. Pomares, J. C. 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Informes de la construcción

ISSN: 0020-0883

Año de publicación: 2016

Volumen: 68

Número: 542

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/IC.15.050 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Informes de la construcción

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Los sistemas anticaída se establecen en UNE-EN-363 para evitar o retener caídas de personas sin que las fuerzas de retención causen daños relevantes. Constituyen el último recurso para prevención de caídas tras considerar otras medidas. Este artículo analiza las variables que afectan al comportamiento del sistema: altura de caída, longitud de cuerda de retención, rigidez y amortiguamiento del material de retención, y peso del operario. A tal fin, el fenómeno ha sido simulado con modelos dinámicos de elementos finitos mediante una cuerda elástica y un lastre rígido. Ello permite obtener valores verosímiles de las máximas fuerzas sobre el accidentado y el sistema durante el impacto. Los resultados demuestran el papel fundamental de la proporción entre altura de caída y longitud de cuerda (factor de caída), más determinante que la propia altura de caída. Las elevadas fuerzas máximas obtenidas indican la necesidad de incluir en el modelo absorbedores de energía elastoplásticos, en futuras investigaciones, con el fin de disminuir el impacto a valores razonables.

Referencias bibliográficas

  • (1) AENOR. (2009). UNE-EN 363:2009. Equipos de protección individual contra caídas. Sistemas de protección individual contra caídas. Madrid: Asociación Española de Normalización.
  • (2) Sulowski, A.C. (2006). How good is the 8 kN Maximum Arrest Force limit in Industrial Fall Arrest Systems? Seattle: WA: International Society for Fall Protection.
  • (3) Wang, C.H. (1977). Free Fall Restraint Systems. Professional Safety – ASSE Journal, 22(2).
  • (4) Steinberg, H.L. (1977). NBSIR 76-1146 A Study of Personal Fall-Safety Equipment. Washington, D.C.: National Bureau of Standards.
  • (5) Microys, H.F. (1977). Climbing Ropes. American Alpine Journal, 21(1): 130-147.
  • (6) Sulowski, A.C., et al. (1981). Assessing Fall Arresting System Effectiveness. Parts 1 and 2. National Safety News, 123(3-4).
  • (7) Brinkley, J. W., Sulowski, A.C. (1990). Measurement of Maximum Arrest Force in Performance Test of Fall Protection Equipment. Journal of Testing and Evaluation, 18(2): 123-127. http://dx.doi.org/10.1520/JTE12462J
  • (8) Irles Más, R., González Sánchez, A., Segovia Eulogio, E., Maciá Mateu, A. (2002). Las redes verticales de seguridad en la construcción de edificios I. Informes de la Construcción, 53(477): 21-29.
  • (9) Segovia Eulogio, E., Irles Más, R., González Sánchez, A., Maciá Mateu, A., Pomares Torres, J.C. (2007). Las redes verticales de seguridad en la construcción de edificios II. Informes de la Construcción, 59(505): 37-51.
  • (10) González, M.N., Cobo, A., Fuente, J. V., Bresó, S., Lozano, C. (2007). Comportamiento bajo cargas estáticas de sistemas provisionales de protección de borde realizados con elementos de acero. Informes de la Construcción, 63(521): 57-67. http://dx.doi.org/10.3989/ic.09.070
  • (11) González, M.N., Cobo, A., Fuente, J. V. (2013). Obtención de modelos de cálculo de sistemas provisionales de protección de borde mediante la técnica de Análisis Modal Operacional. Informes de la Construcción, 65(529): 99-106. http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.133
  • (12) Cobo, A., Bastidas, D. M., González, M. N., Medina, E., Bastidas, J. M. (2011). Ductility in a new low nickel stainless steel for reinforced concrete. Materiales de Construcción, 61(304): 613-620.
  • (13) Pomares, J.C., Irles, R., Segovia, E.C., Boixader, D. (2013). Barandillas de protección personal con solicitación dinámica. Informes de la Construcción, 65(530): 241-251. http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.040
  • (14) Comunidad Europea. (1989, 30 de diciembre). Directiva 89/686/CEE, de 21 de diciembre de 1989, sobre aproximación de las legislaciones de los estados miembros relativas a los equipos de protección individual. Diario Oficial de la Unión Europea, nº 399, pp. 18-38.
  • (15) AENOR. (1993). UNE-EN 364:1993. Equipos de protección individual contra caídas de altura. Métodos de ensayo. Madrid: Asociación Española de Normalización.
  • (16) AENOR. (2002). UNE-EN 355:2002. Equipos de protección individual contra caídas de altura. Absorbedores de energía. Madrid: Asociación Española de Normalización.
  • (17) ASSE. (2004). ANSI A10.32-2004. Fall Protection Systems-American National Standard for Construction and Demolition Operations. Illinois: American Society of Safety Engineers.
  • (18) ANSI/ASSE. (2007). Z359.1-2007 Safety Requirements for Personal Fall Arrest. Systems, Subsystems and Components. Illinois: American Society of Safety Engineers.
  • (19) ANSI/ASSE. (2009). Z359.13-2009 Personal Energy Absorbers and Energy Absorbing Lanyards. Illinois: American Society of Safety Engineers.
  • (20) ISO. (2000). ISO 10333-2:2000. Personal fall-arrest systems - Part 2: Lanyards and energy absorbers. International Organization for Standardization.
  • (21) Ansys Inc. (2003). ANSYS 8.1. http://www.ansys.com/.
Fuente de los datos: Dialnet