Redefiniendo la estrategia europea de resolución de conflictos tributarios relacionados con la inversión extranjeraimplicaciones para los actuales mecanismos arbitrales de resolución de controversias tributarias en el ámbito internacional
ISSN: 1578-0244
Ano de publicación: 2019
Título do exemplar: VII Encuentro de Derecho Financiero y Tributario : "Una estrategia global al servicio de la reducción de la conflictividad en materia tributaria"
Número: 11
Tipo: Documento de traballo
Outras publicacións en: Documentos - Instituto de Estudios Fiscales
Resumo
Los inversores extranjeros que llevan a cabo una inversión directa en territorio de la UE ostentan la condición de contribuyentes frente a la Administración tributaria del Estado europeo anfitrión de su inversión. Para resolver sus controversias con dicha Administración tributaria disfrutan del acceso a un singular medio de resolución de controversias previsto en los Acuerdos de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRIs): el arbitraje internacional de inversiones, el cual se configura como una fuente adicional de protección para el contribuyente. En la Unión Europea la resolución de los conflictos tributarios relacionados con la inversión extranjera venía descansando sobre la figura del arbitraje internacional de inversiones. No obstante, asistimos en la actualidad a un viraje en la estrategia de la Comisión Europea relativa a la resolución de conflictos relacionados con la inversión extranjera. Efectivamente, espoleada por la crisis que la figura del arbitraje internacional de inversiones está experimentando a nivel internacional y empoderada por el pronunciamiento del TJUE en el caso Achmea (Asunto C-284/16), la Comisión Europea está decidida a rediseñar la estrategia europea de resolución de conflictos relacionados con la inversión extranjera con la vista puesta en la creación de un sistema de tribunales arbitrales de carácter permanente, a corto y medio plazo, y de un Tribunal Multilateral de Inversiones, a largo plazo. El resultado de esta nueva estrategia es un nuevo escenario para la resolución de conflictos entre contribuyente y administración tributaria relacionados con la inversión extranjera caracterizado por una “huida” del arbitraje que, paradójicamente, tiene lugar en un contexto en el que, tanto a nivel europeo como internacional, se apuesta por el arbitraje como mecanismo de resolución de controversias, especialmente en el ámbito tributario. Además, esta nueva estrategia se está asentando sobre unos cuestionables argumentos que no sólo proscriben al acceso al arbitraje internacional de inversiones como medio de resolución de controversias entre contribuyente y Administración tributaria en situaciones intra-UE (generando de este modo una asimetría en el grado de protección jurídica de los contribuyentes europeos y no europeos), sino que también reclaman una reflexión sobre la compatibilidad del recurso al arbitraje como medio de resolución de conflictos de naturaleza tributaria actualmente previsto en medidas normativas tanto a nivel europeo, como internacional
Referencias bibliográficas
- BOULOGNE, F., “Implications of the CJEU’s Achmea decision (C-284/16) on tax treaty arbitration”, Kluwer International Tax Blog, http://kluwertaxblog.com/2018/03/26/implications-cjeus-achmea-decision-c-28416-tax-treaty-arbitration/?print=pdf.
- DAVIE, M, “Taxation-Based Investment Treaty Claims”, Journal of International Dispute Settlement, 2015, n,º 8, pág. 203.
- DÍEZ-HOCHLEITNER RODRÍGUEZ, J., “El arbitraje internacional como cauce de protección de los inversores extranjeros en los APPRIS”, Actualidad Jurídica Uría y Menéndez, n.º 11, 2005, pág. 50.
- LUCHENA MOZO, G. M.ª, “El nuevo escenario comunitario de mecanismos de resolución de litigios de doble imposición en la Unión Europea (Análisis de la STJUE de 12 de septiembre de 2017, asunto C648/15)”, RCyT, n.º 41, diciembre 2017, págs. 103-110
- LUTS, L., y KEMPENEERS, C., “Case C-648/15 Austria v. Germany: Jurisdiction and Powers of the CJ to Settle Tax Treaty Disputes Under Article 273 TFEU Article”, EC Tax Review, vol. 27, n.º 1, 2018, págs. 5-18
- PÉREZ BERNABEU, B., “El arbitraje internacional de inversiones previsto en los APPRIs como medida alternativa de resolución de conflictos en materia tributaria” en Las Medidas Alternativas de Resolución de Conflictos (ADR) en las Distintas Esferas del Ordenamiento Jurídico, PABLO CHICO DE LA CÁMARA (dir.), Ed. Tirant lo Blanch, 2018, págs. 629-657.
- PÉREZ BERNABEU, B., “Límites a la autonomía legislativa en materia tributaria derivadas del TTIP: el regulatory chill effect”, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid (RJUAM), n.º 34, 2016-II, págs. 211-239.
- PÉREZ BERNABEU, B., “El arbitraje internacional de inversiones como fuente de protección del contribuyente en el ámbito internacional tras la sentencia del TJUE de 6 de marzo de 2018, caso Achmea”, en Estudios sobre Jurisprudencia Europea, ALBERT RUDA GONZÁLEZ, y CARMEN JEREZ DELGADO (coords.), Editorial SEPIN, 2019 (en prensa).
- PÉREZ DE LAS HERAS, B., y LARENA BELDARRAÍN, J., “¿Hacia un Tribunal multilateral de inversiones? Propuestas de la Unión Europea para reformar la resolución internacional de conflictos?”, Aranzadi Unión Europea, n.º 8/2018.
- SÁNCHEZ-ARCHIDONA HIDALGO, G., “El multilateralismo frente a los problemas fiscales internacionales del siglo XXI”, RCyT, n.º 418, enero 2018, págs. 24-25, pág.34.
- SERRANO ANTÓN, F., “Seguridad jurídica y gestión del riesgo fiscal: tax rulings, APA, procedimientos amistosos, arbitraje y otras técnicas en la era post-BEPS”, RCyT, n.º 419, febrero 2018, p. 46.
- SERRANO ANTÓN, F., “La influencia del plan de acción BEPS en la tributación española: impacto en la normativa, incremento de la litigiosidad y el papel de los tribunales”, RCyT, n.º 391, octubre 2015, págs. 77-110, especialmente, las páginas 84 a 86.
- SERRANO ANTÓN, F., “Algunas posibilidades de arbitraje tributario internacional. ¿Hacia un Tribunal Fiscal Internacional?”, Quincena Fiscal, n.º 7, 2005, págs. 33-37.
- TIENHAARA, K “Regulatory chill and the threat of arbitration: a view from political science”, en Evolution in investment treaty law and arbitration, Cambridge University Press, Cambridge, 2011, pág. 609.
- VICENTE BLANCO, D. J., “La protección de las inversiones extranjeras y la codificación internacional del arbitraje”, Anales de Estudios Económicos y Empresariales, n.º 7, 1992, pág. 373.
- VILLAR EZCURRA, M., “Implicaciones del Caso Achmea en asuntos fiscales: límites al arbitraje, jurisdicción exclusiva del TJUE y convenios de doble imposición internacional”, Quincena Fiscal, n.º 1-2, enero 2019, pág.176, 181.