Función y fines de la penala ejecución de penas privativas de libertad en el caso de los delincuentes de cuello blanco

  1. Carmen Juanatey Dorado
Revue:
Revista penal

ISSN: 1138-9168

Année de publication: 2017

Número: 40

Pages: 126-145

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

D'autres publications dans: Revista penal

Résumé

Recent judicial resolutions about institutions such as parole, prison classification or exit permit, relative to“white-collar offenders”, have highlighted some problems related to the functions and goals of the prison penalty, especially in the moment of its execution. The present work tries to analyse some of the particularities presented by this typeof criminals’ fulfillment of imprisonment terms in order to try to supply criteria of interpretation for the access into someof the criminal and penitentiary institutions which are part of the convicted person’s rights, but whose application mustbe reconciled with the criteria of the need for a penalty with regard to its foundation and to the ends that it must achieve.

Références bibliographiques

  • BAUCELLS LLADÓS, Joan: “Sistema de penas para la delincuencia económica enderecho español”, en GARCÍA ARÁN, Mercedes (dir.), La delincuencia económica. Prevenir y sancionar, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
  • BENSON, Michael L., SIMPSON, Sally S.: Understanding White-Collar crime. AnOpportunity Perspective, Routledge, New York and London, 2015.
  • BICKLE, Gerhard; SCHLEGEL,Alexander; FASSBENDER, Pantaleon; y KLEIN, Uwe: “Some Personality Correlates of Business White-Collar Crime”, Applied Psychology: An Interntional Review, 52(2):220-233 (citado por BENSON, Michael L., SIMPSON, Sally S.: Understanding…, ob. cit., pp. 59-60).
  • BOIX REIG, Javier: “Significación jurídico-penal del artículo 25.2 de la Constitución (La reeducación y reinserción social del condenado), en Escritos Penales, Universidad de Valencia, Valencia, 1979.
  • CARDENAL MONTRAVETA, Sergi: “¿Eficacia preventiva general intimidatoriade la pena? Consecuencias para la decisión sobre la suspensión de su ejecución”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología,17-18, 2015, pp. 1-44.
  • CARDENAL MONTRAVETA, Sergi: «Función de la pena y suspensión de su ejecución ¿Ya no “se atenderá fundamentalmente a la peligrosidad criminal delsujeto”?», InDret, Revista para el análisis del Derecho, octubre de 2015.
  • DOVAL PAIS, Antonio y JUANATEY DORADO, Carmen: “Particularidades de los indultos por delitos de corrupción pública”, en Maqueda Abreu, Martín Lorenzo y Ventura Püschel (coords.): Derecho Penal para unestado social y democrático de derecho. Estudios penales en homenaje al profesor Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2016.
  • En FERRAJOLI, Luigi: Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, 6ª ed., Trotta, Madrid, 2004.
  • FERNÁNDEZ ARÉVALO, Luis: “Tercer grado y régimen abierto”, diario de Sevilla, 22-12-2014.
  • FERNÁNDEZ TERUELO, Javier: Instituciones de Derecho penal económico y dela empresa, Thomson Reuters, Madrid, 2013.
  • FRIEDRICHS, David.: Trusted Criminals. White Collar Crime in Contemporary Society, Thomson Wadsworth, Belmont, 3ª ed., 2007.
  • PAYNE, Brian K.:White Collar Crime, SAGE, Los Ángeles, 2013. GARCÍA AMADO, Juan Antonio: “Retribucionismo y Justificación del castigo penal”, en http://garciamado.blogspot.com.es/2015/06/retribucionismo-y-justificacion-del.html.
  • HART, Herbert L.A.: Punishment and Responsibility. Essays in the Pholosophy of Law. Clarendon Press, Oxford, 1968.
  • HEGEL Georg W.F.: Principios de la Filosofía del Derecho o Derecho Natural y Ciencia Política (traducción de Juan Luis Vermal), Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1975.
  • HUNTER, Ben: White-Collar offenders and desistance fromcrime, Routledge, London and New York, 2015.
  • JORI, Mario y PINTORE, Anna: Manuale di Teoria Generale del Diritto, Giapichelli, Torino, 1988.
  • JUANATEY DORADO, Carmen: “Política criminal, reinserción y prisión permanente revisable”, en ADPCP, VOL. LXV, 2012.
  • JUANATEY DORADO, Carmen: Manual de Derecho Penitenciario, 3ª edic., Iustel, Madrid, 2016.
  • KANT, Emmanuel: Principios metafísicos del Derecho, 2ª ed., Américalee, Buenos Aires, 1974.
  • LUZÓN PEÑA, Diego: Medición de la pena y sustitutivos penales, Instituto de Criminología UCM, Madrid, 1979.
  • MARTÍNEZ GARAY, Lucía: “Erroresconceptuales en la estimación de riesgo de reincidencia”, en Revista Española de Investigación Criminológica, nº 14, 2016.
  • MARTÍNEZ GARAY, Lucía: “La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para ladogmática de las medidas de seguridad”, Indret: Revista para el análisis del Derecho, nº 2, 2014.
  • MCLEAN, Bethany y ELKIND, Peter: The Smartest Guys in the Room:The Amazing Rise and Scandalous Fall of Enron, Penguin Group, New York, 2003 (citado por BENSON, Michael L., SIMPSON, Sally S.:Understanding…, ob. cit., p. 58).
  • MIR PUIG, Santiago: Derecho penal. Parte General, 9ª ed. (a cargo de Víctor Gómez Martín), Reppertor, Barcelona, 2011.
  • MIR PUIG, Santiago: El Derecho Penal en el Estado Social y Democráticode Derecho, Ariel, Barcelona, 1994.
  • MIR PUIG, Santiago: Función de la pena y Teoría del delito en el Estado Social y Democrático de Derecho, 2ª ed., Bosch, Barcelona, 1982.
  • MIR PUIG, Santiago: Derecho penal. Parte General, 10ª ed. (con la colaboración de Víctor Gómez Martín y Vicente Valiente Ibáñez), Reppertor, Barcelona, 2015.
  • MORALES PRATS, Fermín, en QUINTERO OLIVARES, Gonzalo: Parte General del Derecho Penal, Aranzadi, Pamplona, 4ª ed.
  • MORÓN LERMA, Esther: “El perfil criminológico del delincuente económico”, en GARCÍA ARÁN, Mercedes (dir.), La delincuencia económica. Prevenir y sancionar, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
  • MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN, Mercedes: Derecho Penal, Parte General, 9ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2015
  • MUÑOZ CONDE, Francisco, “La prisión como problema: resocialización versus desocialización”, en Derecho Penal y Control Social, Fundación Universitaria de Jerez, Jerez, 1985.
  • MUÑOZ CONDE, Francisco: “Prevención especial versus prevención general”, en Derecho Penal y Control Social, Fundación Universitaria de Jerez, Jerez.
  • NINO, Carlos: Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Buenos Aires, Astrea, 1980.
  • NISTAL BURÓN, Francisco Javier: “El castigo de la “corrupción política” en la ejecución penal. La peligrosa deriva hacia un Derecho Penitenciario de Estatus”, Criminología y Justicia, http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/.
  • ORTÍZDE URBINA GIMENO, Íñigo: “Política criminal contra la corrupción: Una reflexión desde la teoría de la pena (o viceversa)”, en Garantíasconstitucionales y Derecho penal europeo, 2012.
  • QUINTERO OLIVARES, Gonzalo: Parte General del Derecho Penal, 5ª ed., Aranzadi, Pamplona, 2015.
  • RODRÍGUEZ RAMOS, Luis: “Reformas constitucionales de la Justicia penal. Necesariosalto cualitativo del siglo XVIII AL XXI, en Diario La Ley, nº 8541, viernes, 2 de enero de 2015.
  • ROSS, Alf.: “Finalidad del castigo”, en Derecho, filosofía y lenguaje. Homenaje a A. Gioja (traducción de Genaro Carrió), Astrea, Buenos Aires, 1976.
  • ROXIN, Claus: “Sentido y límites de la pena estatal”, en Problemas básicos del DerechoPenal (traducción de Diego-Manuel Luzón Peña), 1976.
  • ROXIN, Claus: Derecho penal. Parte General, Tomo I, 2ª ed. (traducción ynotas por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo, y Javier de Vicente Remesal), Civitas, Madrid, 1997.
  • SUTHERLAND, Edwin: “White-Collar Criminality”, American Sociological Review, V.5, nº 1, february, 1940.
  • ZUGALDÍA ESPINAR, José Miguel (dir.): Lecciones de Derecho penal. Parte General, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
  • ZUGALDÍA ESPINAR, José Miguel: Fundamentos de Derecho Penal (Parte General), 4ª ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2010.
La source de données: Dialnet