El discurso de las identidades en línea:El caso de Facebook

  1. Francisco Yus
Revista:
Discurso & Sociedad

ISSN: 1887-4606

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Discurso e identidad en el ciberespacio hispano

Volumen: 8

Número: 3

Páginas: 398-426

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Discurso & Sociedad

Resumen

La identidad suele dividirse en personal y social. En investigaciones anteriores, he propuesto una división tripartita que incluye una identidad interactiva que, en cierto modo, actúa como “fuente de alimentación” para la identidad personal y social. La importancia de estas tres identidades en el entorno de la comunicación virtual ha variado dependiendo de cómo Internet ha ido evolucionando y se ha ido imbricando (e hibridando) en nuestras vidas cotidianas. En la actualidad, los “sitios de redes sociales” como Facebook o Tuenti ofrecen un entorno ideal para el moldeado de identidades y el discurso de los usuarios, en su variedad textual, visual o multimodal, es esencial para gestionarlas. En este artículo se analizarán las entradas de Facebook y el discurso exhibido en ellas, así como el impacto de estas entradas y los comentarios que estas generan en las identidades de los usuarios.

Referencias bibliográficas

  • Albaladejo, T. (2009). La poliacroasis en la representación literaria: Un componente de la retórica cultural. Castilla. Estudios de Literatura, 0, 1- 26.
  • Bazarova, N. N., Taft, J. G., Choi, Y. H. y Cosley, D. (2013). Managing impressions and relationships on Facebook: Self-presentational and relational concerns revealed through the analysis of language style. Journal of Language and Social Psychology, 32 (2), 121-141.
  • Blumer, T. (2010). Face-to-face or Facebook: Are shy people more outgoing on Social Networking Sites? En N. Carpentier et al. (Eds.) Media and Communication Studies. Interventions and Intersections (pp. 201-214). Tartu: University of Tartu Press.
  • Bolander, B. y Locher, M. A. (2010). Constructing identity on Facebook: Report on a pilot study. En K. Junod y D. Maillat (Eds.) Performing the Self: SPELL. Swiss Papers in English Language and Literature 24 (pp. 165-187). Tubingen: Narr.
  • Bosco, F. M. (2006). Cognitive pragmatics. En K. Brown (Ed.) Encyclopedia of Language and Linguistics (2ª Ed.) (pp. 546-552). Amsterdam: Elsevier.
  • Bucholtz, M. y Hall, K. (2005). Identity and interaction: A sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7 (4-5), 585-614.
  • Chatora, A. T. (2010). Social Relationships and Identity Online and Offline: A Study of the Interplay between Offline Social Relationships and Facebook Usage by Rhodes University Students from Socially Disadvantaged Backgrounds. Tesis de Grado, Rhodes University.
  • Di Próspero, C. E. (2011). Autopresentación en Facebook: Un yo para el público. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 6 (3), 44-53.
  • Ellemers, N., Spears, R. y Doosje, B. (2002). Self and social identity. Annual Review of Psychology, 53, 161-186.
  • Escandell-Vidal, V. (2004). Norms and principles. Putting social and cognitive pragmatics together. En R. Márquez-Reiter y M. E. Placencia (Eds.) Current Trends in the Pragmatics of Spanish (pp. 347-371). Amsterdam: John Benjamins.
  • Farquhar, L. (2013). Performing and interpreting identity through Facebook imagery. Convergence, 19, (4), 446-471.
  • Georgalou, M. (2010). Pathfinding’ discourses of self in social network sites. En R. Taiwo (Ed.) Handbook of Research on Discourse Behavior and Digital Communication: Language Structures and Social Interaction (pp. 39-65). Hershey: IGI Global.
  • Gheorghiu, A. (2008). Building one’s self in the context of online interactions. En M. Barbovschi y M. Diaconescu (Eds.) Teenagers’ Actions and Interactions Online in Central and Eastern Europe. Potentials and Empowerment, Risks and Victimization (pp. 55-72). Cluj: Cluj University Press.
  • Goffman, E. (1987). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Hall, J. A. y Pennington, N. (2013). Self-monitoring, honesty, and cue use on Facebook: The relationship with user extraversion and conscientiousness. Computers in Human Behavior, 29, 1556-1564.
  • Kietzmann, J. H., Hermkens, K, McCarthy, I. P. y Silvestre, B. A. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons, 54, 241-251.
  • Koller, V. (2010). Analysing collective identity in discourse. Combining discourse-historical and sociocognitive approaches. Ponencia presentada en CADAAD 2010, Universidad de Lodz, Polonia.
  • Marwick, A. E. y boyd, D. (2010). I Tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience. New Media & Society, 13 (1), 114-133.
  • Mead, G.H. (1934). Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press.
  • Monge Benito, S. y Olabarri Fernández, M. E. (2011). Los alumnos de la UPV/EHU frente a Tuenti y Facebook: Usos y percepciones. Revista Latina de Comunicación Social, 66.
  • Orihuela, J. L. (2008). Internet: la hora de las redes sociales. Nueva Revista 119, octubre de 2008, 57-62.
  • Papacharissi, Z. (2012). A networked self. Identity, community, and culture on social network sites. En F. L. Lee, L. Leung, J. Qiu, y D. Chu (Eds.) Frontiers in New Media Research (pp. 207-221). Londres: Taylor & Francis.
  • Pérez Sabater, C. (2011). Cartas por Internet: Las implicaciones lingüísticas y estilísticas de los mensajes de correo electrónico y los comentarios del sitio de redes sociales Facebook. Revista Española de Lingüística Aplicada, 24, 111-130.
  • Seidman, G. (2014). Expressing the “true self” on Facebook. Computers in Human Behavior, 31, 367-372.
  • Sperber, D. y Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and Cognition (2ª Ed.). Oxford: Blackwell.
  • Stets, J. E. y Burke, P. J. (2008). A sociological approach to self and identity. En M. Leary y J. Tangney (Eds.) Handbook of Self and Identity (pp. 128- 152). Londres: Guilford Press.
  • Tapia Frade, A., Gómez Nieto, B., Herranz de la Casa, J. M. y Matellanes Lazo, M. (2010). Los estudiantes universitarios ante las redes sociales: Cuestiones de uso y agrupación en estructuras elitistas o pluralistas. Vivat Academia, 113.
  • Tazghini, S. y Siedlecki, K. L. (2013). A mixed method approach to examining Facebook use and its relationship to self-esteem. Computers in Human Behavior, 29, 827-832.
  • Thompson, C. (2008). Brave new world of digital intimacy. The New York Times, 5 de septiembre de 2008, Magazine.
  • Toma, C. L. y Hancock, J. T. (2013). Self-affirmation underlies Facebook use. Personality and Social Psychology Bulletin, 39 (3), 321-331.
  • Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23 (1), 3-43.
  • Yus, F. (2001). Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel.
  • Yus, F. (2002). Discourse and identity. En N. J. Smelser y P. B. Baltes (Eds.) International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (pp. 3728-3732). Amsterdam: Elsevier.
  • Yus, F. (2007). Virtualidades reales. Nuevas formas de comunidad en la era de Internet. Alicante: Universidad de Alicante, Servicio de Publicaciones.
  • Yus, F. (2010). Ciberpragmática 2.0. Nuevos usos del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel.
  • Yus, F. (2011). Cyberpragmatics. Internet-Mediated Communication in Context. Amsterdam: John Benjamins.
Fuente de los datos: Dialnet